Furt. Impacare.

Pentru a se putea dispune incetarea procesului penal prin impacarea partilor in cazul infractiunii de furt se impunea schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului din  infractiunea de furt calificat prevazuta de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g si i Cod penal din 1969 in infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b si d din noul Cod penal si apoi aplicate dispozitiile art.159 si art.231 alin.2 din noul Cod penal, referitoare la inlaturarea raspunderii penale prin impacarea partilor.

                                               Decizia penala nr.711/A/22.09.2014 a Curtii de Apel Gala?i
Prin sentinta penala nr.1045/29.04.2014 a Judecatoriei Focsani, in baza art. 396 alin. 6, rap. la art.. 16 lit. g CPP, s-a incetat procesul penal pornit impotriva inculpatului C.V.V. pentru savar?irea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, I, vechiul Cod Penal, prin impacarea par?ilor.
S-a luat act ca prejudiciul produs par?ii civile D.M.  a fost recuperat prin restituire.
S-a luat act ca inculpatul este in regim de detinere intr-o alta cauza.
In motivarea hotararii s-a aratat ca prin rechizitoriul nr.3454/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr.11405/231/2013, inculpatul C.V.V. a fost trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g, i C.p.
Fapta inculpatului consta in aceea ca la data de 06.06.2013, in jurul orelor 20,45 a patruns prin escaladare in locuin?a partii vatamate D.M. si a sustras suma de 200 lei, nerecuperata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instan?a a constatat urmatoarele;
Din actul de sesizare al instan?ei se retine ca in data de 06.06.2013, inculpatul C.V.V. a lucrat la domiciliul numitului C. din satul S.B., comuna M., jude?ul Vrancea pana in jurul orelor 18,30, dupa care a plecat la domiciliul sau. Trecand prin fata magazinului din sat a observat autoturismul par?ii vatamate D.M. si a luat hotararea sa sustraga bani din locuin?a acestuia asa cum mai  procedase anterior, fapte ce fac obiectul anchetei penale in cauza penala nr.877/P/2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Foc?ani. In acest scop, a patruns prin escaladarea gardului in curtea locuintei par?ii vatamate, apoi intr-o camera unde ?tia ca aceasta doarme de obicei, a cautat in cuptorul sobei si gasind caietul in care se afla suma de 1200 lei si 150 euro, a luat 200 lei, apoi s-a deplasat la barul SC B.S. SRL din satul R., comuna M., unde a cheltuit toata suma de bani pe jocuri.
La urmarirea penala, partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 200 lei, iar pentru termenul de judecata din data de 24.03.2014 a inaintat la dosar un inscris prin care face cunoscut instan?ei ca acesta “il iarta pe inculpat solicitand sa fie eliberat".
La termenul de judecata de astazi, inculpatul prezent face cunoscut instan?ei ca s-a impacat cu partea civila.
S-a aratat ca, potrivit art. 159 alin. 1 si 2 NCP, impacarea poate interveni in cazul in care punerea in mi?care a ac?iunii penale s-a facut din oficiu daca legea o prevede in mod expres. Impacarea inlatura raspunderea penala si stinge actiunea civila.
Conform dispozi?iilor  art. 231 alin. 2 NCP in cazul faptelor prevazute la art. 228, art. 229 alin. 1 si 2 lit. b si c si art. 230, impacarea inlatura raspunderea penala.
S-a aratat ca dispozi?iile din Noul Cod Penal sunt aplicabile si in cazul de fata, astfel ca,  in baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. g CPP, s-a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului C.V.V. pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i din vechiul Cod penal prin impacarea par?ilor.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani aratand ca este nelegala dispozitia de incetare a procesului penal pentru infractiunea de furt calificat astfel cum a fost prevazuta in vechiul Cod penal.
 Apelul este fondat.
Examinand  cauza prin prisma motivelor de apel cat si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de  drept, conform art.  417 al .2 C.pr.pen., Curtea  constata ca hotararea este nelegala sub aspectul retinerii incadrarii juridice a faptei de furt calificat in dispozitiile din vechiul Cod penal si dispunerii incetarii procesului penal in baza dispozitiilor din noul Cod penal, prin combinarea carora s-a ajuns la crearea unei a treia legi, ceea ce nu poate fi admis.
In acest sens, trebuie avuta in vedere Decizia nr.265/06.05.2014  a Curtii Constitutionale, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.372/20.05.2014, potrivit careia alegerea legii mai favorabile se face in mod global si nu pe institutii autonome.
Cu privire la aplicarea legii mai favorabile, Curtea constata ca legea noua este mai favorabila inculpatului, avand in vedere conditiile de tragere la raspundere penala, noul Cod penal prevazand posibilitatea impacarii partilor, pentru infractiunea de furt, precum si cu privire la limitele de pedeapsa, care sunt mai reduse fata de limitele prevazute de Codul penal din 1969.
In consecinta, trebuiau aplicate inculpatului dispozitiile noului Cod penal in totalitate.
Prin urmare, se impunea schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului din  infractiunea de furt calificat prevazuta de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g si i Cod penal din 1969 in infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b si d din noul Cod penal si apoi aplicate dispozitiile art.159 si art.231 alin.2 din noul Cod penal, referitoare la inlaturarea raspunderii penale prin impacarea partilor.
Fata de cele aratate, in baza disp. art.  421  pct. 2 lit. a C.pr.pen., se va admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani si se va desfiinta in parte sentinta penala apelata.
In rejudecare, in baza disp. art.386 C.proc.pen. se va dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului, asa cum am aratat mai sus.
Avand in vedere manifestarea de vointa a partilor, in sensul impacarii acestora, Curtea urmeaza sa faca aplicarea art. 5 din noul Cod penal, si va dispune, in temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen., in referire la art.16 alin.1 lit.g tz.II C.proc.pen. raportat la art. 231 alin. 2 C.pen. si art. 159 alin. 1 C.pen., incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului C.V.V. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.