Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 4 cod penal privind dezincriminarea. Infractiunea de inselaciune prevazuta de art. 215 alin.4 Cod penal din 1969

In ceea ce priveste solicitarea inculpatului L.C.A. de a se constata dezincriminarea formei agravate a savar?irii infractiunii de inselaciune prev. de alin. 4 al art. 215 din Codul penal din 1969 (emiterea unui cec asupra unei institutii de credit sau a unei persoane stiind ca pentru valorificarea lui nu exista provizia sau acoperirea necesara, precum si fapta de a retrage, dupa emitere, provizia, in totul sau in parte, in scopul aratat in alin. 1, daca s-a pricinuit o paguba posesorului cecului), Curtea a retinut ca aceasta este nefondata, intrucat  continutul infractiunii prev. la alin. 4 al art. 215 din Codul penal din 1969, se regaseste atat in alin. 2 al art. 244 din noul Cod penal, cat si in legea speciala - Legea CEC-ului (art.84 alin.2 din Legea nr.59/1934), avand in vedere Decizia IX/24.10.2005 pronuntata de ICCJ - Completul pentru solutionarea recursului in interesul legii.
Astfel, potrivit dispozitiilor art. 4 din noul Cod penal referitoare la aplicarea legii penale de dezincriminare, legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevazute de legea noua.
Insa, potrivit disp. art. 3 alin. 2 din Legea de aplicare a noului Cod penal cu nr. 187/2012, dispozitiile art. 4 din Codul penal nu se aplica in situatia in care fapta este incriminata de legea noua sau de o alta lege in vigoare, chiar sub o alta denumire.
In cazul formei agravate a infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 alin. 1 si 4 din Codul penal din 1969, aceasta constituia o incriminare distincta a faptei de inselaciune savarsita printr-un mijloc fraudulos specific, respectiv prin emiterea de cec-uri fara acoperire, si, astfel, se regaseste incriminata in noul Cod penal in forma agravata a infractiunii de inselaciune savarsita prin mijloace frauduloase, prev. de art. 244 alin. 1 si 2.
Un alt argument este si faptul ca cerinta esentiala pentru emiterea cecului consta in existenta disponibilului financiar in contul bancii, Legea nr. 59/1934 prevazand ca "cecul nu poate fi emis decat daca tragatorul are disponibil la tras, asupra caruia are dreptul de a dispune prin cec, pe baza unei conventii exprese sau tacite" (art. 3 alin. 2), iar consemnarea unei sume fara ca tragatorul sa aiba disponibil ar constitui un mijloc fraudulos prin care a fost indus in eroare posesorul cecului.
Mai mult, Legea nr. 59/1934 a incriminat distinct, in art. 84 alin. 1, pct. 2, ca infractiune "emiterea un cec fara a avea la tras disponibil suficient, sau dupa ce a tras cecul si mai inainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, de a dispune altfel, in total sau in parte de disponibilul avut", afara de cazul cand faptul constituie un delict sanc?ionat cu o pedeapsa mai mare.
Prin Decizia in interesul legii cu nr. IX/24.10.2005 s-a decis ca, intrucat infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 alin. 4 din Codul penal din 1969 prevede o pedeapsa mai mare, atunci cand este intrunit elementul constitutiv al inducerii in eroare fapta de a emite  unui cec fara acoperire va fi constitui infractiunea de inselaciune, iar, in caz contrar, va constitui infractiunea prev. de art. 84 alin. 1, pct. 2 din  Legea nr. 59/1934.
Cum, fapta de emitere a unui cec fara acoperire este incriminata, in continuare, ca infractiune in legea speciala, respectiv Legea nr. 59/1934, astfel cum a fost modificata prin Legea 187/2012, la art. 84, pct. 2, este evident faptul ca aceasta fapta nu a fost dezincriminata,  iar, in conditiile in care sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune, ne aflam in fata unui mijloc fraudulos, care constituie prin el insusi o infractiune, urmand a se aplica, potrivit disp. art. 244 alin. 2, teza finala din noul Cod penal, regulile de la concursul de infractiuni.
Insa, Curtea constata ca noul Cod penal dezincrimineaza forma agravata a infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 alin. 5 din Codul penal din 1969, respectiv forma de inselaciune care a avut consecinte deosebit de grave, precum si forma distincta a modalitatii de comitere cu prilejul incheierii sau a executarii unui contract, prev. de alin. 3, al aceluiasi articol, urmand a se face aplicarea disp. art. 4 din Codul penal.