doasar 1547/2005

Deliberand asupra recursurilor, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.212/19.01.2005, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia
a VIII-a Conflicte de Munca, Asigurari Sociale, Contencios Administrativ si Fiscal, in
dosarul nr.8560/AS/2004 s-a fost admisa in parte contestatia formulata de contestatorul
G.R.M., in contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti, a fost
respinsa cererea contestatorului de recalculare a pensiei cu noua baza de calcul de
11034 lei de la 1.11.1994 ca neintemeiata, a fost admisa cererea contestatorului
privitoare la indexarea cu 11,5%, recalcularea punctajului si restituirea sumei de
1.445.780 lei si a fost obligata intimata la indexarea drepturilor de pensie cu 11,5%,
conform HG 845/2000, la recalcularea punctajului pensiei si restituirea sumei de
1.445.780 lei catre contestator.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca reclamantul a fost
inscris la pensiei in baza deciziei nr.130893/17.11.1994, iar prin sentinta civila
nr.3884/22.10.2003 a Tribunalului Bucuresti a fost anulata decizia de pensionare
nr.130893/4.07.2002, emisa de intimate, acestea fiind obligate la emiterea unei noi decizii
de pensionare, prin care contestatorului sa i se stabileasca o pensie pornindu-se de la un
salariu mediu tarifar de 11.034 lei, urmand sa se aplice procentul de recorelare de
20,97% pentru anul 1994, potrivit HG nr.332/2000.
Tribunalul a mai retinut ca intimata s-a conformat hotararii de mai sus si a emis
decizia nr.130893/6.09.2004, prin care s-a modificat salariu mediu tarifar la 11.043 lei,
instanta nestabilind un moment de la care trebuia sa se calculeze salariu mediu tarifar, ci
doar ca procentul de recorelare de 20,97% este aferent anului 1994, iar nu incepand cu
data de 1.11.1994, asa cum sustine acesta.
Pentru considerentele de mai sus, instanta de fond a respins cererea
contestatorului de recalculare a pensie cu noua baza de calcul de 11.034 lei de la
1.11.1994.
Tribunalul a constatat insa ca petentului nu i s-au aplicat majorarile de 10% si
1,5%, in total 11,5%, stabilite de HG nr.845/2000 si totodata, ca intimata a retinut din
drepturile de pensie ale contestatorului suma de 1.445.780 lei in luna decembrie 2000,
platind petentului doar 3.018.000 lei.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs, in termen legal, contestatorul G.R.M.
si intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti.
Recurentul G.R.M. a aratat, prin recursul inregistrat la data de 12.04.2005, ca a
solicitat primei instante anularea deciziei de pensionare nr.130893/6.09.2004, decizie
emisa in baza sentintei civile nr.3884/22.10.2003, definitiva si irevocabila si investita cu
formula executorie.
Recurenta Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti a criticat hotararea primei
instante ca fiind data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii si lipsita  de temei legale,
aratand ca instanta de fond nu justifica ce reprezinta suma de 1.445.780 lei si nu
motiveaza in drept acordarea acesteia.
A mai invocat recurenta Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti si faptul ca
indexarea de 11,5% acordata  prin sentinta atacata si prevazuta de HG nr.845/2000
fusese calculata de casa de pensii, dupa cum rezulta din desfasuratorul depus la dosarul
primei instante.
In drept, recurenta  Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti a invocat dispozitiile
art. 304 punctele 8 si 9 si 3041 c.p.c.
La termenul de judecata din data de 27.06.2005, Curtea a respins exceptia de
nulitate a recursului declarat de contestatorul G.R.M., exceptie invocata de Casa de
Pensii a Municipiului Bucuresti, avand in vedere ca hotararea primei instante nu poate fi
atacata cu apel, iar conform art.3041 c.p.c. instanta poate sa examineze cauza sub toate
aspectele. Cererea de recurs, desi nu cuprinde critici concrete, face referire la ceea ce
petentul a solicitat prin  contestatia dedusa judecatii, putand fi analizata sub acest aspect.
Astfel, examinand recursul declarat de G.R.M., Curtea constata ca instanta s-a
pronuntat asupra tuturor solicitarilor acestuia, cu respectarea art.129 alin.6 c.p.c.,
respectiv asupra contestatiei indreptate impotriva deciziei de pensionare
nr.130893/6.09.2004, emisa in baza sc.3884/22.10.2003, solicitare apreciata ca
nefondata in considerarea faptului ca prin aceasta decizie intimata s-a conformat
dispozitivului hotararii anterior mentionate.
Avand in vedere cele mai sus retinute, Curtea va respinge recursul declarat de
recurentul G.R.M., ca nefondat, in baza art.312 c.p.c.
Trecand la analiza recurentului declarat de Casa de Pensii a Municipiului
Bucuresti, Curtea constata ca  in mod gresit instanta de fond a retinut faptul ca indexarea
de 11,5%, conform HG nr.845/2000 nu a fost realizata de intimata.
Astfel, din inscrisul aflat la fila 28 a dosarului de fond (buletin de calcul al pensiei),
rezulta ca la 1.08.2000 pensia reclamantului era de 1.828.674 lei, la care a fost adaugata
indexarea de 10%, conform HG nr.845/2000, rezultand o pensie indexata de 2.011.542
lei, care a fost acordata in septembrie 2000.
Pensia de 2.011.542 lei a fost recorelata conform HG nr.332/2000 cu 20,97%
rezultand o pensie de 2.433.362 lei, la care intimata a aplicat indexarea de 1,5%,
conform HG nr.845/2000, astfel incat in octombrie 2000 contestatorul avea o pensie de
2.469.864 lei.
Asadar, solicitarea contestatorului privind aplicarea indexarilor prevazute de HG
nr.845/2000 este neintemeiata, in conditiile in care acesta a beneficiat de procentele de
10% si 1,5% prevazute de actul normativ anterior mentionat.
Avand in vedere cele anterior aratate, vazand si dispozitiile art.3041 si 312 c.p.c.,
Curtea va admite recursul declarat de Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti si va
modifica in tot sentinta recurata, in sensul respingerii contestatiei in intregul ei, ca
neintemeiata. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul G.R.M., impotriva sentintei
civile nr.212/19.01.2005, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII-a Conflicte de
Munca, Asigurari Sociale, Contencios Administrativ si Fiscal, in dosarul nr.8560/AS/2004.
Admite recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
BUCURESTI , impotriva aceleiasi sentinte.
Modifica in tot sentinta recurata, in sensul ca:
Respinge contestatia ca neintemeiata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.06.2005.

 
 
 
  2