InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Craiova

Radierea societatilor dizolvate in temeiul Legii nr. 314/2001.

(Decizie nr. 1370 din data de 14.12.2010 pronuntata de Curtea de Apel Craiova)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Curtea de Apel Craiova | Jurisprudenta Curtea de Apel Craiova

      Conform art. 5 alin.1 si 2 din Legea nr. 314/2001, lichidarea patrimoniului societatii dizolvate are loc cel mai tarziu in termen de 9 luni de la intrarea in vigoare a acestei legi, adica pana la data de 29.03.2002, iar daca lichidarea a fost declansata la cererea unui creditor, formulata in conditiile art. 3 alin. 6, se va face cel mai tarziu in termen de 1 an de la data hotararii de numire a lichidatorului.
      Legea  are aplicabilitate temporara si prevede o procedura speciala de dizolvare, lichidare si radiere a societatilor comerciale care nu si-au majorat capitalul social, legiuitorul limitand intreaga etapa de lichidare a patrimoniului societatii dizolvate, inclusiv radierea, la 9 luni de la intrarea in vigoare a Legii 314/2001 sau 1 an de la hotararea de numire a lichidatorului in conditiile  art. 3 alin. 6 din acelasi act normativ.
      Nedesemnarea lichidatorului  in termenul prevazut de lege,   face imposibila demararea  operatiunilor  de lichidare a  patrimoniului societatii dizolvate, incat se  impune radierea din registrul comertului, din oficiu, in temeiul dispozitiilor art.4 alin.1 din Legea nr. 314/2001 si  art.3 alin.5 din OUG nr. 116/2009,  aprobata si  modificata  prin Legea nr. 84/2010,  care prevede expres ca societatile comerciale aflate sub incidenta Legii nr. 314/2001  se radiaza din registrul comertului,  indiferent daca sunt in stare de dizolvare sau de lichidare.
      Art. 5 alin. 4 din Legea nr. 314/2001, ce prevede ca radierea este nula de drept in toate cazurile privitoare la societati comerciale cu datorii fata de bugetul de stat, bugetul asigurarilor sociale de stat, la datoria publica interna, precum si fata de alti creditori cu care au litigii aflate pe rolul instantelor judecatoresti, nu isi gaseste aplicarea in cauza, deoarece textul sanctioneaza exclusiv  radierea efectuata in temeiul art. 5 alin. 3 din Legea 314/2001, pe data incheierii operatiunilor de lichidare, si nicidecum radierea dispusa fara lichidare.

      Prin sentinta nr. 94 din 6.10.2010 pronuntata de Tribunalul Olt - Sectia Comerciala, in dosarul nr.3069/104/2010, s-a admis cererea formulata de reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE  LANGA TRIBUNALUL OLT si s-a dispus radierea paratei SC A. SRL Slatina din registrul comertului, efectuarea inregistrarii mentiunii, indeplinirea formalitatilor de publicitate si comunicarea hotararii catre DGFP OLT - Administratia Finantelor Publice Slatina.  
      Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea DGFP OLT care a invocat nelegalitatea si netemeinicia  si a sustinut ca s-a facut o gresita aplicare a legii.
      Examinand actele si lucrarile cauzei, prin prisma criticilor formulate, in conformitate cu dispozitiile art. 304 pct.9 Cod procedura civila, Curtea constata ca recursul este nefondat, pentru urmatoarele considerente:
      Art. 1 din Legea nr. 314/2001, publicata in Monitorul Oficial nr.338 din 26.06.2001, prevede ca societatile comerciale care in termen de 60 de zile de la data intrarii in vigoare a acestei legi nu isi vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990 sunt dizolvate de drept si intra in lichidare pe aceasta data.
      Conform art. 5 alin.1 si 2 din Legea nr. 314/2001, lichidarea patrimoniului societatii dizolvate are loc cel mai tarziu in termen de 9 luni de la intrarea in vigoare a acestei legi, adica pana la data de 29.03.2002, iar daca lichidarea a fost declansata la cererea unui creditor, formulata in conditiile art. 3 alin. 6, se va face cel mai tarziu in termen de 1 an de la data hotararii de numire a lichidatorului.
      Ca urmare, aceasta lege are aplicabilitate temporara si prevede o procedura speciala de dizolvare, lichidare si radiere a societatilor comerciale care nu si-au majorat capitalul social, legiuitorul limitand intreaga etapa de lichidare a patrimoniului societatii dizolvate, inclusiv radierea, la 9 luni de la intrarea in vigoare a Legii 314/2001 sau 1 an de la hotararea de numire a lichidatorului in conditiile  art. 3 alin. 6 din acelasi act normativ.
      Intrucat in speta nici un creditor nu a solicitat numirea unui  lichidator in termenul prevazut de lege, iar dupa expirarea acestui termen nu mai pot fi demarate operatiuni de lichidare a  patrimoniului societatii dizolvate, se impune radierea din registrul comertului, din oficiu, in temeiul dispozitiilor art.4 alin.1 din Legea nr. 314/2001, conform carora daca nu s-a declarat recurs sau recursul promovat impotriva incheierii judecatorului delegat prin care s-a constatat dizolvarea de drept a fost respins, societatea comerciala dizolvata se radiaza din oficiu, fara nicio alta formalitate.
      De altfel, art.3 alin.5 din OUG nr. 116/2009,  aprobata, modificata si completata prin Legea nr. 84/2010,  prevede expres ca societatile comerciale aflate sub incidenta Legii nr. 314/2001  se radiaza din registrul comertului,  indiferent daca sunt in stare de dizolvare sau de lichidare.
      Art. 5 alin. 4 din Legea nr. 314/2001, ce prevede ca radierea este nula de drept in toate cazurile privitoare la societati comerciale cu datorii fata de bugetul de stat, bugetul asigurarilor sociale de stat, la datoria publica interna, precum si fata de alti creditori cu care au litigii aflate pe rolul instantelor judecatoresti, nu isi gaseste aplicarea in cauza, deoarece textul sanctioneaza exclusiv  radierea efectuata in temeiul art. 5 alin. 3 din Legea 314/2001, pe data incheierii operatiunilor de lichidare, si nicidecum radierea dispusa fara lichidare.
      Fata de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedura civila.
      
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013