Servitute. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 282 indice 1 C. pr. civ., care exclud calea de atac a apelului.

Servitute. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 2821 C. pr. civ., care exclud calea de atac a apelului.
      
      
      
      
      Legea nr. 146/1997 - art. 3 lit. j
      C. pr. civ. - art. 2821
      
     Potrivit art. 3 lit. j din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile care au ca obiect servituti sunt actiuni neevaluabile in bani si se taxeaza cu o taxa judiciara de timbru fixa, in suma de 19 RON lei.
     Conform art. 2821 C. pr. civ., nu sunt supuse apelului, printre altele, hotararile judecatoresti date in prima instanta in litigiile al caror obiect are o valoare de pana la  100.000 RON lei inclusiv, atat in materie civila cat si in materie comerciala.
     Pe cale de consecinta, actiunile avand ca obiect stabilirea unei sevituti sunt supuse celor trei grade de jurisdictie: prima instanta, apel si recurs.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila, decizia nr. 1611/R din 18 septembrie 2006
     
     Prin decizia civila nr. 468/R din 12 august 2006, Tribunalul Caras-Severin a admis recursul reclamantei S.C. "F." S.R.L. impotriva sentintei civile nr. 882 din 16 mai 2005 a Judecatoriei Oravita, pe care a modificat-o in sensul ca a admis actiunea civila formulata de reclamanta si a instituit un drept de servitute de trecere in favoarea reclamantei asupra terenului inscris in C.F. 2462 B.
     Impotriva acestei decizii a declarat recurs parata S.C. "S. & M." S.R.L., criticand-o pentru nelegalitate, in sensul ca Tribunalul Caras-Severin in mod gresit a recalificat calea de atac exercitata de reclamanta din apel in recurs.
     Prin decizia civila nr. 1611 din 18 septembrie 2006, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul declarat de parata S.C. "S. & M." S.R.L. impotriva deciziei civile nr. 468/R din 12 iunie 2006 a Tribunalului Caras-Severin, pe care a casat-o si a trimis cauza spre solutionarea apelului, la aceeasi instanta.
     Ca sa pronunte aceasta decizie, Curtea de Apel Timisoara a stabilit ca obiectul cererii introductive il constituie obligarea paratei la instituirea unei servituti de trecere pe terenul sau la calea publica de acces, iar potrivit art. 3 lit. j din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actiunile care au ca obiect servituti sunt calificate ca actiuni neevaluabile in bani, fiind prevazuta pentru acestea o taxa judiciara de timbru fixa.
     Astfel, in aceasta situatie, nu pot fi incidente dispozitiile art. 2821 C. pr. civ., care exclud calea de atac a apelului in litigiile al caror obiect are o valoare de pana la 1 miliard lei inclusiv.
     Prin urmare, retinand ca actiunile in stabilirea servitutilor sunt supuse celor trei grade de jurisdictie: prima instanta, apel si recurs, Curtea de Apel Timisoara a stabilit ca in mod nelegal Tribunalul Caras-Severin, investit cu solutionarea apelului declarat de reclamanta, a recalificat apelul in recurs si, in consecinta, in baza art. 304 pct. 1 C. pr. civ., a casat decizia atacata si a trimis cauza la Tribunalul Caras-Severin pentru solutionarea apelului.