solutionarea litigiilor de munca si asigurari sociale

R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA CIVILA
R O M A N I A

   Complet specializat in solutionarea litigiilor de munca si asigurari sociale
Dosar nr. 7849/62/2008                                                Sentinta civila nr.133/M

Sedinta publica de la 05 februarie  2009

      Pentru astazi fiind amanata pronuntarea, in prima instanta, asupra litigiului de asigurari sociale, intervenit intre contestator  B.Z.  in contradictoriu cu intimat  C.J.P. B. avand ca obiect recalculare pensie.
      La apelul nominal facut in sedinta publica  se constata lipsa partilor.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier  care invedereaza ca dezbaterile in cauza civila de fata au avut loc in sedinta publica din data de 29.01.2009, cand intimata prin reprezentant, a pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta de la acel termen de judecata, care face parte integranta din prezenta, iar instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea, pentru prezentul termen de judecata,cand in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele.
       
TRIBUNALUL ,

      Prin contestatia inregistrata sub numarul de mai sus, contestatorul B.Z. critica Decizia nr. 270758 din 16.10.2008 prin care s-a stabilit pensia de invaliditate,intrucat nu s-au luat in calcul contributiile la asigurarile sociale din anul 2002 pana in mai 2008.
Intimata s-a opus admiterii contestatiei, aratand ca, potrivit art. 76 alin. 1 si art. 77 din Legea nr. 19/2000 a fost stabilit cuantumul pensiei in raport de punctajul mediu realizat si stagiul complet de cotizare de 34 de ani, 8 luni si 9 zile.
Pentru perioada anterioara datei de 01.04.1992, s-au avut in vedere retributiile tarifare de incadrare ( salariile de baza ) inregistrate in carnetul de munca, iar dupa aceasta  data salariile si celelalte sporuri.
Stagiul realizat fiind mai mic decat stagiul de cotizare, beneficiaza de un stagiu potential de 3 luni si 21 de zile.
Numarul total de puncte de 39, 39638 a determinat un punctaj mediu anual de 1,12561  raportat la stagiul complet de cotizare de 35 de ani.
Perioada 2002 - 2008 a fost valorificata la stabilirea drepturilor de pensie cu contributie mentionate in adeverintele privind datele necesare determinarii stagiului de cotizare si punctajului mediu.
       In probatiune s-au depus decizia atacata, carnetul de munca, adeverinte, buletine de calcul.
       Cererea este scutita de orice fel de taxa de timbru, potrivit art. 159 din Legea nr. 19/2000.
Analizand contestatia in raport cu dispozitiile legale in materie si probele existente la dosar, instanta retine urmatoarele:
           In fapt contestatorul a fost pensionat de invaliditate incepand cu 26.08.2008 , conform Deciziei nr. . 270758  din 16.10.2008  (fila 2 dosar) .
     Se stabileste un punctaj total de 39,39638 puncte si un punctaj mediu anual de 1,12561 puncte in raport de un stagiu complet de cotizare de 35 ani  , desi potrivit anexei 3 din Legea 19/2000 , in raport cu data pensionarii acesta este de 31 ani si 10 luni ,  astfel ca instanta va admite contestatia de fata si va obliga intimata sa calculeze pensia functie de acest stagiu de cotizare .
        Acest stagiu este aferent  pensionarii in  perioada august - noiembrie 2008 , conform anexei 3 , contestatorul avand varsta de 53 ani , 6 luni si 4 zile la data pensionarii , varsta ce se regaseste printre cele indicate in  Tabelul nr. 3 al art. 57 al legii , tabel care prevede si stagiul de cotizare necesar de 22 ani in vederea pensionarii de invaliditate pentru boala obisnuita ,  cum este cazul contestatorului .  
       Stagiul necesar nu este prevazut a fi utilizat la calcularea punctajului mediu  , dar nici nu se poate retine cu temei ca stagiu complet de cotizare cel maxim prevazut de lege pentru perioada decembrie 2014 - martie 2015 .
           Potrivit art. 77 din Legea 19/2000 punctajul mediu anual  se determina prin impartirea numarului de puncte rezultat din insumarea punctajelor anuale realizate de asigurat in perioada de cotizare la numarul de ani corespunzator stagiului complet de cotizare, prevazut in anexa nr. 3  a legii , prevedere reluata si de art. IV pct. 15 ( referitor la pensia de invaliditate ) din Normele de aplicare a legii  cu privire la determinarea stagiului potential prevazut la art. 59 din lege in raport cu stagiul complet de cotizare prevazut in aceeasi anexa nr. 3 .
           Si art. VI - referitor la calculul pensiilor pct. 25 prevede ca  stagiul complet de cotizare reglementat la art. 77 din lege este cel prevazut in anexa nr. 3 la lege .
          Art. 167 al. 2 din Legea 19/2000  prevede ca pentru perioada 2001 - 2014 stagiul complet de cotizare , in intelesul art. 49 ( pensia anticipata ) si  art. 50 ( pensia anticipata partiala ) , este cel prevazut de anexa 3 in raport cu data nasterii  .
           Rezulta , per a contrario , ca stagiul complet de cotizare utilizat la calcularea punctajului mediu pentru celelalte categorii de pensii este cel prevazut in anexa 3 a legii .
           De altfel si art.  41 al. 4  din lege prevede ca , atingerea stagiului  complet de cotizare de 30 ani pentru femei si 35 ani pentru barbati se va realiza in termen de 13 ani  conform esalonarii prevazute in anexa 3 .
           Contestatorul nu a criticat acest aspect , de altfel contestatia a fost formulata mai degraba generic , aratand ca nu au  fost  luate in calcul contributiile la asigurari pentru perioada 2002-2008 , infirmat fiind de buletinul de calcul depus de intimata .
           Potrivit art.  4 din  Legea  Nr. 303 din 28 iunie 2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor , republicata , judecatorii sunt obligati ca, prin intreaga lor activitate, sa asigure suprematia legii, sa respecte drepturile si libertatile persoanelor, precum si egalitatea lor in fata legii .
           Contestatia formulata impotriva unei decizii administrative , cum este si cea de fata , presupune verificarea indeplinirii conditiilor legale la emiterea acesteia de catre instanta , chiar daca beneficiarul drepturilor conferite nu solicita in detaliu si in mod punctual analiza exhaustiva a acesteia si nici n-ar avea cum sa o faca datorita  modului specific de calcul a drepturilor .
           Nu se poate sustine ca  , in aceste conditii , instanta este investita cu anumite capete de cerere , precum in materia dreptului comun  si obligata sa se pronunte numai in aceste limite , solutia data justificandu-se din aceasta perspectiva .
           Art. 89 din lege prevede posibilitatea revizuirii drepturilor de pensie si operarii modificarilor legale , in situatia in care se constata erori in stabilirea acestora , cu atat mai mult poate instanta de judecata sa analizeze sub toate aspectele decizia atacata .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Admite contestatia formulata de  contestatorul B.Z. , cu domiciliul  in  G., str. L. , nr. X ,  Judetul B.,   in contradictoriu cu intimata C.J.P. B. cu sediul cu sediul in M. B., str. D. nr. X si in consecinta:
Obliga intimata sa recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului stabilite prin Decizia nr. 270758  din 16.10.2008 functie de un stagiu complet de cotizare de 31 ani si 10 luni .          
Fara cheltuieli de judecata  .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 05.02.2009.

3