Pentru admiterea cererii de radiere nu este necesar ca debitoarea sa faca dovada achitarii datoriilor.

Constata ca la data de 07.03.2013, petenta N SPRL, in calitate de lichidator al SC E SRL a formulat plangere impotriva rezolutiei nr. 2798 din 18.02.2013 pronuntata de Oficiul Registrului Comertului de pe  langa  Tribunalul Dolj, in dosarul nr. 4804/29.01.2013, prin care s-a respins  cererea de radiere  a societatii SC E E SRL din Registrul Comertului, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta  sa dispuna admiterea plangerii, radierea acestei societati din Registrul Comertului si autorizarea platii onorariului in cuantum de 1.000 lei din fondul de lichidare aflat la dispozitia U.N.P.I.R Filiala Dolj.
In motivare a aratat ca SC E E SRL a fost dizolvata, potrivit dispozitiilor art. 30 din Legea 359/2004, ulterior fiind numit lichidator al debitoarei N SPRL, conform rezolutiei nr. 514683/25.10.2012. In indeplinirea atributiilor, lichidatorul a procedat la notificarea debitorului  cu privire la dizolvarea societatii si deschiderea procedurii de lichidare. Dintre creditorii bugetari notificati, mai arata lichidatorul, a transmis cerere de creanta Directia Generala a Finantelor Publice Dolj in cuantum de 2.674 lei conform certificatului fiscal nr. 648253/28.12.2012.
Lichidatorul  N  SPRL a  aratat ca  a depus  cerere de radiere  la ORC, insa aceasta cerere a fost respinsa pe motiv ca societatea are datorii catre AFP Craiova in cuantum de 2.674 lei, iar lichidatorul avea posibilitatea de a achita datoriile societatii.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 6, alin. 3 si 5 si urmatoarele din OUG nr. 116/2009.
In scop probatoriu la dosarul cauzei a depus in copie certificat de atestare fiscala nr. 648253 din 28.12.2012, rezolutia nr. 514683 din 25.10.2012, raportul final privind activitatea de lichidare administrativa a SC E E SRL.
Desi legal citat paratul nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile cauzei instanta retine ca SC E  E SRL a fost dizolvata potrivit Legii 359/2004, iar prin rezolutia nr. 514683/25.10.2012, ORC Dolj a numit lichidator al societatii pe N SPRL.
Lichidatorul N SPRL, s-a adresat  ORC Dolj pentru radierea societatii debitoare, iar prin rezolutia nr. 2798/18.02.2013 s-a respins cererea de radiere pe motiv ca debitoarea SC E  E SRL are datorii catre bugetul de stat.
          Instanta constata ca plangerea formulata este intemeiata in parte.
          In exercitarea atributiilor legale, lichidatorul a intocmit raportul  final privind activitatea de lichidare administrativa SC E E SRL, prin care s-a solicitat si radierea societatii, iar cererea fiind respinsa prin rezolutia nr. 2798/18.02.2013 cu motivarea ca nu s-a facut dovada achitarii datoriilor fiscale, mentionate in certificatul emis de ANAF.
Instanta constata ca din raportul de lichidare rezulta ca datoriile societatii sunt in cuantum de 2.674 lei, aceasta neavand in patrimoniu bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi valorificate si in aceste conditii recuperate datoriile catre creditori, o continuare a procedurii de lichidare nefiind justificata.
Din certificatul de atestare fiscala nr. 648253/28.12.2012, rezulta ca societatea inregistreaza o datorie  in cuantum de 2.674 lei 
Lichidarea presupune efectuarea unor operatiuni al caror scop este achitarea datoriilor societatii prin valorificarea bunurilor acesteia. (art. 255-256 din Lg. nr. 31/1990), or, in cauza, lichidatorul judiciar a sustinut ca societatea nu este inregistrata cu bunuri.
Totodata, instanta retine ca cererea petentei a fost respinsa conform art. 257, 258, 260 si 263 din Legea 31/1990, intrucat nu a depus la dosar un certificat de atestare fiscala prin care sa faca dovada achitarii datoriilor in cuantum de 2.674 lei.
Din economia textelor legale mai sus mentionate, nu rezulta insa ca pentru admiterea cererii de radiere este necesar ca debitoarea sa faca dovada achitarii datoriilor.
De asemenea, instanta retine ca lichidarea presupune efectuarea unor operatiuni in scopul achitarii datoriilor, ori in cauza societatea nu are bunuri, iar datoriile societatii sunt de 2.674 lei, suma ce nu justifica o continuare a procedurii de lichidare.
Mai mult decat atat, instanta retine ca, potrivit dispozitiilor art. 260 alin. 1 si 10 din Legea 31/1990,  lichidarea societatii trebuie terminata in cel mult un an de la data dizolvarii, termen ce poate fi prelungit  cu perioade de cate 6 luni dar nu cu mai mult de 24 de luni cumulat, iar daca in termen de 3 luni de la expirarea termenului mai sus mentionat oficiul registrului comertului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere sau cu nici o cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiata din oficiu din registrul comertului.
Or, din actele existente la dosar rezulta ca societatea petenta a fost dizolvata prin incheierea judecatorului delegat din data de 30.03.2005
In ceea ce priveste capatul de cerere privind autorizarea platii onorariului si recuperarea cheltuielilor efectuate de lichidator, instanta apreciaza ca  este neintemeiat si urmeaza a fi respins, avand in vedere ca acesta nu a facut obiect al cererii in care s-a pronuntat rezolutia supusa controlului instantei, ce face obiectul prezentei cauze.   
Pentru toate aceste considerente, instanta apreciaza ca plangerea formulata impotriva rezolutiei nr. 2798/18.02.2013 din dosar nr. 4804/2013 al ORC Dolj este astfel intemeiata in parte, urmand a fi admisa ca atare, cu consecinta admiterii cererii si radierii societatii din registrul comertului.