Somatie de plata

Prin cererea adresata Tribunalului Suceava - Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal la data de 04.08.2008, creditoarea SC"C. F.-G. C." SA.,  a chemat in judecata pe  debitorul C. L. al comunei F., solicitand ca prin ordonanta ce se va emite pe calea procedurii somatiei de plata sa se dispuna obligarea acestuia la plata sumei de  1.739.645,67 lei compusa din debit restant in cuantum de 1.722.668,2 lei si penalitati de intarziere in suma de 16.986,47 lei.
In motivarea cererii a aratat ca a  incheiat cu debitorul contractul de lucrari nr. 591 din 25.10.2008 avand ca obiect "Poduri din beton armat in comuna F., judetul S.", iar pentru incasarea pretului lucrarilor a emis mai multe facturi, din care doar prima a fost achitata partial.
Astfel, a aratat ca debitorul nu a achitat facturile nr. 2669207 din 12.02.2008 in valoare de  723.253 lei - rest de achitat 377.253 lei;  nr. 2669219 din 07.04.2008 in valoare de  447.423,43 lei; nr. 2669224 din 05.05.2008 in valoare de 383.233,34 lei; nr. 2669229 din 26.05.2008 in valoare de 398.877,30 lei si nr. 2669238 din 30.06.2008 in valoare de 115.872,13 lei si ca a intreprins toate demersurile legale  pentru recuperarea debitului, dar fara o rezolvare favorabila.
Totodata, debitorul datoreaza si penalitati de intarziere in cuantum de 0,015% pentru fiecare zi de intarziere, calculate conform art. 12.2  coroborat cu art. 18.1 din contractul incheiat intre parti.
Precizeaza creditoarea ca facturile emise  au avut la baza situatiile de lucrari  semnate si stampilate atat de  debitoare cat si de dirigintele de santier al debitoarei, facturi care nu au fost contestate, debitul fiind cert, lichid si exigibil.
Prin intampinarea depusa la dosar debitorul a  solicitat respingerea cererii ca nefondata.
A aratat ca intr-adevar este parte contractanta in contractul incheiat cu creditoarea, dar ca sursa de finantare, respectiv obligatia de plata revine Guvernului Romaniei, astfel ca nu a re nici o culpa in neexecutarea obligatiei de plata.
Totodata, in temeiul disp. art. 60 - 63 Cod procedura civila,  a formulat cerere de chemare in garantie a Guvernului Romaniei - Cancelaria primului - ministru.
In motivarea cererii de chemare in garantie a aratat ca prin OG nr. 7/2006, Guvernul Romaniei  a hotarat  finantarea  executarii de constructii la o serie de  poduri din mediul rural, fiind astfel declarat eligibil proiectul propus, sens in care
s-a decis  executarea lucrarilor respective in comuna F., avand ca unica sursa de finantare sumele  alocate de Guvernul Romaniei.
Astfel, in luna aprilie 2008 i s-a alocat suma de 350.000 lei, iar pentru celelalte trimestre  Guvernul Romaniei nu si-a onorat angajamentele asumate, fiind astfel in imposibilitatea de a  achita contravaloarea emise de catre creditoare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul Suceava constata cerere promovata de creditoare ca fiind intemeiata, pentru cele ce urmeaza:
Intre parti a fost incheiat la data de  25.10.2008 contractul de  lucrari nr.  591 avand ca obiect "Poduri din beton armat in comuna F., judetul S.".
Astfel, au fost emise de catre creditoare facturile fiscale nr. 2669207 din 12.02.2008 (fila 16);  nr. 2669219 din 07.04.2008 (fila 17); nr. 2669224 din 05.05.2008 (fila 18); nr. 2669229 din 26.05.2008 (fila 21)  si nr. 2669238 din 30.06.2008 (fila 23) - in valoare totala de 1.722.668,2 lei -  care demonstreaza pe deplin existenta unor raporturi contractuale intre parti.
Totodata, in conformitate cu dispozitiile  art. 12.2  coroborat cu art. 18.1 din contractul incheiat intre parti, debitorul  este  obligat si la plata penalitatilor de 0,015 % / zi de intarziere, asa cum rezulta de altfel si din calculul penalitatilor  depus la dosar (fila 25).
Important de precizat apare faptul ca facturile invocate de creditoare in sustinerea pretentiilor poarta semnatura  beneficiarului, si prin aceasta - conform art. 46 Cod comercial - va fi interpretata ca facand dovada in favoarea emitentului, atat in legatura cu existenta actului juridic, cat si cu executarea operatiunii care constituie obiectul ei.
Articolul  1 din OG nr. 5/2001 prevede: "Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit prin semnatura ori alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii".
Totodata  articolul 2  alin. 1 din OUG nr. 119/2007 prevede ca: “ Prezenta ordonanta de urgenta se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale".
Consideram ca facturile existente la dosar, reprezinta un adevarat contract in forma simplificata si  dovedesc pe deplin intinderea pretentiilor creditoarei.
Cum cererea de fata se circumscrie dispozitiilor legale mai sus citate, facand aplicatiune si disp. art. 43 Cod comercial coroborate cu art. 18 si respectiv art. 12.2  din contractul  incheiat intre parti,  Tribunalul Suceava va admite cererea si va soma pe debitoare sa plateasca in termen de 30 de zile catre creditoare  suma de 1.722.668,2 lei pret si penalitati de intarziere in suma de 16.986,47 lei.
Cu privire la cererea formulata de debitor privind chemarea in garantie a Guvernului Romaniei - Cancelaria primului - ministru, instanta constata ca acesta este inadmisibila, motivat de faptul ca procedura sumara instituita de OG nr. 5/2001 republicata, nu permite analizarea unor raporturi ample de natura celor relevate de debitor.
Acesta isi va putea valorifica  eventualele pretentii fata de Guvernul Romaniei - Cancelaria primului - ministru, pe calea dreptului comun.