Exequatur

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Suceava la data de 7 martie 2014 sub nr. 2199/86/2014, reclamanta F. I. C., a solicitat in contradictoriu cu paratul F. S. M., recunoasterea fata de autoritatile Statului Roman a  sentintei de divort pronuntata in dosarul JJDC - 67829 cu nr. 500-12-298820-097 de catre Curtea Superioara (Sectia familie) a provinciei Quebec, Districtul Montreal - Canada la 24 septembrie 2009, definitiva la data de 25 octombrie 2009, conform certificatului de divort emis de aceeasi instanta la 6 noiembrie 2009.
In fapt a aratat ca prin hotararea a carei recunoastere se solicita, s-a desfacut casatoria incheiata intre reclamanta F. I. C. si paratul F. S.M. la data de 26.10.2004 in fata starii civile din municipiul Suceava, jud. Suceava - certificat de casatorie nr.882/26.10.2004.
In drept, a invocat disp.art.1101 (2) si 1097 Cod pr.  civila.
In dovedirea sustinerilor sale, a depus la dosar inscrisuri (f.7-19).
La data de 27 martie 2014, paratului F. S. M. i-a fost comunicata cererea de chemare in judecata a reclamantei prin e-mail conform dispozitiilor art.154 al. 6 Cod pr. civila (f.35), iar acesta prin acelasi procedeu a confirmat primirea inscrisurilor (f.36), comunicand ca este de acord cu actiunea promovata de F. I. C. (f.33).
Analizand cauza de fata, tribunalul retine urmatoarele:
Prin sentinta de divort pronuntata in dosarul JJDC - 67829 cu nr. 500-12-298820-097 de catre Curtea Superioara (Sectia familie) a provinciei Quebec, Districtul Montreal - Canada la data de 24 septembrie 2009, a fost desfacuta casatoria incheiata intre parti la data de 26 octombrie 2004 in municipiul Suceava, la cererea paratului(f.15).
In cauza de fata, se solicita recunoasterea unei hotarari straine de divort pronuntata   intr-un stat care nu este membru al Uniunii Europene.
Astfel, potrivit art. 1095 alin. 1,2 si 3 din Cod de procedura civila "Hotararile referitoare la alte procese decat cele prevazute la art. 1.094 pot fi recunoscute in Romania, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, daca sunt indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:
a) hotararea este definitiva potrivit legii statului unde a fost pronuntata;
b) instanta care a pronuntat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competenta sa judece procesul fara insa a fi intemeiata exclusiv pe prezenta paratului ori a unor bunuri ale sale fara legatura directa cu litigiul in statul de sediu al respectivei jurisdictii;
c) exista reciprocitate in ceea ce priveste efectele hotararilor straine intre Romania si statul instantei care a pronuntat hotararea. Daca hotararea a fost pronuntata in lipsa partii care a pierdut procesul, ea trebuie sa constate, de asemenea, ca partii in cauza i-a fost inmanata in timp util atat citatia pentru termenul de dezbateri in fond, cat si actul de sesizare a instantei si ca i s-a dat posibilitatea de a se apara si de a exercita calea de atac impotriva hotararii. Caracterul nedefinitiv al hotararii straine, decurgand din omisiunea citarii persoanei care nu a participat la proces in fata instantei straine, poate fi invocat numai de catre acea persoana", iar potrivit art. 1096 din acelasi cod "Recunoasterea hotararii straine poate fi refuzata pentru oricare dintre urmatoarele cazuri:
a) hotararea este manifest contrara ordinii publice de drept international privat roman; aceasta incompatibilitate se apreciaza tinandu-se seama, in special, de intensitatea legaturii cauzei cu ordinea juridica romana si de gravitatea efectului astfel produs;
b) hotararea pronuntata intr-o materie in care persoanele nu dispun liber de drepturile lor a fost obtinuta cu scopul exclusiv de a sustrage cauza incidentei legii aplicabile conform dreptului international privat roman;
c) procesul a fost solutionat intre aceleasi parti printr-o hotarare, chiar nedefinitiva, a instantelor romane sau se afla in curs de judecare in fata acestora la data sesizarii instantei straine;
d) este inconciliabila cu o hotarare pronuntata anterior ei in strainatate si susceptibila de a fi recunoscuta in Romania;
e) instantele romane aveau competenta exclusiva pentru judecarea cauzei;
f) a fost incalcat dreptul la aparare;
g) hotararea poate face obiectul unei cai de atac in statul in care a fost pronuntata.
Recunoasterea nu poate fi refuzata pentru singurul motiv ca instanta care a pronuntat hotararea straina a aplicat o alta lege decat cea care ar fi fost determinata de dreptul international privat roman, afara numai daca procesul priveste starea civila si capacitatea unui cetatean roman, iar solutia adoptata difera de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii romane".
Analizand hotararea a carei recunoastere fata de Statul Roman se solicita, sub aspectul indeplinirii criteriilor de recunoastere in raport de dispozitiile art. 1095 din Codul de procedura civila, Tribunalul constata ca hotararea de divort pronuntata la data de 24 septembrie 2009 in dosarul JJDC - 67829 cu nr. 500-12-298820-097 de catre Curtea Superioara (Sectia familie) a provinciei Quebec, Districtul Montreal - Canada poate fi recunoscuta  in Romania, deoarece intruneste conditiile de admisibilitate prevazute de art. 1095 Cod de procedura civila, sus citat.
Hotararea de divort a carei recunoastere se solicita  precizeaza in final, ca va intra in vigoare, deci isi va produce pe deplin efectele, dupa 31 de zile de la pronuntare, cand aceeasi instanta va elibera un certificat de divort (f. 15 dosar).
Or, acest certificat de divort, eliberandu-se in data de 6 noiembrie 2009 si mentionandu-se in mod expres, in continutul lui, ca divortul partilor isi produce efectele  incepand cu data de 25 octombrie 2009, caracterul definitiv al hotararii de divort este neindoielnic. Cu alte cuvinte, dovada caracterului definitiv a  hotararii de divort, o reprezinta insasi certificatul de divort nr. 500-12-298820-097 eliberat de Curtea Superioara din Montreal, dupa expirarea termenului de  31 de zile, in care partile puteau uzita de caile de atac(f.17-ds.). 
Reclamanta a anexat cererii sale documentele prevazute de art. 1099 Cod pr. civila, in lb. engleza si in traducere autorizata, au fost eliberate de autoritatea competenta, respectiv Curtea Superioara (Sectia familie) a provinciei Quebec, Districtul Montreal - Canada, nu exista un alt inscris care sa fie inconciliabil cu acestea, hotararea nu incalca ordinea publica de drept international privat roman, are caracter definitiv si, in fine, nu intra in competenta exclusiva a jurisdictiei instantelor romane iar paratul nu a invocat caracterul nedefinitiv al hotararii straine, care, decurgand din omisiunea citarii persoanei care nu a participat la proces in fata instantei straine, poate fi invocat numai de catre acea persoana.
Dimpotriva, prin cererea depusa prin arhiva in data de 27 martie 2014, paratul a fost de acord cu admiterea cererii de recunoastere a hotararii straine(f.33).
Prin urmare, in temeiul art. 1098 al.1 si 1101 Cod pr. civila, tribunalul va admite cererea si va dispune recunoasterea fata de autoritatile Statului Roman a sentintei de divort pronuntata in dosarul JJDC - 67829 cu nr. 500-12-298820-097 de catre Curtea Superioara (Sectia familie) a provinciei Quebec, Districtul Montreal - Canada la 24 septembrie 2009, definitiva la data de 25 octombrie 2009, conform certificatului de divort emis de aceeasi instanta la 6 noiembrie 2009.