Divort fara minori
(Sentinta civila nr. 544/2014 din data de 02.07.2014 pronuntata de Judecatoria Targu Neamt)Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tirgu Neamt, reclamanta M.X. l-a chemat in judecata pe paratul G.X., solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata la data de 22.09.2008, prin acordul partilor, sau daca paratul nu este de acord, desfacerea casatoriei din vina exclusiva a paratului, precum si reluarea numelui purtat anterior casatoriei, acela de Y.
In motivarea in fapt a cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data xx.09.2008, iar din casatoria lor nu au rezultat copii minori.
Reclamanta a precizat ca ei sunt despartiti in fapt de un an de zile, neintelegerile dintre parti datorandu-se paratului, care obisnuieste sa consume in exces bauturi alcoolice, pe fondul carora devenea violent fizic si verbal si nu-i convenea nimic din ce facea in gospodarie. Aceasta a mai mentionat ca in primul an de casatorie a obtinut un credit bancar pentru a cumpara diverse lucruri in gospodarie, iar ratele le-a platit ea din salariul pe care-l obtinea, fara ca paratul sa contribuie cu ceva, acesta cheltuind banii pe care ii castiga in scop personal, pe bautura.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 373 lit. a si art. 379 din Codul civil.
In sustinerea cererii, au fost depuse la dosar, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, urmatoarele inscrisuri: cartea de identitate a reclamantei (f. 6), certificatul de casatorie a partilor (f. 7).
Reclamantul a achitat taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei (f. 13, 27), in conformitate cu dispozitiile art. 15 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013.
Paratul G.X. nu a formulat intampinare, insa s-a prezentat in fata instantei si a aratat ca este de acord cu privire la divort si cu privire la capatul accesoriu divortului, acestuia si reclamantei fiindu-li-se luata o declaratie cu privire la intelegerea intervenita (f. 26).
Analizand si coroborand sustinerile partilor si inscrisurile existente la dosar, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta M.X. s-a casatorit cu paratul G.X. la data de 22.09.2008, astfel cum rezulta din certificatul de casatorie seria CE nr. XXXXXX, casatoria acestora fiind inregistrata la Primaria Comunei Z. sub nr. xx/xx.09.2008 (f. 7), iar din relatia de casatorie a partilor nu au rezultat copii.
Pe parcursul casniciei relatiile matrimoniale s-au deteriorat, intervenind o racire accentuata in relatia sotilor, fara a mai exista afectiunea si respectul reciproce ce constituie fundamentul unei casatorii, astfel ca nu mai exista posibilitatea reluarii relatiilor de familie, motiv pentru care a fost promovata prezenta actiune.
Potrivit art. 929 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: In cazul in care cererea de divort se intemeiaza, in conditiile prevazute de Codul civil, pe acordul partilor, ea va fi semnata de ambii soti sau de catre un mandatar comun, cu procura speciala autentica. Daca mandatarul este avocat, el va certifica semnatura sotilor, potrivit legii. Atunci cand este cazul, in cererea de divort sotii vor stabili si modalitatile in care au convenit sa fie solutionate cererile accesorii divortului. Primind cererea formulata in conditiile alin. 1, instanta va verifica existenta consimtamantului sotilor, dupa care va fixa termen pentru solutionarea cererii in camera de consiliu. Totodata, potrivit art. 930 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: La termenul de judecata, instanta va verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si, in caz afirmativ, va pronunta divortul, fara a face mentiune despre culpa sotilor. Prin aceeasi hotarare, instanta va lua act de invoiala sotilor cu privire la cererile accesorii, in conditiile legii
Totodata, potrivit art. 373 lit. a din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, divortul poate avea loc prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti acceptata de celalalt sot.
Scopul acestei reglementari, urmarit de legiuitor, este acela de a oferi sotilor o modalitate facultativa de solutionare a conflictului matrimonial pe cale amiabila, in conditii de neutralitate si confidentialitate, finalitatea constand in obtinerea unei solutii reciproc convenabila partilor in conflict, eficienta si durabila.
Fata de cele ce preced, intrucat acordul incheiat intre parti reprezinta o manifestare de vointa a sotilor, liber exprimata, cu respectarea tuturor conditiilor prevazute de art. 929-930 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, instanta apreciaza ca fiind legal si neconditionat acest acord, urmand sa consfinteasca intelegerea partilor, avand ca obiect: desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 22.09.2008 si inregistrata la Primaria Comunei Z. sub nr. xx/xx.09.2008, prin acordul partilor, reluarea de catre reclamanta a numelui purtat anterior incheierii casatoriei, acela de „Y.”.
De asemenea, dand eficienta principiului disponibilitatii partilor, care guverneaza procesul civil, intrucat nu au fost solicitate cheltuieli de judecata, se va lua act de aceasta situatie.
In motivarea in fapt a cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data xx.09.2008, iar din casatoria lor nu au rezultat copii minori.
Reclamanta a precizat ca ei sunt despartiti in fapt de un an de zile, neintelegerile dintre parti datorandu-se paratului, care obisnuieste sa consume in exces bauturi alcoolice, pe fondul carora devenea violent fizic si verbal si nu-i convenea nimic din ce facea in gospodarie. Aceasta a mai mentionat ca in primul an de casatorie a obtinut un credit bancar pentru a cumpara diverse lucruri in gospodarie, iar ratele le-a platit ea din salariul pe care-l obtinea, fara ca paratul sa contribuie cu ceva, acesta cheltuind banii pe care ii castiga in scop personal, pe bautura.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 373 lit. a si art. 379 din Codul civil.
In sustinerea cererii, au fost depuse la dosar, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, urmatoarele inscrisuri: cartea de identitate a reclamantei (f. 6), certificatul de casatorie a partilor (f. 7).
Reclamantul a achitat taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei (f. 13, 27), in conformitate cu dispozitiile art. 15 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013.
Paratul G.X. nu a formulat intampinare, insa s-a prezentat in fata instantei si a aratat ca este de acord cu privire la divort si cu privire la capatul accesoriu divortului, acestuia si reclamantei fiindu-li-se luata o declaratie cu privire la intelegerea intervenita (f. 26).
Analizand si coroborand sustinerile partilor si inscrisurile existente la dosar, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta M.X. s-a casatorit cu paratul G.X. la data de 22.09.2008, astfel cum rezulta din certificatul de casatorie seria CE nr. XXXXXX, casatoria acestora fiind inregistrata la Primaria Comunei Z. sub nr. xx/xx.09.2008 (f. 7), iar din relatia de casatorie a partilor nu au rezultat copii.
Pe parcursul casniciei relatiile matrimoniale s-au deteriorat, intervenind o racire accentuata in relatia sotilor, fara a mai exista afectiunea si respectul reciproce ce constituie fundamentul unei casatorii, astfel ca nu mai exista posibilitatea reluarii relatiilor de familie, motiv pentru care a fost promovata prezenta actiune.
Potrivit art. 929 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: In cazul in care cererea de divort se intemeiaza, in conditiile prevazute de Codul civil, pe acordul partilor, ea va fi semnata de ambii soti sau de catre un mandatar comun, cu procura speciala autentica. Daca mandatarul este avocat, el va certifica semnatura sotilor, potrivit legii. Atunci cand este cazul, in cererea de divort sotii vor stabili si modalitatile in care au convenit sa fie solutionate cererile accesorii divortului. Primind cererea formulata in conditiile alin. 1, instanta va verifica existenta consimtamantului sotilor, dupa care va fixa termen pentru solutionarea cererii in camera de consiliu. Totodata, potrivit art. 930 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: La termenul de judecata, instanta va verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si, in caz afirmativ, va pronunta divortul, fara a face mentiune despre culpa sotilor. Prin aceeasi hotarare, instanta va lua act de invoiala sotilor cu privire la cererile accesorii, in conditiile legii
Totodata, potrivit art. 373 lit. a din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, divortul poate avea loc prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti acceptata de celalalt sot.
Scopul acestei reglementari, urmarit de legiuitor, este acela de a oferi sotilor o modalitate facultativa de solutionare a conflictului matrimonial pe cale amiabila, in conditii de neutralitate si confidentialitate, finalitatea constand in obtinerea unei solutii reciproc convenabila partilor in conflict, eficienta si durabila.
Fata de cele ce preced, intrucat acordul incheiat intre parti reprezinta o manifestare de vointa a sotilor, liber exprimata, cu respectarea tuturor conditiilor prevazute de art. 929-930 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, instanta apreciaza ca fiind legal si neconditionat acest acord, urmand sa consfinteasca intelegerea partilor, avand ca obiect: desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 22.09.2008 si inregistrata la Primaria Comunei Z. sub nr. xx/xx.09.2008, prin acordul partilor, reluarea de catre reclamanta a numelui purtat anterior incheierii casatoriei, acela de „Y.”.
De asemenea, dand eficienta principiului disponibilitatii partilor, care guverneaza procesul civil, intrucat nu au fost solicitate cheltuieli de judecata, se va lua act de aceasta situatie.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Situatii la divort
Desfacerea casatoriei. Incredintare minori. Contributie lunara de intretinere. - Decizie nr. 419 din data de 08.11.2010divort cu copii - Sentinta civila nr. 6322 din data de 26.09.2011
Plangere solu?ie procuror - Hotarare nr. Incheierea de Camera preliminara nr. 42 din data de 08.02.2017
Recunoa?terea hotararilor penale sau a altor acte judiciare straine (Legea 302/2004) - Sentinta penala nr. 197 din data de 26.04.2017
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 1177 din data de 14.10.2014
Preten?ii - Sentinta civila nr. 1463 din data de 10.06.2015
Ac?une in constatare, perfectare vanzare - Sentinta civila nr. 732 din data de 18.03.2015
Ultraj, conducere fara permis, conducere sub influen?a alcoolului - Sentinta penala nr. 177 din data de 27.05.2016
art. 336 alin. 1 Cod penal - Sentinta penala nr. 251 din data de 05.10.2016
Viol - Sentinta penala nr. 102 din data de 24.03.2016
Confirmare renuntare urmarire penala (art. 318 alin. 12 NCPP) - Hotarare nr. Incheierea de camera preliminara nr. 149 din data de 28.04.2017
Evacuare - Sentinta civila nr. 21 din data de 23.02.2017
Actiune in anulare creanta - Sentinta civila nr. 665 din data de 25.03.2016
Taiere ilegala de arbori, furt de arbori - Sentinta penala nr. 78 din data de 30.04.2015
Amenintare,lovire sau alte violente, violenta in familie - Sentinta penala nr. 107 din data de 25.03.2016
Agresiune sexuala, lipsire de libertate in mod ilegal - Sentinta penala nr. 203 din data de 26.11.2015
Contestatie la executare, suspendare executare silita - Sentinta civila nr. 841 din data de 05.06.2014
Inselaciune, art. 215 al 1,2,3 Cod Penal - Sentinta penala nr. 82 din data de 11.05.2015
Ultraj - Sentinta penala nr. 209 din data de 31.10.2014
Plangere contraven?ionala OUG 195/2002R - Sentinta civila nr. 256 din data de 28.01.2016