Desfacerea casatoriei, stabilirea domiciliului minorului

Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la 16.10.2014 sub nr. 4167/260/2014, reclamanta PL, ,  a solciitat in contradictoriu cu paratul  PI, desfacerea casatoriei,  stabilirea domiciliului minorului la mama, autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun de catre ambii parinti, reluarea numelui aut anterior  casatoriei si  obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului.
           Actiunea a fost legal timbrata, cu chitanta  anulata la dosar.
           Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
            Constata ca  partile s-au casatorit in 2003 si in timpul mariajului acestuia s-a nascut minorul PD  n  la   . . . .
          Din actele dosarului rezulta ca acest minor a aparut dintr-o relatie extraconjugala  a reclamantei.
           Aspectul a  fost recunoscut de reclamanta care a renuntat pe parcursul  solutionarii procesului la celelalte  capete de cerere din actiunea introductiva, cu exceptai capetelor de cerere privind desfacerea casatoriei si revenirea la numele anterior.
            Paratul a  introdus cerere reconventionala  cu mai multe capete de cerere legate de minorul in cauza, dupa care raportat la recunoasterea reclamantei ca  sotul mamei nu este tatal  copilului din casatorie, si-a mentinut reconventionala doar cu privire la desfacerea casatoriei si revenirea reclamantei la numele anterior casatoriei.
         Cu privire la aceste capete de cerere, partile au formulat probatorii, dar la termenul de intrumentare paratul a  lipsit.
          A fost audiata  martora BF, bunica reclamantei,  care declara  ca  partile  s-au separat in fapt  fara  ca relatiile de familie sa  fie reluate, unul din  motive fiind si aparitia  minorului,  dar si neintelegeri  in familie legate de gelozia paratului si aspecte materiale pentru care partile s-au  separat in fapt de mai multe ori de-a lungul timpului.
         Instanta in lipsa unui probatoriu formulat de catre parat, va aprecia ca  relatiile de familie sunt iremediabil deteriorate si raportat la art.  379 C. civ. va desface casatoria partilor , admitand in parte actiunea reclamantei si reconventionala  paratului, din cupa comuna a partilor.
           Instanta a avut in vedere atat  legatura extraconjugala a paratei, cat si relatile tensionate din familie generate de gelozia paratului, orientandu-se spre o culpa comuna.
           Reclamanta va reveni la numele de M
            Instanta  va compensa in parte cheltuielile  de judecata  ale partilor  privind  taxele de timbru pentru actiune si reconventionala  si onorariile de aparator, pana la concurenta sumelor, obligand pe parat la 500 lei  cheltuieli de judecata  reprezentand onorariu aparator.
             Onorariile de aparator au fost diferite in sensul ca  reclamanta a avut 1000 lei, iar paratul 500 lei.