RAPORT DE DREPT INTERNATIONAL PRIVAT. RECUNOASTEREA HOTARARII STRAINE PRIVITOARE LA DIVORT. NOTIUNEA DE HOTARARE STRAINA
(Sentinta civila nr. 316 din data de 22.01.2006 pronuntata de Curtea de Apel Bacau)9.RAPORT DE DREPT INTERNATIONAL PRIVAT. RECUNOASTEREA HOTARARII STRAINE PRIVITOARE LA DIVORT. NOTIUNEA DE HOTARARE STRAINA.
Prin notiunea de hotarare straina in sensul dispozitiilor art.166 din Lg.nr.105/1992, legiuitorul are in vedere nu numai hotararile instantelor judecatoresti si hotararile arbitrale, ci si actele altor autoritati dintr-un alt stat cu caracter jurisdictional.
Decizia civila nr.159/ 12.xI.2006.
Prin sentinta civila nr.316/21 iunie 2006 pronuntata de Tribunalul Neamt in dosarul nr.1201/2006 a fost respinsa ca nefondata cererea de recunoastere a hotararii straine formulata de petenta N. L. .
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.1201/C/29.05.2006 petenta N. L. a solicitat recunoasterea hotararii straine prin care s-a desfacut casatoria dintre ea si un cetatean japonez.
Arata in motivare ca la data de 6.05.2004 s-a casatorit cu N. J., casatoria fiind incheiata la Tokyo, eliberandu-se certificatul de casatorie.
In anul 2005 a hotarat despartirea in fapt de sot si s-a intors in Romania, si ulterior a primit actul de divort de la fostul sot, iar in vara anului 2005 i s-a comunicat extrasul de registru de familie in care sunt mentionate inregistrarea casatoriei, dobandirea numelui sotului si desfacerea casatoriei.
A sustinut ca are un interes legitim in cauza sub aspectul recunoasterii casatoriei si sub aspectul redobandirii numelui avut anterior casatoriei , acela de B. .
In drept petenta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art.165, 166 din Legea 105/1992.
In dovedire petenta a depus copia si originalul registrului de familie, certificatul de casatorie inregistrat la Ambasada Romaniei in Japonia sub nr.2017 din 13.04.2006, copia cartii de identitate.
Cererea a fost timbrata legal.
Examinand probatoriul administrat in dosarul cauzei tribunalul a apreciat ca actiunea nu este fondata si a fost respinsa pentru considerentele urmatoare:
Prin hotararea straina, in sensul legii 105/1992 modificata, care nu este definitiva, prin art.165 al.1 se inteleg acte de jurisdictie ale instantelor judecatoresti, ale notariatelor sau ale oricaror autoritati competente dintr-un stat. Actul de jurisdictie trebuie sa fie rezultatul solutionarii conflictelor ivite intre persoane fizice sau juridice, prin aplicarea legii, de catre institutiile competente.
In speta, actul a carei recunoastere s-a cerut, este un registru de familie eliberat la 28.04.2005 si semnat de Primarul districtului Kita-Ku Tokyo, intocmit la data de 6.05.2004 cu ocazia mutarii fostului sot N. J. la o alta adresa, dintr-un alt district.
Acest act nu are caracter jurisdictional, imprejurarea ca poarta mentiunea desfacerii casatoriei neconferindu-i aceasta calitate.
Petenta trebuie sa formuleze o noua actiune in care va depune hotararea judecatoreasca prin care s-a desfacut casatoria, in conditiile legii.
Fata de cele aratate, tribunalul a respins ca nefondata actiunea.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel petenta N. L. si in motivare sustine ca prima instanta a apreciat gresit legea , intrucat actul de divort din Japonia indeplineste cerintele art.165 din legea nr.105/1992.
Apelul se constata a fi intemeiat.
Potrivit art.166 din Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international potrivit hotararilor straine sunt recunoscute de plin drept in Romania, daca se refera la statutul civil al cetatenilor statului unde au fost pronuntate sau daca, fiind pronuntate intr-un stat tert, au fost recunoscute mai intai in statul de cetatenie al fiecarei parti.
Asadar, prin notiunea de hotarari straine, legiuitorul are in vedere nu numai hotararile instantelor judecatoresti si hotararile arbitrale ci si actele notariale precum si actele altor autoritati dintr-un alt stat cu caracter jurisdictional.
Cum partile s-au casatorit in Japonia, actul de divort emis de primarul locului casatoriei dovedeste, potrivit art.161 din legea 105/1992 starea civila a acestora, indeplinind conditiile impuse de art.165.
Prin notiunea de hotarare straina in sensul dispozitiilor art.166 din Lg.nr.105/1992, legiuitorul are in vedere nu numai hotararile instantelor judecatoresti si hotararile arbitrale, ci si actele altor autoritati dintr-un alt stat cu caracter jurisdictional.
Decizia civila nr.159/ 12.xI.2006.
Prin sentinta civila nr.316/21 iunie 2006 pronuntata de Tribunalul Neamt in dosarul nr.1201/2006 a fost respinsa ca nefondata cererea de recunoastere a hotararii straine formulata de petenta N. L. .
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.1201/C/29.05.2006 petenta N. L. a solicitat recunoasterea hotararii straine prin care s-a desfacut casatoria dintre ea si un cetatean japonez.
Arata in motivare ca la data de 6.05.2004 s-a casatorit cu N. J., casatoria fiind incheiata la Tokyo, eliberandu-se certificatul de casatorie.
In anul 2005 a hotarat despartirea in fapt de sot si s-a intors in Romania, si ulterior a primit actul de divort de la fostul sot, iar in vara anului 2005 i s-a comunicat extrasul de registru de familie in care sunt mentionate inregistrarea casatoriei, dobandirea numelui sotului si desfacerea casatoriei.
A sustinut ca are un interes legitim in cauza sub aspectul recunoasterii casatoriei si sub aspectul redobandirii numelui avut anterior casatoriei , acela de B. .
In drept petenta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art.165, 166 din Legea 105/1992.
In dovedire petenta a depus copia si originalul registrului de familie, certificatul de casatorie inregistrat la Ambasada Romaniei in Japonia sub nr.2017 din 13.04.2006, copia cartii de identitate.
Cererea a fost timbrata legal.
Examinand probatoriul administrat in dosarul cauzei tribunalul a apreciat ca actiunea nu este fondata si a fost respinsa pentru considerentele urmatoare:
Prin hotararea straina, in sensul legii 105/1992 modificata, care nu este definitiva, prin art.165 al.1 se inteleg acte de jurisdictie ale instantelor judecatoresti, ale notariatelor sau ale oricaror autoritati competente dintr-un stat. Actul de jurisdictie trebuie sa fie rezultatul solutionarii conflictelor ivite intre persoane fizice sau juridice, prin aplicarea legii, de catre institutiile competente.
In speta, actul a carei recunoastere s-a cerut, este un registru de familie eliberat la 28.04.2005 si semnat de Primarul districtului Kita-Ku Tokyo, intocmit la data de 6.05.2004 cu ocazia mutarii fostului sot N. J. la o alta adresa, dintr-un alt district.
Acest act nu are caracter jurisdictional, imprejurarea ca poarta mentiunea desfacerii casatoriei neconferindu-i aceasta calitate.
Petenta trebuie sa formuleze o noua actiune in care va depune hotararea judecatoreasca prin care s-a desfacut casatoria, in conditiile legii.
Fata de cele aratate, tribunalul a respins ca nefondata actiunea.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel petenta N. L. si in motivare sustine ca prima instanta a apreciat gresit legea , intrucat actul de divort din Japonia indeplineste cerintele art.165 din legea nr.105/1992.
Apelul se constata a fi intemeiat.
Potrivit art.166 din Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international potrivit hotararilor straine sunt recunoscute de plin drept in Romania, daca se refera la statutul civil al cetatenilor statului unde au fost pronuntate sau daca, fiind pronuntate intr-un stat tert, au fost recunoscute mai intai in statul de cetatenie al fiecarei parti.
Asadar, prin notiunea de hotarari straine, legiuitorul are in vedere nu numai hotararile instantelor judecatoresti si hotararile arbitrale ci si actele notariale precum si actele altor autoritati dintr-un alt stat cu caracter jurisdictional.
Cum partile s-au casatorit in Japonia, actul de divort emis de primarul locului casatoriei dovedeste, potrivit art.161 din legea 105/1992 starea civila a acestora, indeplinind conditiile impuse de art.165.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Situatii la divort
Desfacerea casatoriei. Incredintare minori. Contributie lunara de intretinere. - Decizie nr. 419 din data de 08.11.2010divort cu copii - Sentinta civila nr. 6322 din data de 26.09.2011
Divort fara minori - Sentinta civila nr. 544/2014 din data de 02.07.2014
Legea nr. 85/2006. Tranzactia incheiata de lichidatorul judiciar al societatii comerciale debitoare si creditoarea – societate comerciala, intr-un litigiu comercial. Cerere formulata de lichidatorul judiciar si creditor de confirmare a tranzactiei de... - Decizie nr. 127 din data de 01.02.2011
Contestatie la tabelul preliminar al creditorilor. Notificarea creditorilor neidentificati in lista prevazuta de art. 28 alin. 1 lit. c din legea nr. 85/2006 cu privire la deschiderea procedurii insolventei. Termenul limita pentru inregistrarea crean... - Decizie nr. 114 din data de 28.01.2011
Contestatia in anulare. Citarea recurentului – administrator statutar al societatii debitoare la adresa mentionata in registrul comertului. - Decizie nr. 194 din data de 08.02.2011
Dreptul familiei. Partaj de bunuri comune. Bun propriu. - Decizie nr. 522 din data de 29.03.2011
Calitatea procesuala pasiva a Consiliului local al unitatii administrativ-teritoriale in raporturile juridice privind finantarea unitatilor de invatamant. - Decizie nr. 500 din data de 28.03.2011
Recurs - diferente drepturi salariate personal invatamant conform Legii 221/2008 cu modif. din octombrie 2008. - Decizie nr. 142 din data de 02.02.2011
Calea de atac impotriva hotararii/incheierii primei instante prin care pe parcursul urmaririi penale, in temeiul art. 5 alin. 3 din Legea nr. 76/2008, s-a admis cererea pentru autorizare prelevare de probe biologice fara consimtamantul suspectului fo... - Decizie nr. 130 din data de 11.02.2011
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale. Sustragerea sau distrugerea de inscrisuri. Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor. - Decizie nr. 11 din data de 27.01.2011
Infractiuni de coruptie. Darea de mita. Instigarea inculpatului de catre denuntator sa savarseasca fapta supusa judecatii. - Decizie nr. 19 din data de 15.02.2011
Cerere intemeiata pe Legea 64/1995 Neretroactivitatea Legii 85/2006 - Decizie nr. 725 din data de 24.10.2008
Indemnizatia pentru cresterea copilului – situatia nasterii copiilor gemeni. Natura juridica a indemnizatiei. Scopul legii. - Decizie nr. 660 din data de 12.10.2008
UCIDERE DIN CULPA. VATAMARE CORPORALA DIN CULPA. OBLIGAREA LA DESPAGUBIRI A UNUI ASIGURATOR DIN STRAINATATE. APLICAREA DISPOZITIILOR DIN LEGISLATIA NATIONALA PRIVITOARE LA ASIGURARI. - Decizie nr. 139 din data de 25.02.2010
EXERCITAREA ACTIUNII CIVILE IN CADRUL PROCESULUI PENAL. ANULAREA ACTELOR SUBSECVENTE CA EFECT AL ANULARII ACTULUI PRINCIPAL. OCROTIREA BUNEI CREDINTE SI ASIGURAREA SECURITATII DINAMICE A CIRCUITULUI CIVIL. - Decizie nr. 110 din data de 12.02.2010
DESPAGUBIRI. OBLIGARE ASIGURATOR. CUANTUM. ACTUL NORMATIV CARE SE ARE IN VEDERE: ORDINUL CSA NR.113133/2006 SAU ORDINUL C.S.A. NR.3108/2004 - Decizie nr. 100 din data de 11.02.2010
ASISTENTA JURIDICA. NOTIUNEA DE INTERESE CONTRARE. MOTIVAREA INCHEIERII PRIN CARE S-A DISPUS MENTINEREA ARESTARII PREVENTIVE - Decizie nr. 36 din data de 20.01.2010
ACHIZITII PUBLICE. SELECTIA SI CALIFICAREA OFERTANTILOR. SESIZAREA TRIBUNALULUI CU O CERERE PENTRU DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENTEI IMPOTRIVA UNUIA DINTRE MEMBRII ASOCIERII DECLARATE CASTIGATOARE. APLICAREA ART. 181 DIN ORDONANTA DE URGENTA A GUVER... - Decizie nr. 157 din data de 11.02.2010
TAXA PE VALOAREA ADAUGATA. REGIMURI SPECIALE. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA. CONTRACT DE MANDAT. PRESTARE DE SERVICII. - Decizie nr. 36 din data de 14.01.2010