Situatii la divort

Sentinta civila 2387/13.09.2012                        
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la data de 15.03.2012 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. xxx, reclamanta xxx a chemat in judecata pe paratul xxx, solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata la data de 25.09.1999, prin acordul partilor.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul in 25.09.1999, si deoarece nu se mai inteleg, au hotarat de comun acord sa divorteze. Reclamanta a mai aratat ca in urma acestei casatorii au rezultat minorii: xxx.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus la dosar, in xerocopie conforma cu originalul: certificat de casatorie, certificat de nastere al minorilor xxx.
La termenul de judecata din 13.09.2012, partile au precizat ca ultimul domiciliu comun a fost in comuna Racaciuni, judetul Bacau, motiv pentru care la acelasi termen de judecata instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Moinesti.
Deliberand asupra exceptiei invocate, prin raportare la dispozitiile art. 137 alin. (1) din Codul de procedura civila, instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Moinesti, fara a intra in cercetarea in fond a pricinii.
Procedand la solutionarea exceptiei, instanta retine ca partile s-au casatorit la data de 25.09.1999, casatoria acestora fiind inregistrata sub nr. 29 din 25.08.1999 in registrul starii civile al Primariei comunei Racaciuni, astfel cum rezulta din certificatul de casatorie seria CB nr. 422476.
Coroborand sustinerile partilor, ultimul domiciliu comun a fost in comuna Racaciuni, judetul Bacau.
Conform prevederilor art. 607 Cod procedura civila „ cererea de divort este de competenta instantei in circumscriptia caruia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor,. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia instantei in care se afla cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliul in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamanta".
Norma juridica ce reglementeaza competenta teritoriala in materia divortului este o norma imperativa, partile neputand deroga, nici chiar cu incuviintarea instantei, de la aplicarea acesteia. Prin urmare, textul de lege mentionat anterior instituie o competenta teritoriala exclusiva in favoarea judecatoriei in a carei circumscriptie se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor daca cel putin unul dintre ei mai locuieste in aceasta circumscriptie.
Prin notiunea de domiciliu se intelege adresa unde sotii au locuit efectiv, in chip statornic, si nu doar domiciliul legal inscris in actul de identitate al acestora.
In speta, ultimul domiciliu comun al partilor, in acceptiunea de mai sus, a fost in comuna Racaciuni iar paratul domiciliaza inca in aceasta localitate, astfel cum rezulta din actele si lucrarile dosarului.
intrucat, in conformitate cu prevederile HG nr. 337/1993, comuna Racaciuni se afla in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Bacau, instanta va declina competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Bacau.