Infractiuni privind legea drepturilor de autor. Plangere prealabila. Lipsa acesteia.

Infractiuni privind legea drepturilor de autor. Plangere prealabila. Lipsa acesteia.

SENTINTA PENALA NR.87/2007

Prin rechizitoriul nr. 23/P /2006 din 6 martie 2007 al Parchetului de pe langa Tribunalul Tulcea, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului R.L. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.1396 al.  2, 3, 4 si 5  din Legea nr. 8/1996, art. 140 lit. a din Legea nr. 8/1996  si art.325 Cod penal.
S-a retinut in esenta prin actul de sesizare al instantei ca inculpatul R.L. a desfasurat o activitate de reproducere, distribuire, detinere in scopul distribuirii si in scop comercial de marfuri pirat  constand in opere muzicale si filmografice prin utilizarea anunturilor publice, precum si reproducerea operelor sau produselor purtatoare de drepturi conexe fara a detine autorizarea sau consimtamantul titularilor
A mai retinut procurorul ca acelasi inculpat a detinut si a raspandit materiale cu caracter obscen (filme pornografice)
In cursul judecatii, a fost audiat inculpatul R.L., care si-a mentinut in parte depozitiile din  cursul urmaririi penale, precizand ca a vandut trei DVD-uri ce contineau filme unei persoane pe nume D. si a mai imprumutat spre vizionare alte cateva filme unor vecini.
Totodata au fost audiati martorii F.I.B. si M.D.G..
La termenul din 26 februarie 2008 aflandu-se in imposibilitate de a proceda la audierea martorilor D. C.M. si M.I.C., in baza 327 al. 3 Cod pr. penala instanta a dat  citire declaratilor acestora date in cursul urmaririi penale.
La acelasi termen a fost respinsa cererea inculpatului formulata prin aparator de efectuare a unei expertize contabile care sa evalueze prejudiciul creat, ca nefiind utila cauzei, raportat la modalitatea de savarsire a faptelor si specificul infractiunilor.
Analizand actele si lucrarile dosarului, respectiv procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante, procesul-verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare intocmite de IPJ Tulcea - SIF, declaratiile martorilor D. C.M., M.I.C., M.D.G. si F.I.B. precum si depozitiile inculpatului date in ambele faze procesuale, coroborate cu raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 4730 din 19.06.2006 intocmit de Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor, instanta retine urmatoare situatie de fapt.
Incepand cu anul 2003 inculpatul R.L. a comandat prin internet CD - uri si DVD - uri cu muzica si filme pe care le audia sau le viziona la domiciliul sau.
In toamna anului 2005, mama inculpatului a cumparat in rate un calculator de care fiul acesteia s-a folosit, in sensul ca prin intermediul lui a multiplicat la domiciliu DVD - uri si CD - uri comandate prin  posta, pe care ulterior le inchiria sau le vindea contra sumei de aproximativ 6 lei bucata.
In  luna ianuarie 2006,  inculpatul a solicitat publicarea unui anunt la rubrica "Mica publicitate" din ziarele "D." si "O.", timp de 3 saptamani la rand, prin  care facea  public faptul ca ofera spre vanzare la pretul de 6 lei bucata, filme noi aparute in perioada 2005 - 2006 lasand si un numar de telefon mobil la care putea fi contactat de catre presupusii clienti.
La data de 2 februarie 2006 si respectiv 4 februarie 2006, organele de cercetare penala i-au identificat pe martorii M.D.G. si respectiv M.I.C., care au cumparat de la inculpat trei filme dintre care doua pe suport DVD, contra sumei de 6 lei bucata. Cei doi s-au intalnit cu inculpatul in statia de autobuz, urmare anuntului de la "Mica publicitate" ce aparuse in ziar. De asemenea, fiecare dintre acestia au primit de la inculpat si cate o lista cuprinzand filmele pe care acesta le detinea la domiciliu pentru a-si putea alege filmele dorite. Lucratorii de politie au ridicat de la numitii M.D.G. si respectiv M.I.C. cele  3 DVD- uri continand filme achizitionate de la inculpat.
In urma celor constatate, la data de 9.02.2006, lucratorii de politie au realizat o panda in zona statiei de autobuz ocazie cu care l-au surprins  in flagrant pe inculpat, imediat dupa ce acesta ii vanduse trei filme pe suport DVD numitului D. C.M., contra sumei totale de 18 lei.
Cu ocazia perchezitiei corporale efectuate asupra inculpatului R.L. a fost identificata si ridicata suna de 18 lei, pe care o primise anterior de la numitul D. C.M.. La solicitarea organelor de politie, acesta din urma a predat cele trei DVD - uri cumparate, din care  unul era un film pornografic romanesc, precum si o lista cuprinzand mai multe titluri de filme pe care le primise anterior de la  inculpat.
Referitor la filmele pornografice care au fost identificate in hard disk-ul unitatii centrale, inculpatul a fost cel care le-a multiplicat din reteaua internet - tim net - acesta fiind conectat la internet din primavara anului 2005.
La data de 9.02.2006, a fost efectuata o perchezitie la domiciliul inculpatului, ocazie in care au fost identificate si ridicate,  in vederea cercetarilor, o unitate centrala  de calculator prevazuta cu doua unitati optice de inscriptionare DVD, 45 coperte de prezentare a filmelor, 4 liste continand titluri de filme, 135 bucati CD-uri inscriptionate cu filme, muzica si jocuri, DVD - uri inscriptionate cu filme, toate produse pirat, 63 bucati avize pentru ridicarea coletelor postale, avandu-l ca destinatar pe invinuitul R.L., 2 bucati agende continand titluri de filme.
Din verificarea celor 63 bucati avize postale identificate la domiciliul inculpatului, s-a stabilit ca acesta a cumparat DVD - uri pirat de la mai multe persoane din tara, fata de care s-a facut declinarea competentei in cursul urmaririi penale catre unitatile de parchet din raza unde acestea isi au domiciliul, in vederea cercetarii, sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute art. 139 si 140 din Legea nr. 8/1996.
Prin raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 4730/19.06.2006 al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, s-a concluzionat urmare a verificarii unui numar de 400 produse de tip CD si DVD ca 297 videograme tip CD sunt de tip inregistrabil, procurate din comert, pe care ulterior au fost reproduse opere audiovizuale, CD-urile in cauza prezinta doar codul fabricii, nefiind inscriptionate cu codul producatorului si cu celelalte coduri si serii obligatori produselor originale, CD-urile  nu sunt tampografiate cu mentiunile privind titlul filmului, marca producatorului, zona geografica de difuzare, marca distribuitorului, nu contin data publicarii si titlul acestora, 55 videograme tip CD si DVD contin opere cu caracter erotic-pornografic,  242 videograme  tip CD si DVD contin opere audiovizuale; 3 videograme tip DVD contin video clipuri muzicale.
Acelasi raport de constatare tehnico-stiintific a mai concluzionat ca sunt produse pirat un numar de 297 videograme tip compact disc, 20 produse soft tip compact disc si 24 fonograme tip compact disc - dintre cele accesate, iar un numar de 21 CD-uri sunt defecte, fara posibilitate de accesare; 3 CD-uri  contin fisiere (fotografii  care nu constituie dreptul de autor si a drepturilor conexe).
Dupa ce au fost supuse constatarii tehnico - stiintifice, unitatea centrala a calculatorului, precum si CD-urile si DVD- urile ridicate de la inculpat cu ocazia perchezitiei domiciliare si a flagrantului, au fost depuse la camera de corpuri delicte.
Instanta retine ca martorii M.D.G., M.I.C. si D.  C.M. care au cumparat DVD - uri cu filme piratate de la inculpat precum si F.I.B. care a inchiriat asemenea produse, nu cunosteau ca inculpatul desfasoara o activitate ilicita prin vanzarea sau inchirierea  catre public a acestor produse.
In cursul urmaririi penale s-au constituit parti civile in cauza urmatoarele :
-  UCMR - ADA - organ de gestiune colectiva a dreptului de autor  in domeniul muzical pentru prejudiciul  in valoare de 3.864 lei;
- RO - ACT - reprezentand interesele MCFA pentru prejudiciul de 4.552 lei;
- UPFR- reprezentand  si producatorii M.N. si A.A. - pentru  prejudiciul de 7791,72 lei;
- Cabinetul de avocatura  pentru un prejudiciu de 1247,43 lei;
- Cabinetul de avocatura P.M.D. pentru M.C. cu prejudiciul de 1.057 lei;
- CREDIDAM cu suma de 1.000 lei, reprezentand daune morale ale artistilor interpreti, ale caror prestatii au fost incalcate  de inculpatul R.L. prin difuzarea ilegala a muzicii de pe produse pirat.
Referitor la actiunea penala, instanta retine ca nu s-a facut dovada faptului ca inculpatul oferea spre comercializare 10-12 DVD - uri pe saptamana, intrucat acesta a retractat declaratiile de la urmarire penala, iar aspectul retinut de procuror prin rechizitoriu nu este confirmat de alte probe administrate  in cauza.
Tribunalul constata ca au fost comercializate in mod cert doar DVD - urile oferite martorilor M.D., M.I.C., si D. C.M..
In ceea ce priveste fapta prevazuta de art. 140 al .1 lit. a din Legea nr. 8/1996, de reproducere a operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe, instanta retine ca infractiunea a fost comisa pana in ianuarie 2006, moment la care erau in vigoare prevederile art. 144 din Legea 8/1996, potrivit carora,in cazul infractiunilor prevazute de  art. 1399,  art. 140 si  art. 141 din aceeasi lege, actiunea penala se punea in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate .
Ulterior, prin legea nr. 329/14.07.2006 a fost modificata Legea 8/1996 in sensul ca prevederile art. 144 din acest act normativ au fost abrogate.
In  aceste conditii, instanta retine ca de la savarsirea faptei pana in prezent au intervenit mai multe legi, din care cea mai favorabila este legea de la momentul comiterii infractiunii care pentru fapta de reproducere a operelor sau produselor putatoare de drepturi conexe, conditiona punerea  in miscare a actiuni penale de introducerea plangerii prealabile de catre partile vatamate.
La termenul din 25 martie 2008, instanta a pus in discutie schimbarea  incadrarii juridice a infractiunii prevazuta de art. 140 al. 1 lit. a din Legea 8/1996 in infractiunea prevazuta de art. 140 al. 1 lit. a din Legea 8/1996 cu aplicarea art.13 Cod penal.
Intrucat au intervenit mai multe modificari ale legii intre momentul comiterii faptei si pronuntarea hotararii, urmeaza ca in baza art. 334 Cod pr.  penala sa se dispuna schimbarea incadrarii juridice a faptei de reproducere a operelor sau produselor purtatoare de drepturi conexe din infractiunea prevazuta de art. 140 alin. 1 lit. "a" din Legea nr. 8 /1996 in infractiunea prevazuta de art.140 alin. 1 lit. "a" din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 13 Cod penal.
Intrucat partile vatamate nu au formulat plangere prealabila impotriva inculpatului, urmeaza ca in baza art. 11 pct. 2 lit. "b" raportat la art.10 lit. "f" Cod pr. penala sa inceteze procesul penal pornit impotriva inculpatului R.L. pentru infractiunea prevazuta  de art. 140 alin. 1 lit. "a" din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 13 Cod penal ca urmare a lipsei plangerii prealabile.
Referitor la infractiunile prevazute de art. 1396 alin. 2, 3, 4 si 5 din Legea nr. 8/1996, instanta constata ca faptele exista in sensul ca inculpatul a detinut in scopul distribuirii marfuri pirat constand in opere muzicale, filmografice si jocuri video, o parte din ele oferindu-le spre inchiriere inclusiv prin utilizarea anunturilor publice ori prezentarea listelor sau cataloagelor de produse, iar 6 filme le-a si comercializat.
Inculpatul nu a negat reproducerea si detinerea acestor opere, care de altfel au si fost descoperite la domiciliul sau cu ocazia efectuarii perchezitiei, operele fiind expertizate de ORDA, R.L. facand precizari doar cu privire la numarul  filmelor vandute efectiv.
In favoarea inculpatului va  fi retinuta circumstanta atenuanta prevazuta de art.  74 lit. a Cod penal in sensul ca a avut o conduita buna inainte de savarsirea infractiunii, relevata de lipsa antecedentelor penale.
Vazand si criteriile generale de individualizare ale pedepsei, prevazute de art. 72 Cod penal, urmeaza ca in baza art. 139 6 al. 2 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 74 lit. "a" si art. 76 lit. "d" Cod penal, sa il condamne pe inculpatul R.L. la pedeapsa de 1 luna inchisoare, pentru oferirea, distribuirea si  detinerea in scopul distribuirii de marfuri pirat.
In baza art. 139 6 alin. 3 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 74 lit. "a" si  art. 76 lit. "c" Cod penal,  va fi condamnat  acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni  inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere si distribuire in scop comercial de marfuri pirat.
In baza art. 139 6 alin 4 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 74 lit. "a" si art. 76 lit. "c" Cod penal, va fi condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru  savarsirea infractiunii de  inchiriere sau oferire spre inchiriere de marfuri pirat.
In baza art. 139 6 alin. 5 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 74 lit. "a" si art. 76 lit. "e"  Cod penal, va fi condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 15 zile inchisoare pentru promovarea de marfuri pirat prin orice mijloc, inclusiv prin utilizarea anunturilor publice.
Referitor la infractiunea de raspandire de materiale obscene, tribunalul retine ca aceasta consta in fapta de a vinde sau raspandi precum si de a confectiona sau detine in vederea raspandirii, obiecte, desene, scrieri sau alte materiale cu caracter obscen si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 4 ani  sau amenda.
Intrucat oferirea pe suport DVD a unui film pornografic se incadreaza ca element al laturii obiective a infractiunii la categoria " alte materiale cu caracter obscen", urmeaza ca, in baza art. 325 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. "a" si art. 76 lit. "e" Cod penal, sa-l condamne pe inculpatul R.L. la pedeapsa de 15 zile inchisoare.
Fiind  aplicabile normele privind concursul de in fractiuni, in baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b Cod penal vor fi contopite pedepsele de o luna, 3 luni, 3 luni, 15 zile si 15 zile inchisoare in cea mai grea de 3 luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal va fi aplicata inculpatului R.L. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal , respectiv dreptul de  a fi ales si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Intrucat scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea pedepsei in regim de detentie, urmeaza ca in baza art. 81 Cod penal sa fie suspendata conditionat executarea pedepsei principale pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni, calculat in conditiile art. 82 Cod penal.
Potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal va fi suspendata si executarea pedepsei accesorii.
Fiind intrunite conditiile confiscarii speciale, urmeaza ca in baza art. 118 lit. "e" Cod penal sa se dispuna confiscarea produselor tip CD si DVD conform dovezilor deoarece, bunurile au fost dobandite prin savarsirea faptei prevazuta de  legea penala.
Referitor la actiunea civila, tribunalul retine ca UCMR-ADA, organism de gestiune colectiva a drepturilor de autor in domeniul muzical, s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 3.864 lei reprezentand contravaloarea operelor muzicale gasite la domiciliul inculpatului.
De asemenea, UPFR s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 7.791,72 lei.
Cabinetul de Avocatura P.D.M, in calitate de reprezentant al M.C. s-a constituit parte civila cu suma de 1.057 lei, reprezentand , contravaloarea programului de calculator Windows XP instalat in computerul folosit de inculpatul R.L..
Cabinetul de Avocatura B.A. in calitate de reprezentant al VUG s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1.247, 43  lei reprezentand contravaloarea jocurilor video  gasite la domiciliul inculpatului.
CREDIDAM s-a constituit parte civila cu suma de 1000 lei reprezentand daune morale ale artistilor interpreti pentru muzica reprodusa de inculpat.
RO -ACT in calitate de reprezentant al MCFA s-a constituit parte civila cu suma de 4.552 lei reprezentand prejudiciul pentru 135 din filmele reproduse de  inculpat si gasite cu ocazia perchezitiei.
- In  ceea ce priveste actiunile civile formulate de UCMR ADA ,UPFR, CREDIDAM si Cabinetul de Avocatura BA. tribunalul considera ca acestea se pot circumscrie doar infractiunii de reproducere a operelor sau produselor purtatoare de drepturi conexe, prevazuta de art. 140 al. 1 lit. a din Legea nr. 8/1996, avand in vedere ca pentru operele muzicale si jocurile video nu s-a facut dovada ca au fost  detinute in scopul comercializarii sau oferirii publicului.
In conditiile in care pentru infractiunea de reproducere a operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe se va dispune incetarea procesului penal in temeiul art. 10 lit. f Cod pr penala, ca urmare a lipsei plangerii prealabile a persoanelor vatamate, urmeaza ca in baza art. 346 alin. 4 Cod pr. penala, sa fie lasate nesolutionate actiunile civile formulate de partile civile UCMR - ADA, UPFR, Cabinetul de Avocatura BA. si  Credidam .
- Referitor  la actiunea civila formulata de Cabinetul de Avocatura P.D.M.,  in calitate de reprezentant al M.C., care a solicitat sa fie despagubita cu suma de 1.057 lei urmare a identificarii pe unitatea centrala a calculatorului folosit de inculpat a programului Windows XP, instalat in mod nelegal, instanta constata ca aceasta se putea circumscrie eventual infractiunii prevazuta de art. 1399 din Legea nr. 8/1996 care consta in reproducerea neautorizata pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator in oricare din urmatoarele modalitati : instalare, stocare, rulare sau executare, afisare ori transmitere  in retea.
Cu toate acestea inculpatul nu a fost trimis in judecata si pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, iar fapta de instalare a unui program de calculator nefiind supusa judecatii in prezentul dosar, tribunalul constata ca nu exista legatura de cauzalitate intre faptul ilicit reprezentat de infractiunile pentru care a fost sesizata instanta si prejudiciul cauzat M.C.
Pentru aceste considerente, va fi respinsa actiunea civila formulata de Cabinetul de Avocatura P.M.D. in calitate de reprezentant al M.C. , ca nefondata.
- In ceea ce priveste pretentiile formulate de RO - ACT in calitate de reprezentant al "Marilor case de film americane",   se observa ca aceasta a solicitat sa fie despagubita cu suma de 4.552 lei reprezentand  contravaloarea  operelor ilegal copiate si distribuite , respectiv cele 135 de filme  americane produse de societatile reprezentate de RO- ACT.  Tribunalul constata ca actiunea civila poate fi analizata  doar in ceea ce priveste  filmele comercializate de inculpat pentru care s-a facut dovada vanzarii, avand in vedere ca pentru fapta de reproducere a filmelor nu a existat plangerea prealabila a persoanei vatamate.
In aceste conditii,  va fi analizat  prejudiciul cauzat ca urmare a vanzarii DVD -urilor catre martorii M.D.G., M.I.C. si D. C.M. din care 5 filme erau produse de "Marile Case de filme Americane" reprezentate de RO - ACT , iar cel de al saselea era un film pornografic romanesc.
Intrucat prin adresa transmisa in cursul urmaririi penale s-a comunicat ca valoarea unui film se ridica la suma de 12 USD, tribunalul constata ca prejudiciul dovedit este de 60 USD, reprezentand contravaloarea celor 5 filme produse in S.U.A.
Pentru aceste considerente urmeaza sa fie admisa in parte actiunea civila formulata de RO - ACT si in baza art. 14 Cod pr. penala si art. 998 si urmatoarele Cod civil, va fi obligat inculpatul la plata sumei de 60 dolari U.S.A., echivalent lei, cu titlu de  despagubiri materiale, la cursul BNR  din ziua platii.
Vazand si dispozitiile art. 191 Cod pr. penala, va fi obligat inculpatul R.L. la plata sumei de 800 lei reprezentand cheltuieli  judiciare avansate de stat.