CIVIL - MASURA DE PROTECTIE SPECIALA
(Hotarare nr. 9 din data de 09.01.2009 pronuntata de Tribunalul Tulcea)Dosar nr. 2837/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SENTINTA CIVILA Nr. 9
Sedinta publica de la 09 Ianuarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 2837/88/2008, reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI - TULCEA a solicitat modificarea masurii de plasament pentru minora ..........., nascuta la data de 11 ianuarie 1997, in Tulcea, judet Tulcea, fiica lui ........, cu domiciliul in Tulcea, strada ........, judet Tulcea si resedinta in Italia, si a lui ............., cu domiciliul in Tulcea, .......... si resedinta necunoscuta.
A mai solicitat reclamanta sa se dispuna plasamentul minorului de la asistent maternal profesionist ........, la asistent maternal profesionist .............., iar exercitiul drepturilor si obligatiilor parintesti sa fie delegate catre presedintele Consiliului Judetean Tulcea, conform prevederilor art. 621 alin. 2 din Legea nr. 272/2004.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minora provine dintr-o relatie de concubinaj, cu paternitate recunsocuta insa, lipsa conditiilor de supraveghere si hrana au impus plasamentul acesteia la Centrul de Plasament "Speranta" in 2001, iar apoi, prin Sentinta civila nr. 1870 din 29 septembrie 2005 a fost plasata asistentului maternal porofesionist .........., beneficiind de conditii optime de crestere si educare.
Minora a fost transferata de la asistent maternal .......... la asistent maternal profesionist .............. deoarece prima a fost victima unei amenintari cu moartea de catre un vecin, martori fiind cei doi copii aflati in plasament la acel moment. Transferul a fost luat si la recomandarea I.P.J. TULCEA, tinandu-se seama de pericolul la care erau expusi copiii.
Cat priveste interesul manifestat de mama, acesta lipsea cu desavarsire, iar tatal a luat-o cu bilet de voie la domiciliul mamei sale, respectiv bunica paterna, de care este atasata, precum si de fratele ei, Dragos.
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 58 alin. 1 lit. b), art. 61 alin. 2 lit. b) si art. 68 alin. 2 din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri: raport referitor la ancheta psihosociala a copilului, ancheta sociala a D.G.A.S.P.C. TULCEA, plan individual de protectie, dispozitia nr. 4407 din 20 noiembrie 2008, atestatul asistentului maternal profesionist, referatul nr. 44638/18 noiembrie 2008, declaratia tatalui, raport dupa vizita, copie certificat nastere minora, copie carte identitate tata, adeverinta scolara.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului instanta retine ca minora ............. a inteles necesitatea transferului cu promisiunea ca se va mai intalni cu doamna ...... si cu ........ care, de asemenea, se afla in plasamentul acesteia, fiind o fire comunicativa, vesela, discutand cu usurinta despre partile bune sau chiar mai putin bune legate de persoana ei.
Modificarea plasamentului se justifica urmare pericolului la care a fost expusa minora in privinta integritatii fizice si psihice cat s-a aflat la asistent maternal profesionist ................., impunandu-se de multe ori interventia organelor de ordine.
Potrivit dispozitiilor art. 68 alin. 2 raportat la art. 58 alin. 1 lit. b din Legea nr. 272/2004, "in cazul in care imprejurarile prevazute la alin. 1 s-au modificat, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca, in vederea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii, iar plasamentul copilului constituie o masura de protectie speciala, avand caracter temporar, care poate fi dispusa, in conditiile prezentei legi, dupa caz, la un asistent maternal.
Avand in vedere situatia prezentata, instanta constata ca cererea formulata de catre reclamanta este intemeiata, urmand a fi admisa si, se va modifica masura de plasament dispusa prin Sentinta civila nr. 1870/29 septembrie 2005, in sensul de a dispune plasamentul minorei ................, nascuta la 11 ianuarie 1997 in Tulcea, judet Tulcea, fiica lui ......... si .........., la asistent maternal profesionist ..........., domiciliata in Tulcea, strada Babadag ........., judet Tulcea.
Urmeaza a se mentine masura de delegare a exercitarii drepturilor si indeplinirea obligatiilor parintesti catre presedintele Consiliului Judetean Tulcea.
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SENTINTA CIVILA Nr. 9
Sedinta publica de la 09 Ianuarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 2837/88/2008, reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI - TULCEA a solicitat modificarea masurii de plasament pentru minora ..........., nascuta la data de 11 ianuarie 1997, in Tulcea, judet Tulcea, fiica lui ........, cu domiciliul in Tulcea, strada ........, judet Tulcea si resedinta in Italia, si a lui ............., cu domiciliul in Tulcea, .......... si resedinta necunoscuta.
A mai solicitat reclamanta sa se dispuna plasamentul minorului de la asistent maternal profesionist ........, la asistent maternal profesionist .............., iar exercitiul drepturilor si obligatiilor parintesti sa fie delegate catre presedintele Consiliului Judetean Tulcea, conform prevederilor art. 621 alin. 2 din Legea nr. 272/2004.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minora provine dintr-o relatie de concubinaj, cu paternitate recunsocuta insa, lipsa conditiilor de supraveghere si hrana au impus plasamentul acesteia la Centrul de Plasament "Speranta" in 2001, iar apoi, prin Sentinta civila nr. 1870 din 29 septembrie 2005 a fost plasata asistentului maternal porofesionist .........., beneficiind de conditii optime de crestere si educare.
Minora a fost transferata de la asistent maternal .......... la asistent maternal profesionist .............. deoarece prima a fost victima unei amenintari cu moartea de catre un vecin, martori fiind cei doi copii aflati in plasament la acel moment. Transferul a fost luat si la recomandarea I.P.J. TULCEA, tinandu-se seama de pericolul la care erau expusi copiii.
Cat priveste interesul manifestat de mama, acesta lipsea cu desavarsire, iar tatal a luat-o cu bilet de voie la domiciliul mamei sale, respectiv bunica paterna, de care este atasata, precum si de fratele ei, Dragos.
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 58 alin. 1 lit. b), art. 61 alin. 2 lit. b) si art. 68 alin. 2 din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri: raport referitor la ancheta psihosociala a copilului, ancheta sociala a D.G.A.S.P.C. TULCEA, plan individual de protectie, dispozitia nr. 4407 din 20 noiembrie 2008, atestatul asistentului maternal profesionist, referatul nr. 44638/18 noiembrie 2008, declaratia tatalui, raport dupa vizita, copie certificat nastere minora, copie carte identitate tata, adeverinta scolara.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului instanta retine ca minora ............. a inteles necesitatea transferului cu promisiunea ca se va mai intalni cu doamna ...... si cu ........ care, de asemenea, se afla in plasamentul acesteia, fiind o fire comunicativa, vesela, discutand cu usurinta despre partile bune sau chiar mai putin bune legate de persoana ei.
Modificarea plasamentului se justifica urmare pericolului la care a fost expusa minora in privinta integritatii fizice si psihice cat s-a aflat la asistent maternal profesionist ................., impunandu-se de multe ori interventia organelor de ordine.
Potrivit dispozitiilor art. 68 alin. 2 raportat la art. 58 alin. 1 lit. b din Legea nr. 272/2004, "in cazul in care imprejurarile prevazute la alin. 1 s-au modificat, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca, in vederea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii, iar plasamentul copilului constituie o masura de protectie speciala, avand caracter temporar, care poate fi dispusa, in conditiile prezentei legi, dupa caz, la un asistent maternal.
Avand in vedere situatia prezentata, instanta constata ca cererea formulata de catre reclamanta este intemeiata, urmand a fi admisa si, se va modifica masura de plasament dispusa prin Sentinta civila nr. 1870/29 septembrie 2005, in sensul de a dispune plasamentul minorei ................, nascuta la 11 ianuarie 1997 in Tulcea, judet Tulcea, fiica lui ......... si .........., la asistent maternal profesionist ..........., domiciliata in Tulcea, strada Babadag ........., judet Tulcea.
Urmeaza a se mentine masura de delegare a exercitarii drepturilor si indeplinirea obligatiilor parintesti catre presedintele Consiliului Judetean Tulcea.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007
