Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar

Respingerea  nejustificata a  cererii de amanare  formulata  de petitionar. Incalcarea  dreptului  la aparare. Consecinte.

Solutionarea  cauzei de catre instanta  in conditiile in  care  exista  o cerere de  amanare justificata   formulata  de parte, cerere care nu a  fost  examinata  sub  aspectul temeiniciei, reprezinta  o ingradire a drepturilor  procesuale ale partii,  cu  referire speciala   la dreptul de  aparare.

Sectia penala – Decizia penala nr. 533/ 6 septembrie 2007
     
     Prin sentinta penala nr. 166/11 iunie 2007 a Tribunalului Alba  a  fost respinsa  plangerea formulata de petentul B.V.  impotriva ordonantei procurorului pronuntata in dosarul penal nr. 520/P/05 de catre Parchetul  de pe langa  Tribunalul Alba.
     Pentru a hotari astfel, Tribunalul a retinut in esenta  ca in  cauza  nu poate  fi  vorba despre  comiterea  unei tentative  la infractiunea  de omor,  ci sunt intrunite elementele  constitutive ale infractiunii  prevazute  de art. 180 al.2 Cod penal.
     Impotriva sentintei a declarat recurs petitionarul B.V., aratand  ca la termenul   din 11 iunie 2007,  cand  s-a  pronuntat  solutia  de catre  prima instanta,  nu a putut   fi prezent  si a  solicitat  justificat,  amanarea,  Tribunalul trecand peste aceasta cerere,  lezandu-i  dreptul la aparare.
     Recursul este fondat.
     In dosarul cauzei, pentru termenul la care s-a pronuntat hotararea primei instante, petentul a depus o cerere de amanare  justificand ca  unele probleme personale il puneau in imposibilitatea de a se prezenta.
     Instanta, fara a verifica temeinicia acestei cereri de amanare, a trecut la solutionarea cauzei, desi petitionarul  a fost prezent la  aproape  toate cele 9 termene acordate de instanta lipsind la acest ultim termen,  fiind  astfel  privat de  dreptul  de a-si  sustine  motivele plangerii sale  sau a propune probe.
      La toate termenele anterioare procedura cu intimatii nu a fost indeplinita si amanarile au fost determinate de aceasta situatie.
      In data de 11 iunie 2007, cand s-a solutionat cauza, potrivit dovezii depuse in recurs, era aniversarea nasterii tatalui petentului (care a decedat) acesta fiind motivul pentru care familia se intrunea potrivit traditiei etniei din care face parte petentul,  lipsa  fiind justificata.
     In aceste  circumstante,  Tribunalul,  neanalizand temeinicia cererii  de amanare, pasind la judecarea cauzei, a infrant garantiile procesuale privind dreptul la aparare al petitionarului.
Recursul a  fost admis , iar hotararea casata  cu  consecinta  trimiterii  cauzei spre rejudecare aceleasi  instante de fond.