Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar

Prin cererea de reexaminare inregistrata la data de 4.12.2012 Baroul Bucuresti in numele creditorului M. R. a solicitat reexaminarea incheieri civile nr. 85/CC/19.11.2012 a  Tribunalului Sibiu, deoarece in cauza nu a operat puterea lucrului judecat ci se solicita urmare a incuviintarii silite a hotararii din 27.12.2005 si a deciziei din 20.04.2009 a Tribunalului Bad Neustadt a.d. Saale executarea silita a debitorului M. H. A. astfel ca s-au incalcat prevederile art.6 lit. a  si c din OUG nr. 51/2008.
Prin incheierea civila nr. 65/CC/2012 a Tribunalului Sibiu, s-a respins cererea de ajutor public judiciar a petentului Baroul Bucuresti in numele creditorului M. R.
           Pentru a hotari astfel instanta a retinut ca ajutorul public judiciar se acorda intr-o cauza, dintre cele enumerate la art. 3 din OUG nr. 51/2011, insa petentul intelege sa formuleze aceasta cerere ca o cerere principala, ceea ce in opinia instantei nu poate fi admis.                               
De altfel, petentul a inteles sa formuleze aceasta noua cerere pe cale separata  dupa ce o cerere identica, formulata in dosarul 81/85/2011 al Tribunalului Sibiu, a fost respinsa. Impotriva solutiei, in acel dosar, partea a formulat si cerere de reexaminare, care si ea a fost respinsa.    
Cererea din prezentul dosar nu este altceva decat reiterarea cererii anterioare, a carei solutie se bucura de putere de lucru judecat, in ciuda faptului ca petentul sustine ca prin prezenta cerere se invoca, „in general,  noi motive.” Nu numai ca nu s-au invocat noi motive, dar cererea nu a fost nicicum motivata, asa incat nu se poate sustine ca este o cerere  diferita de cea anterioara.
Potrivit art. 2 pct. l C. p. c. tribunalul judeca cererile privind recunoasterea si cele pentru incuviintarea executarii silite  a hotararilor date in tari straine.
Conform art. 8/1 din O.U.G.nr.51/2008, ajutorul public judiciar se acorda, potrivit prezentei ordonante de urgenta, independent de starea materiala a solicitantului, daca prin lege speciala se prevede dreptul la asistenta judiciara sau dreptul la asistenta juridica gratuita, ca masura de protectie, in considerarea unor situatii speciale, precum minoritatea, handicapul, un anumit statut si altele asemenea. in acest caz, ajutorul public judiciar se acorda fara indeplinirea criteriilor prevazute la art. 8, dar numai pentru apararea sau recunoasterea unor drepturi sau interese rezultate ori aflate in legatura cu situatia speciala care a justificat recunoasterea, prin lege, a dreptului la asistenta judiciara sau la asistenta juridica gratuita. Potrivit Articolul 46 din Regulamentul (CE) - nr. 4/2009 AL CONSILIULUI din 18 decembrie 2008 privind competenta, legea aplicabila, recunoasterea si executarea hotararilor si cooperarea in materie de obligatii de intretinere, regulamentul care se aplica  din data de 18.06.2011 articol intitulat  „Asistenta judiciara gratuita pentru cererile de intretinere pentru copii formulate prin intermediul autoritatilor centrale", statul membru solicitat acorda asistenta judiciara gratuita in cazul tuturor cererilor cu privire la obligatiile de intretinere care decurg dintr-o relatie parinte-copil, a unei persoane care nu a implinit inca 21 de ani formulate de un creditor in temeiul articolului 56. Fara a aduce atingere alineatului (1), in legatura cu alte cereri decat cele de la articolul 56 alineatul (1) literele (a) s, i (b),autoritatea competenta a statului membru solicitat poate refuza asistenta judiciara gratuita in cazul in care considera ca, pe fond,cererea sau orice cale de atac sunt, in mod evident, neintemeiate.
          In speta se invoca deci o lege speciala prin care se prevede dreptul la asistenta judiciara gratuita, astfel incat aceasta cerere urmeaza a fi admisa, in conditiile Protocolului nr. 113928/1693/2008 incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, respectiv raportat la dispozitiile art. 2 pct. 1 lit. e si art. 7, cuantumul onorariului fiind in acest caz, pentru cererile privind obligatiile de intretinere care se cuvin pentru asigurarea accesului international la justitie, de 500 lei.
           In ceea ce priveste cererea de ajutor public judiciar sub forma platii onorariului executorului judecatoresc, aceasta urmeaza a fi incuviintata de catre instanta de executare, in conditiile art. 11 si 26 din O.U.G.nr.51/2008, stabilind onorariul provizoriu de 700 lei, care se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Cererea impreuna cu incheierea de incuviintare se trimit de indata Camerei Teritoriale a Executorilor Judecatoresti Sibiu.
            In cauza nu a operat puterea lucrului judecat, deoarece cererea are caracter independent fata de cea solutionata in dosarul nr. 8176/85/2011 si vizeaza strict faza executarii silite ceea ce OUG 51/208 permite conform art.6 lit. c si art.26.
Pentru aceste considerente se va admite cererea de reexaminare si se va acorda ajutor public judiciar sub forma asistentei juridice prin avocat pentru executare silita si a ajutorului public judiciar sub forma platii onorariului judecatoresc.