Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale.

Inadmisibilitatea cererii de interventie  in lipsa actiunii principale.


Sectia  comerciala – Decizia  comerciala nr. 545/19 iunie 2009


Prin sentinta civila nr.151/F/2007 s-a dispus inceperea procedurii falimentului fata de SC A.I. SRL Petrosani, sentinta fiind irevocabila prin nerecurare.
Ca urmare, administratorul judiciar a intocmit tabelul preliminar si lichidatorul judiciar tabelul suplimentar al creantelor, tabelul definitiv al creantelor in care creditoarea BCR – Sucursala Judeteana Hunedoara este trecuta cu creanta de 568.410,03 lei.
Tabelul definitiv consolidat al creditorilor nu a fost atacat in instanta.
Impotriva acestei solutii a declarat recurs intervenienta S.C. solicitand casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare in vederea efectuarii unei expertize contabile iar in subsidiar, modificarea sentintei in sensul admiterii cererii sale asa cum a fost formulata, respectiv sa se constate ca creditoarea BCR Deva si-a acoperit creanta si pe cale de consecinta sa se dispuna radierea acesteia din tabloul creditorilor.
Verificand legalitatea si temeinicia sentintei atacate se constata urmatoarele :
Scopul urmarit de intervenienta prin intermediul prezentului proces este inlaturarea creditoarei BCR – Sucursala Hunedoara din tabloul definitiv consolidat al creditorilor cu motivarea ca aceasta si-a indestulat creanta urmand ca distribuirea sumelor de bani obtinuti din vanzarea bunurilor debitoarei sa se faca in favoarea fostilor asociati ai acesteia.
Prin natura sa insa, cerere de interventie are in vedere un proces existent „ o pricina existenta ce urmeaza ” intre alte persoane, si care constituie obiectul interventiei.
In speta, pentru ca intervenienta recurenta sa fi intervenit in proces, era necesar ca in legatura cu chestiunile in discutie, respectiv in legatura cu cuantumul si intinderea creantei creditoarei BCR sa fi existat un proces pe rolul judecatorului sindic, ceea ce in cauza nu exista.
Asa cum in mod intemeiat a retinut judecatorul sindic creanta acestui creditor a fost definitiv si irevocabil stabilita prin sentinta nr.1270/CA/2005 a Tribunalului Hunedoara, cu aceasta suma fiind inscrisa in tabelul preliminar al creantelor, tabel definitivat si consolidat prin necontestarea lui.
In aceste conditii, in care o actiune de baza, de fond, cu privire la creanta creditoarei, in  ceea ce priveste existenta si intinderea acesteia nu exista pe rolul judecatorului sindic, cererea intervenientei este inadmisibila, urmand a fi respinsa ca atare.
Nici o actiune prin care sa se conteste modul de distribuire a sumelor de bani rezultate din lichidarea debitoarei nu este inregistrata pe rolul judecatorului sindic, astfel ca, si din acest punct de vedere cererea intervenientei este inadmisibila.
De altfel, pe rolul judecatorului sindic nu exista  nici o astfel de contestatie cu privire la creanta creditoarei BCR pe care s-ar fi putut grefa, in conditiile art.49 si urm. Cod procedura civila o cerere de interventie din partea recurentei.
Asa fiind, hotararea judecatorului sindic prin care s-a respins cererea intervenientei este legala si temeinica.




2