plangere contraventionala. citare asigurator

Dosar nr. (...)
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Decizia Civila Nr. 34
Sedinta publica de la 16 Ianuarie 2009
     
     Asupra recursului civil de fata;
           Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Babadag, judetul Tulcea, sub nr.(...), petentul (...) a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr.(...)intocmit de Postul de Politie Topolog,  judetul Tulcea, solicitand anularea acestuia ca netemeinic si nelegal.
            Prin sentinta civila nr.601/11.09.2008, Judecatoria Babadag, judetul Tulcea a respins plangerea contraventionala ca nefondata, retinand in motivare urmatoarele:
         Petentul a sustinut ca aspectele relatate in procesul verbal de contraventie nu sunt reale  , iar in dovedirea plangerii a solicitat ca agentul constatator sa depuna la dosar documentatia  care a stat la baza intocmirii procesului verbal de contraventie precum si plansele fotografice care s-au facut la locul accidentului.
         De mentionat ca petentul a  semnat procesul verbal de contraventie sus mentionat  fara a formula obiectiuni .
         Urmare a cererii petentului , instanta a solicitat la IPJ-SPR Tulcea, documentatia care a stat la baza intocmirii procesului verbal de contraventie, petentului (...) precum si plansele fotografice care s-au facut la locul incidentului.
         Agentul constatator a inaintat instantei  declaratia petentului  dupa producerea accidentului precum si declaratia numitului (...) cel care a condus autocamionul cu nr. de inmatriculare (...), care tracta o stupina  cu nr. de inmatriculare (...),declaratie data tot dupa producerea accidentului, iar agentul constatator a mentionat ca nu au fost efectuate  fotografii sau planse fotografice la fata locului  .
         Petentul (...)  a recunoscut ca  a intrat in depasirea autocamionului condus de (...) si a acrosat cu partea lateral stanga  spate un podet  , dupa care  autoturismul a revenit spre sensul din dreapta , fiind lovit  de autocamionul mentionat  mai sus  , in partea din spate  , dar a motivat ca  a procedat de asa maniera pentru ca  autocamionul cu remorca stupina avea tendinta de a se apropia  de partea stanga a soselei  , iar el nu a mai avut loc de depasire.
         Sustinerile petentului sunt infirmate de schita accidentului .
         Din aceasta schita nu rezulta ca autocamionul cu stupina  s-ar fi apropiat  de partea stanga  a soselei incat petentul  sa nu mai aiba loc de depasire, motiv pentru care a acrosat podetul , asa cum a motivat (...), producerea accidentului .
     Impotriva acestei sentinte civile, in termen legal a formulat recurs petentul (...), criticand-o ca net si nelegala pentru mai multe motive dupa cum urmeaza:
- agentul constatator al Postului de Politie Topolog nu l-a convocat la fata locului accidentului pentru constatarea imprejurarilor accidentului si pe numitul  (...) (ci numai pe petentul (...)), trimitandu-l impreuna cu stapanul stupilor la locul de stuparit;
- agentul constatator al Postului de Politie Topolog a efectuat constatarea autovehiculului avariat  precum si a urmelor lasate de autocamionul cu remorca pe sosea, vizual numai in prezenta petentului si a executat fotografii la fata locului cu un aparat de fotografiat de dimensiuni mici (digital);
- agentul constatator al Postului de Politie Topolog a observat urmele de franare de pe sosea ale autocamionului iesite peste linia mediana de separatie a soselei si indreptate spre stanga dar i-a relatat verbal ca numitul (...) nu o sa vrea sa recunoasca fiindca e tigan;
- agentul constatator al Postului de Politie Topolog nu a efectuat complet si in mod obiectiv cercetarea cauzelor accidentului si a completat in mod ambiguu procesul verbal (sanctionandu-l pe petent in mod abuziv cu avertisment si suspendarea permisului) desi petentul a evitat impactul in ultima instanta si a fost lovit de autocamion, ca urmare a situatiei create de (...);
- agentul constatator al Postului de Politie Topolog nu a dorit in mod premeditat sa confrunte cele doua declaratii si sa faca cercetarea la fata locului in prezenta petentului si a lui (...), pentru a vedea toti impreuna urmele de franare ale autocamionului pe partea stanga a soselei, ba mai mult subofiterul l-a indemnat continuu pe (...) sa plece cat mai repede;
- agentul constatator al Postului de Politie Topolog nu a prezentat petentului propriul referat si schita accidentului pentru luare la cunostinta, ci numai procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC nr.(...)si dovada pentru prezentarea petentului la CASCO;
- agentul constatator al Postului de Politie Topolog i-a indicat petentului (...) sa semneze procesul verbal de constatare a contraventiei in sensul luarii la cunostinta iar eventualele contestatii sa le adreseze in scris pe adresa Judecatoriei Babadag.
   Analizand legalitatea sentintei recurate, in raport de criticile formulate, cat si din oficiu, in tem. art.304 indice 1 Cod proc.civila, tribunalul constata ca recursul este intemeiat pentru considerentele ce urmeaza:
Prin procesul verbal seria CC nr.(...), recurentul - petent (...) a fost sanctionat cu "avertisment si retinere a permisului de conducere" intrucat in ziua respectiva, in timp ce conducea autoturismul marca PEUGEOT cu nr. de inmatriculare (...) relatia Harsova - Tulcea, in momentul efectuarii manevrei de depasire a unui autocamion cu remorca, a acrosat cu partea laterala stanga spate un podet de pe partea stanga a drumului public, dupa care a derapat intrand in fata autocamionului si fiind lovit din spate, retinandu-se ca fapta se incadreaza in prev. art.118 lit.a din HG 1391/2006 cu privire la Regulamentul de aplic a OUG nr.195/2002 republic.
     In coltul din dreapta sus al procesului verbal aratat, s-a mentionat ca asiguratorul este reprezentat de "Banca Transilvania Asigurari" prin (...).
     Potrivit art.33 al.2 din OG 2/2001 in cazul, in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie, Judecatoria va cita si societatea de asigurari mentionata in procesul verbal de constatare a contraventiei.
     In fata instantei de fond nu a fost‚ insa citat nici BT ASIST SRL si nici Banca "Transilvania" Asigurari, cu toate ca, in procesul verbal de contraventie s-a facut mentiunea societatii de asigurare.
     Avand in vedere ca fapta retinuta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie, prim a instanta era obligata sa citeze asiguratorul dar neprocedand de aceasta maniera, in cauza devin incidente prev. art.312 al.5 Cod proc.civila potrivit carora recursul va fi admis cu consecinta casarii in totalitate a sentintei civile atacate si a trimiterii cauzei spre rejudecare aceleasi instante,
     
3