Conflict de drepturi - plata ore suplimentare
(Sentinta civila nr. 15 din data de 09.01.2009 pronuntata de Tribunalul Tulcea)Dosar nr. 2184/88/2008
SENTINTA CIVILA NR. 15
Sedinta publica din data de 9 ianuarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.2184/88/2008, ....., domiciliata in _., judetul Tulcea si ....., domiciliat in _, judetul Tulcea, reprezentati prin SINDICATUL ..... au formulat cerere de chemare in judecata a paratei ..... Tulcea, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia la plata orelor lucrate sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale pentru perioada martie 2007 - martie 2008 inclusiv, calculata in conformitate cu prevederile Contractului colectiv de munca la nivel de ramura invatamant, actualizata in functie de rata inflatiei la data platii catre ..... , paznic si ....., paznic.
In motivare s-a aratat ca art.36 alin.1 lit.i din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant prevede "pentru activitate prestata intr-o zi de repaus saptamanal, zi libera sau sarbatoare legala ori religioasa, salariatului i se acorda o zi libera platita si un spor de 100% din salariul de baza" insa, in realitate, in perioada amintita, prevederile contractuale respective nu au fost aplicate in ceea ce ii priveste pe cei doi membri de sindicat mentionati.
In drept, si-au intemeiat cererea pe dispozitiile art.283 din Legea nr.53/2003 - Codul muncii, art.28 al.2 din Legea nr.54/2003-Legea sindicatelor, art.36 al.1 lit.i din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant.
In dovedire au depus la dosarul cauzei contractele individuale de munca, in copie, extras din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant valabil pentru perioada 2007 - 2008, extras din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant valabil pentru perioada 2007.
In aparare, parata a depus la dosarul cauzei: adresa nr.970/2008 si in copie: pontaje si state de plata.
In sedinta din data de 5 noiembrie 2008 au fost depuse la dosarul cauzei in copie: extrase de pe registrul din care reclamantii fac parte.
Parata a mai depus la dosarul cauzei adresele nr.3172/2008 si nr.3206/2008.
Examinand cererea in raport de probele administrate in cauza, instanta constata in fapt urmatoarele:
Potrivit contractelor individuale de munca depuse la dosarul cauzei, rezulta ca reclamanta ..... a avut raporturi de munca cu parata incepand cu data de 10.04.2007, iar reclamantul ..... incepand cu data de 12.03.2007.
Din foile de pontaj depuse la dosarul cauzei pentru perioada martie 2007 - martie 2008, rezulta ca atat ..... cat si ..... au efectuat ore de noapte.
Prin adresa nr.3206/9.12.2008, parata a mentionat ca ....., incadrata in functia de paznic, a lucrat in perioada 1.03.2007 - 31.03.2008, 424 de ore in intervalul orar 22,00-6,00 si respectiv 24 de ore in intervalul orar 8,00-16,00 in zilele de sambata si duminica, iar ....., incadrat in functia de paznic, a lucrat in aceeasi perioada, 440 de ore in intervalul 22,00-6,00 si respectiv 88 de ore in intervalul orar 8,00-16,00 in zilele de sambata si duminica.
Tot prin adresa nr.3206/2008, parata a precizat ca pentru sambetele si duminicile lucrate, reclamantii au beneficiat de zile libere si de plata salariului in procent de 100% conform art.28 alin.3 din CCM la Nivel de Ramura.
Potrivit art.36 (1) din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant 2007/2008: "Partile convin asupra urmatoarelor drepturi salariale suplimentare:
i) pentru activitatea prestata intr-o zi de repaus saptamanal, zi libera sau de sarbatoare legala ori religioasa, salariatului i se acorda o zi libera platita si un spor de 100% din salariul de baza."
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a obliga parata ..... Tulcea sa-i plateasca reclamantei ....., reprezentata de Sindicatul ....., 424 de ore lucrate in intervalul orar 22,00-6,00 si respectiv 24 de ore lucrate in intervalul orar 8,00-16,00 in zilele de sambata si duminica, cu un spor la salariu de 100% din salariul de incadrare, iar reclamantului ....., 440 de ore lucrate in intervalul orar 22,00-6,00 si respectiv 88 de ore lucrate in intervalul orar8,00-16,00, in zilele de sambata si duminica, cu un spor la salariu de 100% din salariul de incadrare, conform art.36 alin.1 lit.i din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant - 2007/2008.
Intrucat de la data la care li se cuveneau reclamantilor drepturile salariale solicitate si pana la data la care vor incasa aceste drepturi banesti va trece o perioada de timp, instanta urmeaza a obliga parata sa le plateasca drepturile salariale actualizate in functie de rata inflatiei la data platii efective.
1
SENTINTA CIVILA NR. 15
Sedinta publica din data de 9 ianuarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.2184/88/2008, ....., domiciliata in _., judetul Tulcea si ....., domiciliat in _, judetul Tulcea, reprezentati prin SINDICATUL ..... au formulat cerere de chemare in judecata a paratei ..... Tulcea, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia la plata orelor lucrate sambata si duminica si in zilele de sarbatori legale pentru perioada martie 2007 - martie 2008 inclusiv, calculata in conformitate cu prevederile Contractului colectiv de munca la nivel de ramura invatamant, actualizata in functie de rata inflatiei la data platii catre ..... , paznic si ....., paznic.
In motivare s-a aratat ca art.36 alin.1 lit.i din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant prevede "pentru activitate prestata intr-o zi de repaus saptamanal, zi libera sau sarbatoare legala ori religioasa, salariatului i se acorda o zi libera platita si un spor de 100% din salariul de baza" insa, in realitate, in perioada amintita, prevederile contractuale respective nu au fost aplicate in ceea ce ii priveste pe cei doi membri de sindicat mentionati.
In drept, si-au intemeiat cererea pe dispozitiile art.283 din Legea nr.53/2003 - Codul muncii, art.28 al.2 din Legea nr.54/2003-Legea sindicatelor, art.36 al.1 lit.i din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant.
In dovedire au depus la dosarul cauzei contractele individuale de munca, in copie, extras din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant valabil pentru perioada 2007 - 2008, extras din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant valabil pentru perioada 2007.
In aparare, parata a depus la dosarul cauzei: adresa nr.970/2008 si in copie: pontaje si state de plata.
In sedinta din data de 5 noiembrie 2008 au fost depuse la dosarul cauzei in copie: extrase de pe registrul din care reclamantii fac parte.
Parata a mai depus la dosarul cauzei adresele nr.3172/2008 si nr.3206/2008.
Examinand cererea in raport de probele administrate in cauza, instanta constata in fapt urmatoarele:
Potrivit contractelor individuale de munca depuse la dosarul cauzei, rezulta ca reclamanta ..... a avut raporturi de munca cu parata incepand cu data de 10.04.2007, iar reclamantul ..... incepand cu data de 12.03.2007.
Din foile de pontaj depuse la dosarul cauzei pentru perioada martie 2007 - martie 2008, rezulta ca atat ..... cat si ..... au efectuat ore de noapte.
Prin adresa nr.3206/9.12.2008, parata a mentionat ca ....., incadrata in functia de paznic, a lucrat in perioada 1.03.2007 - 31.03.2008, 424 de ore in intervalul orar 22,00-6,00 si respectiv 24 de ore in intervalul orar 8,00-16,00 in zilele de sambata si duminica, iar ....., incadrat in functia de paznic, a lucrat in aceeasi perioada, 440 de ore in intervalul 22,00-6,00 si respectiv 88 de ore in intervalul orar 8,00-16,00 in zilele de sambata si duminica.
Tot prin adresa nr.3206/2008, parata a precizat ca pentru sambetele si duminicile lucrate, reclamantii au beneficiat de zile libere si de plata salariului in procent de 100% conform art.28 alin.3 din CCM la Nivel de Ramura.
Potrivit art.36 (1) din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant 2007/2008: "Partile convin asupra urmatoarelor drepturi salariale suplimentare:
i) pentru activitatea prestata intr-o zi de repaus saptamanal, zi libera sau de sarbatoare legala ori religioasa, salariatului i se acorda o zi libera platita si un spor de 100% din salariul de baza."
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a obliga parata ..... Tulcea sa-i plateasca reclamantei ....., reprezentata de Sindicatul ....., 424 de ore lucrate in intervalul orar 22,00-6,00 si respectiv 24 de ore lucrate in intervalul orar 8,00-16,00 in zilele de sambata si duminica, cu un spor la salariu de 100% din salariul de incadrare, iar reclamantului ....., 440 de ore lucrate in intervalul orar 22,00-6,00 si respectiv 88 de ore lucrate in intervalul orar8,00-16,00, in zilele de sambata si duminica, cu un spor la salariu de 100% din salariul de incadrare, conform art.36 alin.1 lit.i din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura invatamant - 2007/2008.
Intrucat de la data la care li se cuveneau reclamantilor drepturile salariale solicitate si pana la data la care vor incasa aceste drepturi banesti va trece o perioada de timp, instanta urmeaza a obliga parata sa le plateasca drepturile salariale actualizate in functie de rata inflatiei la data platii efective.
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007
