InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Tulcea

Conflict de drepturi -drepturi salariale

(Sentinta civila nr. 65 din data de 21.01.2009 pronuntata de Tribunalul Tulcea)

Domeniu Cereri | Dosare Tribunalul Tulcea | Jurisprudenta Tribunalul Tulcea

  Dosar nr. 2961/88/2008 SENTINTA CIVILA NR.65
Sedinta publica din  21 Ianuarie 2009

               Prin cererea adresata acestei instante, inregistrata sub nr.2961/88/2008, SINDICATUL ...., pentru ...., .... si .... au chemat in judecata ....si ...., solicitand obligarea acestora la a le calcula si plati acestora cele doua ore suplimentar efectuate saptamanal astfel:
- pe perioada 3.11.2006 - 1.09.2007, pentru .... si ....;
- de la data implinirii vechimii in invatamant de 25% si pana la 1 septembrie 2007 pentru .....
              In motivare, reclamantul au invederat instantei ca, potrivit art.45 alin.1 din Legea 128/1997, privind statutul personalului didactic:
              "Personalul didactic de predare si instruire practica, cu o vechime in invatamant de peste 25 ani, cu gradul didactic I, beneficiaza de reducerea normei didactice cu doua ore saptamanal, fara diminuarea salariului".
               S-a aratat ca art.1 mentioneaza ca, "prevederile prezentului statut se aplica personalului didactic de predare, didactic auxiliar si de conducere din  intregul sistem de invatamant de stat si particular, personalului didactic care indeplineste functii de indrumare si de control, precum si celorlalte categorii de personal didactic nominalizate in statut", iar art.5 precizeaza la al.(1) ca functiile didactice sunt: a)in invatamantul prescolar: educator/educatoare, institutor/institutoare, b) in invatamantul primar: educator/educatoare, institutor/institutoare, d) in invatamantul special si in comisiile de expertiza complexa: educator/educatoare,invatator itinerant, institutor, profesor, profesor itinerant, profesor de educatie speciala, profesor psihopedagog, profesor psiholog scolar, profesor logoped, maistru instructor, invatator - educator, profesor - educator.
     (2) In unitatile conexe invatamantului preuniversitar, functiile didactice sunt:
     (a) in clasele de copii: educatoare/educator, institutor - educator, invatator - educator, profesor - educator, profesor logoped, psihopedagog,
     ____.
     (f) in unitatile cu activitati extrascolare: educator/educatoare, invatator, institutor, profesor, maistru instructor, antrenor".
               Precizeaza reclamantul ca, pana in momentul de fata, prevederile art.45 (1) se aplica, practic, doar profesorilor si maistrilor instructori, nu si educatorilor/institutorilor/invatatorilor, creandu-le un evident prejudiciu si o situatie de inferioritate fata de celelalte cadre didactice de predare din invatamantul preuniversitar.
              A precizat reclamantul, ca din interpretarea textelor de mai sus reiese fara nici un dubiu ca art.45 (1) se refera la toate cadrele didactice de predare, deci si la invatatori/educatori/institutori.
         In drept, reclamantul si-a intemeiat actiunea pe prevederile art.45 alin.1 din Legea 128/1997, art.5 al.1 si art.283 al.1 lit.c din Codul Muncii.
         In dovedire, reclamantul a depus la dosar : planurile - cadru de invatamant pentru clasele I - II si III - IV, sentinta civila nr.1542/2007, pronuntata de Tribunalul Tulcea, extras din Legea nr.128/1997.
         Paratii, legal citati, nu au depus probe in aparare.
         Analizand cauza, raportat la probatoriul administrat, se vor retine urmatoarele:
         ...., .... si .... au asa dupa cum rezulta din tabelul nominal aflat la fila 5 din dosar, calitatea de educatoare cu gradul didactic I, obtinut astfel:
- .... in anul 1998, avand o vechime in invatamant de 36 ani;
- .... in anul 1993, avand o vechime in invatamant de 36 ani;
- ...., in anul 2008, avand o vechime in invatamant de 27 ani.
    Conform prevederilor art.45 alin.(1)/Legea 128/1997 privind statutul personalului didactic, modificata si completata, personalul didactic de predare si de instruire practica, cu o vechime in invatamant de peste 25 ani, cu gradul didactic I, beneficiaza de reducerea normei didactice cu doua ore saptamanal, fara diminuarea salariului, iar potrivit art.43/Legea 128/1997, modificat prin art.1/OG nr.103/1998 aprobata prin Legea 109/1999 "norma didactica de predare-invatare, de instruire practica si de evaluare curenta a prescolarilor si a elevilor in clasa, reprezinta numarul de ore corespunzatoare activitatilor didactice de predare - invatare de instruire practica si de evaluare conform planurilor de invatamant si activitati de pregatire metodico-stiintifica si activitatii de educatie  complementare procesului de invatamant si se stabileste astfel:
a) un post de educatoare/institutoare pentru fiecare grupa de prescolari sau grupe combinate (_), la gradinitele cu program prelungit si la cele cu program saptamanal, posturile se normeaza pe ture,
b) un post de invatator (institutor) pentru fiecare clasa din invatamantul primar sau pentru clase  simultane din cadrul acestuia, unde se pot constitui clase separate (_).
      Din interpretarea logica si sistematica a prevederilor legale mai sus mentionate, rezulta fara echivoc faptul ca, toate categoriile de personal didactic de predare, cu o vechime in invatamant de peste 25 ani si gradul didactic I beneficiaza de reducerea cu 2 ore saptamanal a normei didactice, textele de lege in discutie nefacand nici o distinctie intre diferitele categorii de personal didactic de predare indreptatit la acordarea beneficiului reglementat la art.45 alin.1 din Legea nr.128/1997. Nu exista nici o justificare pentru care textul art.45 alin.1 sa fie aplicat numai cu privire la profesori, cata vreme acest text se refera la "reducerea normei didactice" iar "norma didactica", in cazul reclamantelor (care sunt educatoare), este definita in sensul ca aceasta cuprinde numarul de ore corespunzatoare activitatilor didactice si de pregatire aferente (incluse) postului de educator, invatator sau institutor.
               In alti termeni, legiuitorul defineste norma didactica in cazul acestei categorii de cadre didactice de predare, ca fiind numarul de ore corespunzatoare activitatilor aferente unui post de educator.
               Aceeasi interpretare se desprinde si din sistematizarea actului normativ, respectiv din analiza locului pe care il ocupa in cadrul actului normativ, textul legal in discutie, art.45 alin.1, care prevede dreptul la reducerea normei didactice, fara diminuarea salariului, fiind asezat dupa textele de lege care definesc norma didactica si referindu-se deci la toate aceste definitii, fara a exclude aplicarea sa in situatia in care norma didactica este egala cu numarul de ore, corespunzatoare activitatilor aferente posturilor de educatoare, invatator, institutor.
     Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a admite actiunea formulata de SINDICATUL .... pentru ...., .... si .....
     Urmeaza a obliga paratii  _ si .... ( in calitate de centru bugetar la care este arondata  prima parata), sa plateasca reclamantelor drepturile salariale reprezentand contravaloarea muncii prestate in plus fata de norma didactica redusa, respectiv 2 ore saptamanal fata de norma didactica  avuta in perioada 3 noiembrie 2006- 1 septembrie 2007, in ceea ce le priveste pe reclamantele .... si  _, respectiv de la data implinirii vechimii in invatamant de 25 ani si pana la data de 01.09.2007, pentru reclamanta _.

1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007