InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Tulcea

Prescriptie aplicare sanctiune

(Decizie nr. 68 din data de 28.01.2009 pronuntata de Tribunalul Tulcea)

Domeniu Cereri | Dosare Tribunalul Tulcea | Jurisprudenta Tribunalul Tulcea

Dosar nr. 634/327/2008
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR.68
Sedinta publica din data de 28 ianuarie 2009

Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea si inregistrata sub nr. 634/327/2008 la data de 11 februarie 2008, petentul SI  a formulat plangere contraventionala impotriva procesului-verbal seria AY nr. 1188896 incheiat la data de 3 decembrie 2007 de Inspectoratul de Politie al Judetului Tulcea, prin care a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 200 lei pentru savarsirea contraventiilor prevazute de art. 2 pct. 1 din Legea nr.61/1991.
Prin Sentinta civila nr. 2551 din 13 octombrie 2008, Judecatoria Tulcea a respins plangerea ca nefondata.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 23 noiembrie 2007, petentul a solicitat interventia organelor de politie pentru aplanarea unui conflict. In urma investigatiilor, in randul persoanelor care au asistat la evenimentul reclamat, la data de 3 noiembrie 2007, au fost intocmite doua procese verbale prin care atat petentul cat si cealalta persoana implicata in conflict, respectiv martorul VG  au fost sanctionati contraventional pentru incalcarea normelor de convietuire sociala a ordinii si linistii publice, retinandu-se in sarcina lor ca la data sus mentionata si-au adresat reciproc injurii, fapta ce intruneste elementele constitutive ale contraventiei prev. de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul care a criticat-o ca netemeinica, nelegala, sustinand ca procesul verbal de contraventie nu a fost comunicat in termenul prevazut de lege, astfel ca executarea sanctiunii amenzii s-a prescris.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentintei in sensul admiterii plangerii.
Examinand cauza in raport de motivele invocate, Tribunalul constata recursul nefundat.
Potrivit dispozitiilor art. 25 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, comunicarea procesului verbal de contraventie se face de catre organul care a aplicat sanctiunea in termen de cel mult o luna de la data aplicarii acesteia iar in conformitate cu dispozitiile art. 14 din acelasi act normativ, executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la aplicarea sanctiunii.
In cauza, comunicarea procesului verbal de contraventie intocmit la 3 decembrie 2007 s-a facut la data de 4 ianuarie 2008, iar potrivit dispozitiilor art. 101 alin. 3 Cod proc. civila, termenele statornicite pe ani, luni sau saptamani se sfarsesc in ziua anului, lunii sau saptamanii corespunzatoare zilei de plecare.
In aceste conditii, nu se poate retine ca termenul de o luna a fost depasit incat sa atraga aplicarea dispozitiilor art. 14 din O.G. NR. 2/2001.
Chiar daca s-ar pune problema prescrierii executarii sanctiunii amenzii contraventionale, aceasta se poate face doar in cadrul unei contestatii la executare si nicidecum in plangerea contraventionala.
Fata de aceste considerente, cum critica formulata nu este intemeiata, Tribunalul va respinge, in conformitate cu dispozitiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civ., recursul ca nefondat.

     

1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007