inlocuire masura plasament in regim de urgenta

Dosar nr. 145/88/2009
R O M A N I A

TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

SENTINTA CIVILA Nr. 249
Sedinta publica de la 16 Februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 145/88/2009 la data de 26 ianuarie 2009, reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI - TULCEA a solicitat instantei mentinerea masurii de plasament in regim de urgenta pentru minora (...), nascuta la data de _, fiica lui (...), cu domiciliul in oras _, si (...), cu domiciliul in _, judet Tulcea, si in  conformitate cu dispozitiile art. 64 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, drepturile si obligatiile parintesti sa fie delegate Sefului Centrului de Primire Minori in Regim de Urgenta, iar cele privitoare la bunurile minorului sa fie exercitate si, respectiv indeplinite de catre Presedintele Consiliului Judetean Tulcea.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minora provine dintr-o relatie de concubinaj cu paternitate recunoscuta.
Urmare sesizarii Primariei Macin, reclamanta a efectuat o ancheta sociala la domiciliul unde locuia minora si s-a constatat ca aceasta este insarcinata in luna a V-a in urma relatiei de incest, tatal fiind disparut de la domiciliu iar concubina nu doreste sa primeasca minora inapoi.
Mama minorei este incadrata in gradul de handicap II mental, beneficiind de asistenta iar tatal intretine o relatie de concubinaj din care au rezultat patru copii. Familia tatalui traieste in conditii modeste, intr-o casa formata dintr-o camera si un hol, iar veniturile sunt reprezentate de alocatiile copiilor si ajutorul social.
Minora a beneficiat de masura plasamentului la Centrul de Plasament Sambata Noua, iar in anul 2003, prin Hotararea nr. _/2003 a C.P.C. TULCEA, la cererea tatalui, minora a fost integrata in familia acestuia. Nefiind acceptata de concubina, minora nu a marturisit nimanui despre relatia incestuoasa pana cand sarcina a devenit vizibila.
Astfel, prin Dispozitia Directorului D.G.A.S.P.C. TULCEA s-a stabilit plasamentul in regim de urgenta la Centrul de Primire Minori in Regim de Urgenta pana la clarificarea situatiei familiale si gasirea unei solutii optime. In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 64, art. 66 din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, dispozitia Directorului D.G.A.S.P.C. TULCEA, ancheta sociala a D.G.A.S.P.C. TULCEA, certificat de nastere al minorei, adresa Primariei Macin, bilet de trimitere, fisa de consiliere.
La termenul de judecata din 16 februarie 2009, reclamanta a solicitat modificarea capatului de cerere in sensul inlocuirii masurii de plasament in regim de urgenta cu plasament la Centrul Maternal Tulcea, pentru minora (...).
          De asemenea, a mai solicitat reclamanta ca drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate si respectiv indeplinite de Presedintele Consiliului Judetean Tulcea, in conformitate cu art. 62 alin. 2 din Legea nr. 272/2004.
          In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca de la data instituirii masurii de plasament in regim de urgenta s-a incercat plasamentul minorei in familia extinsa, dar nu a putut fi identificat niciun membru care sa-si asume responsabilitati in privinta ingrijirii minorei iar starea de graviditate a minorei, impune urgenta consilierii psihologice si pregatirii in vederea asumarii rolului de mama.
          Examinand actele si lucrarile dosarului, in raport de probatoriul administrat, instanta retine ca minora provine dintr-o relatie de concubinaj, cu paternitate recunoscuta, absolventa a patru clase intervenind apoi abandonul,   
          Mama minorei este incadrata in grad de handicap mental, beneficiind de asistenta medicala, iar tatal se afla intr-o relatie de concubinaj din care au rezultat patru copii. Intr-o atare conjunctura, nu a mai fost acceptata in familia largita deoarece locuinta nu permite convietuirea mai multor membri, fiind deja sase si beneficiind de ajutor social conform Legii nr. 416/2001.
          Din fisa de consiliere dar si din ancheta sociala reiese ca minora este afectata de starea in care se afla, este constienta de faptul ca a gresit; nu doreste ca tatal ei sa fie pedepsit - instituindu-i-se pentru acesta interdictia de a parasi domiciliul - cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de incest si nutrind temerea ca nu ar putea sa-si pastreze copilul, in conditiile in care nu dispune de mijloacele necesare cresterii copilului.
          Potrivit dispozitiilor art. 64 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, pe toata durata plasamentului in regim de urgenta se suspenda de drept exercitiul drepturilor parintesti, pana cand instanta judecatoreasca va decide cu privire la mentinerea sau la inlocuirea acestei masuri si cu privire la exercitarea drepturilor parintesti. Pe perioada suspendarii, drepturile si obligatiile parintesti privitoare la persoana copilului sunt exercitate si, respectiv, sunt indeplinite de catre persoana, familia, asistentul maternal sau de catre seful serviciului de tip rezidential care a primit copilul in plasament in regim de urgenta, iar cele privitoare la bunurile copilului sunt exercitate si, respectiv, sunt indeplinite de catre presedintele consiliului judetean, respectiv de catre primarul sectorului municipiului Bucuresti.
          De altfel, potrivit dispozitiilor art. 66 alin. 3 din aceeasi lege, in situatia in care plasamentul in regim de urgenta este dispus de catre instanta judecatoreasca, aceasta se va pronunta in conditiile art. 94 alin. 4.
          Avand in vedere situatia prezentata, instanta urmeaza a admite cererea si a dispune inlocuirea masurii de plasament in regim de urgenta cu plasament la Centrul Maternal Tulcea.
          Urmare acestei dispozitii, in conformitate cu art. 62 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, drepturile si obligatiile parintesti vor fi exercitate si respectiv indeplinite de catre Presedintele Consiliului Judetean Tulcea.
          
3