modificare masura plasament
(Sentinta civila nr. 256 din data de 16.02.2009 pronuntata de Tribunalul Tulcea)Dosar nr. 159/88/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 256
Sedinta publica de la 16 Februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 159/88/2009 la data de 27 ianuarie 2009, reclamanta DIRECTIA GEERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI - TULCEA a solicitat modificarea masurii de plasament de la Centrul de Plasament "Speranta" Tulcea la Serviciul de Asistenta si Sprijin pentru Tineri - Tulcea pentru minorul (...), nascut la data de _ in Tulcea, judet Tulcea, fiul lui (...), cu domiciliul in comuna _, judet Tulcea, cu resedinta necunoscuta si a (...), decedata.
A mai subliniat reclamanta ca, in conformitate cu dispozitiile art. 62 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, exercitiul drepturilor si obligatiilor parintesti este delegat Presedintelui Consiliului Judetean Tulcea.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minorul provine dintr-o relatie de concubinaj, cu paternitate recunoscuta. Mama a decedat in anul 2000, minorul locuind la bunica paterna (...). Din anul 2002 este internat si abandonat la Sectia pediatrie, incredintat ulterior Centrului de Plasament "Speranta". Conform Sentintei civile nr. 513 din 28 martie 2006, este plasat la acelasi centru. Tatal sau a manifestat un total dezinteres, nu l-a vizitat niciodata pe minor iar situatia acestuia este instabila pe fondul deselor schimbari de resedinta si prestarii unor munci ocazionale.
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 68 din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri: raport referitor la ancheta psihosociala a minorului, ancheta sociala a D.G.A.S.P.C. Tulcea, plan individual de protectie, caracterizare, evaluare psihologica, raport dupa discutii, adeverinta medicala, raport de evaluare trimestriala, copia Sentintei civile nr. 513 din 28 martie 2006 si copie certificat de nastere minor.
Examinand cererea in raport de probatoriul administrat, instanta retine ca minorul provine dintr-o relatie intamplatoare a mamei cu numitul (...), cu paternitate recunoscuta, iar dupa decesul mamei, acesta a ramas in grija bunicilor paterni, batrani si bolnavi. Ulterior decesului bunicii, tatal l-a internat si abandonat la Sectia de Pediatrie a Spitalului Judetean iar, in urma unei sesizari catre Directia pentru protectia copilului s-a constatat imposibilitatea plasarii acestuia in familia largita, fiind incredintat prin Hotararea nr. 210/2002 la Centrul de Plasament "Speranta" Tulcea.
Din momentul in care a fost plasat la Centrul "Speranta" nu a fost vizitat nici de tata si nici de rude apropiate.
Tatal minorului nu detine o locuinta stabila, traieste in diferite resedinte si avand conditii precare de existenta, fapt care nu ii permite sa-l aiba in grija pe minor si nici alti membri din familia largita nu si-au manifestat vreun interes pentru a-l lua de la centrul de plasament.
Din inscrisurile aflate la dosar rezulta ca minorul este elev in clasa a VI-a la Scoala "_", cu o capacitate scazuta la invatatura dar interesat sa-si imbunatateasca situatia scolara, sanatos din punct de vedere clinic si isi doreste sa fie transferat la Serviciul de Asistenta si Sprijin pentru Tineri - Tulcea, unde sa i se asigure un climat optim de ingrijire, dezvoltare si educare.
Potrivit dispozitiilor art. 68 din Legea nr. 272/2004, imprejurarile care au stat la baza stabilirii masurilor de protectie speciala, dispuse de comisia pentru protectia copilului sau de instanta judecatoreasca, trebuie verificate trimestrial de catre directia generala de asistenta sociala si protectia copilului, iar in cazul in care imprejurarile prevazute la alin. 1) s-au modificat, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca, in vederea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii.
De asemenea, potrivit art. 69 din aceeasi lege, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului sau, dupa caz, organismul privat autorizat intocmeste, trimestrial sau ori de cate ori apare o situatie care impune acest lucru, rapoarte privitoare la evolutia dezvoltarii fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului si modului in care acesta este ingrijit, iar in situatia in care se constata, pe baza raportului intocmit potrivit alin. 2, necesitatea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca.
Avand in vedere situatia prezentata, cum minorul urmeaza a beneficia de conditii mai bune pentru dezvoltarea sa, instanta constata ca cererea formulata de catre reclamanta este intemeiata, urmand a o admite si a dispune modificarea masurii de protectie speciala, instituita prin Sentinta civila nr. 513 din 28 martie 2006 a Tribunalului Tulcea cu privire la minorul (...), nascut la 23 mai 1995 in municipiul Tulcea, judet Tulcea, din parintii (...) si (...), in sensul plasamentului acestuia la Serviciul de Asistenta si Sprijin pentru Tineri - Tulcea, judet Tulcea.
2
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 256
Sedinta publica de la 16 Februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 159/88/2009 la data de 27 ianuarie 2009, reclamanta DIRECTIA GEERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI - TULCEA a solicitat modificarea masurii de plasament de la Centrul de Plasament "Speranta" Tulcea la Serviciul de Asistenta si Sprijin pentru Tineri - Tulcea pentru minorul (...), nascut la data de _ in Tulcea, judet Tulcea, fiul lui (...), cu domiciliul in comuna _, judet Tulcea, cu resedinta necunoscuta si a (...), decedata.
A mai subliniat reclamanta ca, in conformitate cu dispozitiile art. 62 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, exercitiul drepturilor si obligatiilor parintesti este delegat Presedintelui Consiliului Judetean Tulcea.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minorul provine dintr-o relatie de concubinaj, cu paternitate recunoscuta. Mama a decedat in anul 2000, minorul locuind la bunica paterna (...). Din anul 2002 este internat si abandonat la Sectia pediatrie, incredintat ulterior Centrului de Plasament "Speranta". Conform Sentintei civile nr. 513 din 28 martie 2006, este plasat la acelasi centru. Tatal sau a manifestat un total dezinteres, nu l-a vizitat niciodata pe minor iar situatia acestuia este instabila pe fondul deselor schimbari de resedinta si prestarii unor munci ocazionale.
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 68 din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri: raport referitor la ancheta psihosociala a minorului, ancheta sociala a D.G.A.S.P.C. Tulcea, plan individual de protectie, caracterizare, evaluare psihologica, raport dupa discutii, adeverinta medicala, raport de evaluare trimestriala, copia Sentintei civile nr. 513 din 28 martie 2006 si copie certificat de nastere minor.
Examinand cererea in raport de probatoriul administrat, instanta retine ca minorul provine dintr-o relatie intamplatoare a mamei cu numitul (...), cu paternitate recunoscuta, iar dupa decesul mamei, acesta a ramas in grija bunicilor paterni, batrani si bolnavi. Ulterior decesului bunicii, tatal l-a internat si abandonat la Sectia de Pediatrie a Spitalului Judetean iar, in urma unei sesizari catre Directia pentru protectia copilului s-a constatat imposibilitatea plasarii acestuia in familia largita, fiind incredintat prin Hotararea nr. 210/2002 la Centrul de Plasament "Speranta" Tulcea.
Din momentul in care a fost plasat la Centrul "Speranta" nu a fost vizitat nici de tata si nici de rude apropiate.
Tatal minorului nu detine o locuinta stabila, traieste in diferite resedinte si avand conditii precare de existenta, fapt care nu ii permite sa-l aiba in grija pe minor si nici alti membri din familia largita nu si-au manifestat vreun interes pentru a-l lua de la centrul de plasament.
Din inscrisurile aflate la dosar rezulta ca minorul este elev in clasa a VI-a la Scoala "_", cu o capacitate scazuta la invatatura dar interesat sa-si imbunatateasca situatia scolara, sanatos din punct de vedere clinic si isi doreste sa fie transferat la Serviciul de Asistenta si Sprijin pentru Tineri - Tulcea, unde sa i se asigure un climat optim de ingrijire, dezvoltare si educare.
Potrivit dispozitiilor art. 68 din Legea nr. 272/2004, imprejurarile care au stat la baza stabilirii masurilor de protectie speciala, dispuse de comisia pentru protectia copilului sau de instanta judecatoreasca, trebuie verificate trimestrial de catre directia generala de asistenta sociala si protectia copilului, iar in cazul in care imprejurarile prevazute la alin. 1) s-au modificat, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca, in vederea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii.
De asemenea, potrivit art. 69 din aceeasi lege, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului sau, dupa caz, organismul privat autorizat intocmeste, trimestrial sau ori de cate ori apare o situatie care impune acest lucru, rapoarte privitoare la evolutia dezvoltarii fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului si modului in care acesta este ingrijit, iar in situatia in care se constata, pe baza raportului intocmit potrivit alin. 2, necesitatea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca.
Avand in vedere situatia prezentata, cum minorul urmeaza a beneficia de conditii mai bune pentru dezvoltarea sa, instanta constata ca cererea formulata de catre reclamanta este intemeiata, urmand a o admite si a dispune modificarea masurii de protectie speciala, instituita prin Sentinta civila nr. 513 din 28 martie 2006 a Tribunalului Tulcea cu privire la minorul (...), nascut la 23 mai 1995 in municipiul Tulcea, judet Tulcea, din parintii (...) si (...), in sensul plasamentului acestuia la Serviciul de Asistenta si Sprijin pentru Tineri - Tulcea, judet Tulcea.
2
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007
