Recurs -sechestru asigurator

Dosar nr. 5693/327/2008 DECIZIA CIVILA NR.74
Sedinta publica din data de 2 februarie 2009 Asupra recursului civil de fata;
       Sub nr.5693/327/2008 din 25.11.2008, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea cererea formulata de catre reclamanta SC ...... cu sediul in ..... impotriva paratei SC ......, cu sediul in ......, avand ca obiect sechestru asigurator.
       Prin incheierea din 28 noiembrie 2008 Judecatoria Tulcea a admis cererea formulata de reclamanta si a dispus infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitoarei S.C. .......
       A fixat cautiune in suma de 5000 de lei si a stabilit un termen de 10 zile pentru achitarea acesteia de catre reclamanta S.C. ......., termen ce curge de la ramanerea irevocabila a prezentei incheieri.
       Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca sunt intrunite cerintele art.591 C.proc.civ., pentru instituirea sechestrului asigurator. Astfel, creanta pretinsa de catre reclamanta este constatata printr-un act scris - facturile fiscale depuse la dosar - si este exigibila.
       De aceea, este justificata instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitoarei, bineinteles doar in limita debitului de 28445,41 lei.
       De asemenea, instanta a apreciat ca este necesar ca societatea reclamanta sa fie obligata la plata unei cautiuni in suma de 5000 lei, rolul cautiunii fiind acela de a garanta ca actiunea de instituire a unui sechestru asigurator nu urmareste sicanarea debitoarei.
       Avand in vedere aceste considerente, instanta a admis cererea si a dispus infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitoarei S.C. .......
       A fixat cautiune in suma de 5000 de lei si a stabilit un termen de 10 zile pentru achitarea acesteia de catre reclamanta S.C. ......., termen ce va curge de la ramanerea irevocabila a prezentei incheieri.
Impotriva acestei incheieri din data de 28 noiembrie 2008 pronuntata in dos.nr.5693/327/2008 a formulat recurs parata S.C......., criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Arata in esenta recurenta ca, in  cauza, nu sunt indeplinite conditiile pentru infiintarea unui sechestru asigurator, in sensul ca reclamanta intimata nu a facut dovada unei creante exigibile si nici ca debitorul, adica recurenta, si-a micsorat sau este in pericol sa-si risipeasca averea.
Mai mult, sustine recurenta ca, intimata solicita o suma de bani pe care i-a achitat-o, aspect care rezulta din procesul verbal din data de 6 mai 2008 incheiat in dosarul de executare nr.164/2008, prin care se recunoaste inclusiv plata cheltuielilor de executare.
Totodata, instanta de fond a instituit la modul general sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale recurentei, fara insa a dispune pana la ce suma.
In dovedire, anexeaza in copie: procesul verbal din 6.05.2008, somatia nr.164/14.03.2008, incheierea din 11 nov.2008 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dos.nr.3472/327/2008, facturile nr.6020540, 6020260,6020548,6020547/2008, cereri modificatoare ale actiunii in dos.nr.3472/327/2008.
Intimata reclamanta S.C....... a formulat intampinare, solicitand respingerea recursului ca nefondat si aratand ca sunt indeplinite conditiile prev.de art.591 C.proc.civ. pentru instituirea sechestrului asigurator.
Examinand hotararea atacata, sub aspectul motivelor de recurs invocate, cat si din oficiu, se retine ca recursul este intemeiat.
Astfel, din probele administrate in cauza, se retine ca sunt indeplinite cerintele art.591 C.proc.civ. privind instituirea sechestrului asigurator in sensul ca, creanta pretinsa de catre intimata reclamanta este constatata printr-un inscris, facturile fiscale depuse la dosar si de asemenea este exigibila.
Mai mult, pe rolul Judecatoriei Tulcea se afla dos.nr.3472/327/2008 avand obiect pretentii, in suma de 28.445,41 lei rezultate din facturile fiscale aflate la dosarul cauzei.
Sustinerea recurentei ca a achitat debitul, nu poate fi primita atata timp cat procesul verbal din data de 6 mai 2008 se refera la dosarul de executare nr.164/2008, altul decat cel care face obiectul sechestrului in cauza, respectiv dos.nr.489/2008.
Desi instanta de fond in considerentele incheierii a precizat justificarea instituirii sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ale debitoarei doar in limita debitului de 28.445,41 lei, in dispozitiv nu a dispus pana la concurenta carei sume se infiinteaza sechestrul asigurator.
Pentru aceste considerente, vazand si disp.art.312 C.proc.civila, urmeaza a admite recursul si a modifica in parte incheierea atacata, in sensul ca se dispune infiintarea sechestrului asigurator pana la concurenta sumei de 28.445,41 lei asupra bunurile mobile si imobile ale recurentei debitoare S.C........
Se vor mentine celelalte dispozitii ale incheierii ca fiind legale si temeinice.
In temeiul art.274 C.proc.civ., va fi obligata intimata la plata sumei de 2005,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre recurenta.