Recurs-Plangere contraventionala-Inlocuire sanctiune

Dosar nr.2113/327/2007

DECIZIA  CIVILA NR.799
Sedinta publica din data de  24 octombrie 2007                 Prin plangerea inregistrata la intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE - TULCEA la data de 10 aprilie 2007, si pe rolul Judecatoriei Tulcea sub nr. 2113/327/2007, petentul ...... a solicitat anularea procesului verbal seria PCA  nr. 930355 din 31 martie 2007.
In motivare a aratat, in esenta, ca nu a incalcat marcajul care separa sensurile de circulatie. A precizat ca manevra pe care a executat-o, aceea de a trece de autoturismul DACIA din fata sa, al carei sofer a circulat foarte mult pe dreapta si a semnalizat intentia de a opri (culoarea galbena) nu s-a produs prin trecere pe sensul opus de mers, astfel incat nu putea fi considerata depasire.
Prin sentinta civila nr. 2042 din 9 iulie 2007, Judecatoria Tulcea a respins plangerea contraventionala formulata de petentul ...... impotriva procesului verbal seria PCA nr. 0930355 din 31 martie 2007 intocmit de intimata INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI TULCEA ca neintemeiata.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin procesul verbal seria PCA nr. 0930355 din 31 martie 2007, petentul a fost sanctionat cu 4 puncte amenda in cuantum de 156 lei in temeiul art. 100 alin. 3 lit. c din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, pentru savarsirea faptei prevazuta de art. 120 alin. 1 lit. i) din acelasi act normativ si cu retinerea permisului de conducere. S-a retinut ca la data de 31 martie2007, ora 18,22, pe DN 22 - E 87 km 182 + 800 m a condus autoturismul AUDI cu numar de inmatriculare ..... si a depasit autoturismul DACIA cu nr. ...., incalcand marcajul continuu si fiind in zona de actiune a indicatorului "depasire interzisa". Procesul verbal a fost semnat de contravenient fara obiectiuni si de un martor.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul care a criticat-o ca nelegala, recurs ce nu a fost motivat si nici sustinut oral in fata instantei.
Examinand cauza, in raport de probele administrate in fata primei instante, tribunalul constata recursul nefundat.
Procesul verbal de contraventie face dovada deplina a situatiei de fapt constatate pana la proba contrarie, proba pe care trebuie sa o faca petentul in sustinerea plangerii sale.
Dar petentul nu a facut nicio dovada prin care sa inlature situatia de fapt retinuta prin actul de constatare si sanctionare a contraventiei, astfel ca, in temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, in mod corect instanta de fond a respins plangerea.
In consecinta, in conformitate cu dispozitiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civ., se va respinge recursul ca nefondat.