Recurs-Plangere contraventionala - Contraventie la regimul circulatiei

Dosar nr.634/253/2008 DECIZIA CIVILA NR.87
Sedinta publica din data de 05 februarie 2009 Asupra recursului civil de fata;
         Prin plangerea nemotivata formulata si inregistrata la Judecatoria Macin sub nr. 634/253/ 29.o7.2008 contestatorul ..... a solicitat anularea procesului - verbal de contraventie seria CC nr. 0599474/22 iulie 2008 incheiat de Politia oras Macin.
         Prin sentinta civila nr.700/12 nov.2008 Judecatoria Macin a respins plangerea formulata de contestator.
         Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut urmatoarele:
         In procesul - verbal s-a retinut ca pe 22 iulie 2008 ,pe DN 22E in com. Garvan, jud. Tulcea autoturismul marca Mercedes cu nr. de inmatriculare .... condus de ..... circula cu viteza de 91 km / ora , fapta ce constituie contraventie prev. de art. 121 al.1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 si sanctionat de art. 102 al.2 din OUG 195/2002.
         Desi dosarul a fost inregistrat la 29 iulie 2008 , si i s-au acordat trei termene de judecata , contestatorul nu a inteles sa-si motiveze plangerea pentru ca pe 12 noiembrie 2008 , dupa sedinta sa fie depus la dosar motivele transmise prin fax.
         Din aceste motive , rezulta ca pe de o parte procesul - verbal ar fi lovit de nulitate absoluta intrucat art. 121 al.1 din OUG 195/2002 nu prevede contraventia. Pe de alta parte s-a invocat faptul ca nu exista dovada ca ar fi circulat cu viteza de 91 km/ora si nu s-a facut dovada ca operatorul care a lucrat pe aparatul radar este calificat.
         La dosar s-a depus copia procesului - verbal de contraventie ,  raportul intocmit de lucratorul de politie care a incheiat procesul - verbal , planse foto cu autoturismul avand numarul de inmatriculare ..... , buletinul de verificare metrologica si atestatul lucratorului de politie.
         La solutionarea cauzei instanta a avut in vedere urmatoarele:
         Contraventia este prevazuta de art. 121 al.1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 asa cum corect s-a scris in procesul - verbal .
         Cu plansele foto depuse la dosar se face dovada ca ..... a circulat prin localitatea Garvan, jud. Tulcea cu viteza de 91 km/ora.
Impotriva acestei sentinte civile, in termen legal, a formulat recurs petentul ....., criticand-o ca fiind ca netemeinica si nelegala.
Examinand hotararea atacata, sub aspectul motivelor invocate prin plangerea formulata, cat si din  oficiu, se retine ca recursul este neintemeiat.
Astfel, din probele administrate in cauza, se retine ca, recurentul petent a savarsit fapta pentru care a fost sanctionat contraventional si anume ca pe 22 iulie 2008, pe DN 22 E in com.Garvan jud.Tulcea, a condus autoturismul marca Mercedes cu nr.de inmatriculare ..... circuland cu viteza de 91 km/h., fapta ce constituie contraventia prevazuta de art.121 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002 si sanctionata de art.102 al.2 din OUG nr.195/2002.
Prin plangerea formulata, recurentul petent a sustinut ca procesul verbal de contraventie este lovit de nulitate absoluta intrucat art.121 al.2 al OUG 195/2002 nu prevede contraventia si de asemenea s-a invocat faptul ca nu exista dovezi ca ar fi circulat cu viteza de 91 km./h. si de asemenea nu s-a facut dovada ca operatorul care a lucrat pe aparatul radar este calificat.
Aceste sustineri sunt neintemeiate intrucat contraventia retinuta in sarcina recurentului petent este prevazuta de art.121 al.2 din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002 asa cum corect s-a trecut in procesul verbal atacat.
Totodata, din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv proces verbal de contraventie, raportul intocmit de lucratorul de politie care a intocmit procesul verbal, plansele foto cu autoturismul avand nr.de inmatriculare ......, buletinul de verificate metrologica si atestatul lucratorului de politie se face dovada ca recurentul petent a circulat in localitatea Garvan jud.Tulcea cu viteza de 91 km./h.
Pentru aceste considerente, hotararea instantei de fond fiind temeinica si legala, urmeaza a respinge recursul ca nefondat.