Recurs- Plangere contraventionala - Contraventie la regimul circulatiei

Dosar nr. 840/327/2008 DECIZIA CIVILA NR. 101
Sedinta publica din 11 februarie 2009           Asupra recursului civil de fata;
          Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr.0119189 din 20.07.2008 de catre I.P.J. - S.P.R. Tulcea , s-a retinut ca petentul .......  in ziua sus mentionata a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare ....... pe relatia Topolog - Saraiu cu o viteza de 148 km/h.
          Apreciindu-se ca fapta intruneste trasaturile constitutive ale contraventiei prev.de disp.art.121 al.1 din HG nr.131/2006 s-a dispus sanctionarea petentului cu 450 lei amenda , 9 puncte amenda in valoare de 450 lei si retinerea permisului de conducere .
          Prin plangerea formulata ....... a solicitat anularea ca nelegal si netemeinic a procesului verbal de contraventie.
          S-a motivat ca in momentul in care a fost oprit de organele de politie vitezometrul de la bordul autovehiculului pe care-l conducea indica o viteza mult mai mica decat cea masurata de aparatul radar .
          Prin sentinta civila nr.702/30 septembrie 2008 pronuntata de Judecatoria Babadag, judetul Tulcea a fost respinsa plangerea formulata de petent impotriva procesului verbal de contraventie emis de IPJ Tulcea - SPR.
          S-a retinut de catre instanta ca din examinarea inscrisurilor sus mentionate rezulta ca sustinerile petentului cu privire la viteza pe care o avea autovehiculul condus de catre acesta nu sunt intemeiate .
          Astfel fotografiile efectuate  de catre agentii politiei rutiere , depuse la dosar , releva ca ....... a circulat cu o viteza de 148 km/h pe relatia Topolog - Saraiu .
          Potrivit buletinului de verificare metrologica nr.0099420/06.09.2007 rezulta ca cinemometrul de control rutier tip Python II folosit la masurarea vitezei autovehiculului a fost verificat de Institutul de specialitate , iar aceasta verificare avea o valabilitate de 1 an , termen in care se incadreaza si data la care aparatul a fost folosit pentru masurarea vitezei autoturismului condus de petent .
          De asemenea din adresa nr.32157/11.01.2007 a Serviciului Politiei Rutiere Tulcea rezulta ca agentul constatator ....... era autorizat sa desfasoare activitati de utilizare si exploatare a aparatului radar .
          Pentru aceste considerente s-a retinut ca organul constatator a reusit sa faca dovada situatiei de fapt inscrise in procesul verbal de contraventie .
               Impotriva acestei hotarari, in termen legal a formulat recurs petentul ......., criticand hotararea ca nelegala sub aspectul aplicarii gresite a disp. art.254 alin.2 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002, aprobat prin  HG nr.85/2003.
     In esenta, petentul a sustinut ca in  fotografia depusa la dosar de catre agentul constatator, apar trei autoturisme, astfel incat nu se putea masura viteza de deplasare cu privire la fiecare dintre ele si cu atat mai putin viteza de 148 km/h a autoturismului sau, astfel incat constatarea contraventiei nu a fost probata conform dispoz. legale.
     Examinand recursul, in raport de motivul de  nelegalitate invocat, tribunalul considera ca acesta este nefondat.
     Din fotografiile reflectate cu aparatul radar depuse la dosar (fila 16), se constata ca autoturismul BMW cu nr. de inmatriculare ....., condus de petent, a fost inregistrat in prima imagine cu viteza de 148 km/h, la orele 15:33:19,  iar in imaginile urmatoare a fost surprins acelasi autoturism, la diferenta de cateva secunde dupa apropierea de loculo in care se afla aparatul radar si reducerea vitezei de deplasare de la 148 la 107 si respectiv 69 km/h, ca urmare a semnalului de oprire al ofiterului de politie.
     Aceasta situatie este dovedita prin coroborarea fotografiilor radar cu raportul agentului de politie ....... si cu celelalte inscrisuri care atesta legalitatea operatiunilor radar efectuate.
Pentru aceste considerente, in temeiul art.312 Cod proc.civila, se va respinge recursul formulat ca nefondat si se va mentine hotararea primei instante ca temeinica si legala.