Declinare competenta. Contestatie la executare
(Sentinta penala nr. 34 din data de 03.02.2009 pronuntata de Tribunalul Tulcea)Dosar nr.3047/88/2008
SENTINTA PENALA NR.34
Sedinta publica din 03 februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.3047/88/2008 condamnatul ........, a formulat cerere de contestatie la executarea pedepsei inchisorii de 7 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr.275/2004 de Tribunalul Tulcea pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca a fost condamnat de Tribunalul Tulcea la o pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie, dar mandatul de executare a pedepsei inchisorii este pentru o pedeapsa de 9 ani inchisoare, iar pentru clarificarea situatiei sale juridice doreste sa fie adus in fata instantei.
La dosar s-au atasat copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.300/277 din 08.02.2005 si copia sentintei penale nr.275/2004.
La termenul de judecata din 03 februarie 2009, contestatorul ........ prezent in fata instantei a precizat ca intelege sa-si retraga cererea, iar aparatorul acestuia a solicitat declinarea cauzei in favoarea Tribunalului Galati, intrucat la momentul promovari cereri pe rolul tribunalului, contestatorul se afla in Penitenciarul Galati.
Examinand actele si lucrarile dosarului, in raport de exceptia ridicata, instanta retine ca, petentul se afla in executarea unei pedepsei de 7 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 275/2004 de Tribunalul Tulcea si ca, la data promovarii cererii pe rolul acestei instante, contestatorul se afla detinut in Penitenciarul Galati.
Potrivit art.461 alin.2 Cod pr.penala rap.la art.460 alin.6 cod pr.penala, instanta competenta este instanta de executare sau instanta in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
In speta, fata de cele retinute, instanta competenta sa ia act de manifestarea de vointa a contestatorului este Tribunalul Galati.
Asa fiind, urmeaza sa dispuna declinarea competentei solutionarii cererii in favoarea Tribunalului Galati.
Intrucat petentul a beneficiat de avocat desemnat din oficiu, onorariul acestuia din urma in suma de 100 lei se va deconta din fondul M.J. catre Baroul de avocati Tulcea, pentru avocat .......
SENTINTA PENALA NR.34
Sedinta publica din 03 februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.3047/88/2008 condamnatul ........, a formulat cerere de contestatie la executarea pedepsei inchisorii de 7 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr.275/2004 de Tribunalul Tulcea pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca a fost condamnat de Tribunalul Tulcea la o pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie, dar mandatul de executare a pedepsei inchisorii este pentru o pedeapsa de 9 ani inchisoare, iar pentru clarificarea situatiei sale juridice doreste sa fie adus in fata instantei.
La dosar s-au atasat copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.300/277 din 08.02.2005 si copia sentintei penale nr.275/2004.
La termenul de judecata din 03 februarie 2009, contestatorul ........ prezent in fata instantei a precizat ca intelege sa-si retraga cererea, iar aparatorul acestuia a solicitat declinarea cauzei in favoarea Tribunalului Galati, intrucat la momentul promovari cereri pe rolul tribunalului, contestatorul se afla in Penitenciarul Galati.
Examinand actele si lucrarile dosarului, in raport de exceptia ridicata, instanta retine ca, petentul se afla in executarea unei pedepsei de 7 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 275/2004 de Tribunalul Tulcea si ca, la data promovarii cererii pe rolul acestei instante, contestatorul se afla detinut in Penitenciarul Galati.
Potrivit art.461 alin.2 Cod pr.penala rap.la art.460 alin.6 cod pr.penala, instanta competenta este instanta de executare sau instanta in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
In speta, fata de cele retinute, instanta competenta sa ia act de manifestarea de vointa a contestatorului este Tribunalul Galati.
Asa fiind, urmeaza sa dispuna declinarea competentei solutionarii cererii in favoarea Tribunalului Galati.
Intrucat petentul a beneficiat de avocat desemnat din oficiu, onorariul acestuia din urma in suma de 100 lei se va deconta din fondul M.J. catre Baroul de avocati Tulcea, pentru avocat .......
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007
