Intreruperea executarii pedepsei inchisorii

Dosar nr.2665/88/2008

SENTINTA PENALA NR.36
Sedinta publica din 03 februarie 2009

Prin cererea adresata Judecatoriei Babadag si inregistrata sub nr.883/179/2008 din 11.08.2008, condamnatul ........ a solicitat intreruperea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata de Tribunalul Tulcea prin sp.nr.5/2007.
In motivarea cererii, condamnatul a aratat ca sotia si fiica sa nu au mijloace materiale de a se intretine iar prezenta sa acasa este necesara pentru a le asigura un trai mai bun, consecinte ce ar justifica intreruperea executarii pedepsei inchisorii.
Prin sentinta penala nr.144 din 17.09.2008, Judecatoria Babadag a dispus declinarea competentei solutionarii cererii in favoarea Judecatoriei Tulcea, ca instanta corespunzatoare in grad instantei de executare. La Judecatoria Tulcea cauza s-a inregistrat la numarul 4698/327/2008 din 23.10.2008, iar prin sentinta penala nr.1146 din 23.10.2008, cauza s-a declinat in favoarea Tribunalului Tulcea, intrucat petentul se afla in executarea unei pedepse aplicate de aceasta instanta.
Pe rolul tribunalului cauza s-a inregistrat la nr.2665/88/2008 din 27.10.2008.
In cauza s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul concubinei situat in ......, la familia .........
Examinand cauza in raport de concluziile referatului de ancheta sociala efectuat de Primaria municipiului Tulcea, jud.Tulcea, tribunalul retine ca in fapt petentul nu este casatorit, el avand o relatie de concubinaj cu numita ........, relatie in urma careia a rezultat un copil. Aceasta beneficiaza de alocatia de stat pentru cresterea copilului, dar nu o poate ridica deoarece este pe numele petentului. Concubina si fiica acestuia locuiesc impreuna cu numitul ..........  care din salariul sau le intretine si pe cele doua.
Conform dispozitiilor art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedura penala, executarea pedepsei inchisorii poate fi intrerupta cand din cauza unor imprejurari speciale, executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza, in acest caz executarea putand fi amanata cel mult 3 luni si numai o singura data.
Fata de aceste elemente de fapt, instanta retine ca, in speta nu se regasesc acele imprejurari speciale prevazute de textul de lege mai sus citat, si este greu de crezut ca, lasarea in libertate a condamnatului pentru o perioada scurta de 3 luni, ar imbunatati in vreun fel situatia socio-materiala a familiei sale.
Pe cale de consecinta, urmeaza a respinge cererea ca nefondata.
Urmeaza a obliga petentul la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Pentru asigurarea dreptului la aparare, petentului i-a fost desemnat un aparator din oficiu, onorariul acestuia in suma de 100 lei, urmand a se plati din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroul de avocati Tulcea pentru avocat .......