Intreruperea executarii pedepsei inchisorii

Dosar nr.2911/88/2008

SENTINTA PENALA NR.37
Sedinta publica din 03 februarie 2009 Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea si inregistrata sub nr.5390/327/2008 din 07 noiembrie 2008, condamnata .......... a solicitat intreruperea executarii pedepsei de 12 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.37/2006 a Tribunalului Tulcea, pentru savarsirea infractiunii de omor.
In motivare petenta a aratat ca, cei cinci copii ai sai se afla in grija mamei sale care este foarte bolnava, iar casa in care locuiesc a fost incendiata si ncesita repratii.
Prin sentinta penala nr.1315 din 27 noiembrie 2008 Judecatoria Tulcea a dispus declinarea competentei solutionarii cererii in favoarea Tribunalului Tulcea.
Pe rolul acestei instante cauza s-a inregistrat la data de 05 decembrie 2008 sub nr.2911/88/2008.
           La  termenul de judecata din 06 ianuarie 2009, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul socrilor petentei, unde se afla copii sai.
Examinand cauza, in raport de concluziile referatului de ancheta sociala, efectuat de Primaria comunei Valea Nucarilor, judetul Tulcea, tribunalul retine ca, din cei cinci copii ai petentei doar trei se mai regasesc in grija bunici paterne, minora .......... se afla in centrul de plasament Tulcea, iar minora .........., in varsta de 16 ani este plecata in Italia.In prezent bunica paterna fiind bolnava si-a exprimat dorinta de a fi internati si ceilati trei minori intr-un centru de plasament, deoarece nu ii mai poate intretine, creste si educa.
Potrivit art.455 raportat la 453 lit.c cod pr.penala, intreruperea poate fi dispusa cand se constata ca, din cauza unei imprejurari speciale, executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familia sau unitatea la care lucreaza.
In speta, nu pot fi identificate astfel de imprejurari speciale, in sensul art.453 lit.c cod pr.penala. iar lasarea in libertate a petentei pentru o perioada scurta de 3 luni, nu are cum sa imbunatateasca in vreun fel situatia actuala a familiei sale.
Pentru aceste considerente, urmeaza sa respinga cererea ca nefondata.
Petenta va fi obligat la plata sumei de 140 lei , cheltuieli judiciare catre stat.
Intrucat petenta .......... a beneficiat de aparator desemnat din oficiu, onorariul acestuia din urma in suma de 100 lei se va plati din fondurile MJ in contul Baroului de avocati Tulcea pentru avocat ........