Legea 143 din 2000

DOSAR NR. 2269/88/2008
SENTINTA PENALA NR.52
Sedinta publica din 11 februarie 2009 Prin rechizitoriul nr. 52D/P/2008, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Tulcea, a trimis in judecata pe inculpatii ........ si ........, sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art. 2 alin. 2 si art. 3 alin. 2, ambele prevazute de Legea nr. 143/2000, si respectiv de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2003, toate cele trei infractiuni cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000.
S-a retinut in rechizitoriu ca la data de 23 iunie 2008, inculpata ........ a introdus in tara fara drept droguri de mare risc, mai exact 10,4 gr. cocaina, substanta aflata sub control national pe care, ulterior, a detinut-o, a oferit-o si pus-o in vanzare fara drept, inculpatul ........ detinand si el aceeasi cantitate de cocaina, participand alaturi de inculpata la oferirea si punerea in vanzare a cantitatii de cocaina.
Examinand probele administrate in cursul urmaririi penale, coroborandu-le cu cele administrate nemijlocit in timpul cercetarii judecatoresti, tribunalul retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 31 iulie 2008, lucratorii operativi din cadrul I.P.J.F. Tulcea i-au depistat pe cei doi inculpati in zona barului ...... din cartierul ...... al municipiului Tulcea, avand asupra lor, intr-un deget de manusa chirurgicala, un baton cilindric compus dintr-o substanta solida de culoare alb-galbuie in greutate de aproximativ 10 gr., posibil cocaina, pe care incercau sa o vanda, prezentand-o ca atare.
Cei doi inculpati au fost condusi la sediul I.J.P.F. Tulcea, analizele imediate cu trusa narco-test din dotarea lucratorilor operativi, reactivii punand in evidenta prezenta cocainei pe batonul suspect.
Din declaratia inculpatei data in cursul urmaririi penale, a rezultat ca pana in luna aprilie 2008 aceasta a frecventat un anumit anturaj in municipiul Tulcea, in cadrul caruia l-a cunoscut pe numitul ........ care i-a propus sa-l insoteasca in Republica Dominican de unde trebuia sa preia prin inghitire batoane preambalate de cocaina si sa le transporte la Amsterdam, in Olanda, prin Franta. Inculpata a fost de acord, precizand ca racolatorul sau a mai convins alte 5 persoane (nominalizate prin porecle si/sau prenume: ........, ........, ........, ........ si ........) din Tulcea sa mearga in Republica Dominicana. Acestor persoane, ........ dupa un scurt antrenament cu bucati de morcov de aceeasi forma si dimensiune, le-a dat cate 75 - 100 bucati batoane preambalate de cocaina pentru a le duce la destinatie, contra sumei de 5000 Euro/pentru fiecare transport.
Inculpata a declarat ca nu a reusit sa inghita acele batoane si ca, la solicitarea sa, a fost lasata sa plece in Romania, nu inainte de a i se da un baton de cocaina pe care i s-a sugerat sa-l vanda contra sumei de 200 Euro pentru a-si procura in acest mod banii necesari in tara.
Inculpata a ascuns batonul intr-un deget de manusa chirurgicala de cauciuc intr-un locas al propriului geamantan, intrand in Romania la data de 23 iunie 2008 prin Aeroportul International "Baneasa".
Ulterior acestei date, inculpata l-a cunoscut pe inculpatul ........ in comuna Dorobantu si a continuat sa-l intalneasca si in Tulcea. Cei doi au devenit prieteni, astfel ca inculpata i-a prezentat acesteia o parte din persoanele despre care i-a zis ca au traficat droguri din Republica Dominicana in Olanda, recunoscandu-i ca a facut acest lucru si ea. Inculpata i-a propus prietenului sau sa participe si el la astfel de activitati si spunandu-i totodata ca se afla in posesia unui baton de cocaina, pe care i l-a si aratat, si i-a solicitat ajutorul pentru vanzarea batonului.
Astfel, cei doi au mers in perioada ce a urmat in mai multe localuri de pe raza Municipiului Tulcea, intreband barmanii daca nu cunosc persoane care vor sa cumpere "prafuri". In aceeasi perioada, inculpatii au cunoscut mai multi tineri si au mers la diferite locuinte de pe raza municipiului Tulcea, unde inculpatul ........ a constatat ca acestia, sub indrumarea unui anume ........, se antrenau pentru traficul de droguri, inghitind bucati ce-i fusese dat de prietena sa, inculpata ......... Inculpata i-a spus lui ........ ca aduna copii de pe buletinele acestor tineri pentru a le trimite in Republica Dominicana, in vederea eliberarii ulterioare a unor pasapoarte de calatorie in aceasta tara.
La data de 31 iulie 2008, inculpata ........ l-a contactat pe inculpatul ........, spunandu-i sa ia batonul cu drog asupra sa pentru ca a gasit un client caruia sa-i vanda drogul cu suma de 200 Euro.
Pe baza unor date si informatii de interes operativ, la aceeasi data cei doi inculpati au fost surprinsi in flagrant avand drogul asupra lor.
Analizele fizico-chimice cantitative si calitative au pus in evidenta faptul ca batonul in litigiu, cu masa bruta de 10,4 gr. si masa neta de 9,9 gr. presate sub forma unui baton cilindric, ambalat succesiv intr-o punguta din material plastic transparent si un deget de manusa, introdus intr-un flacon din material plastic de culoare alba contine cocaina, drog de mare risc, ce face parte din tabelul anexa nr. 2 al Legii nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, asa cum rezulta din Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 1071102 din 11 august 2008 al I.G.P.R. - B.C.C.O. Constanta.
Dupa prinderea lor in flagrant, inculpatilor li s-au recoltat probe biologice de urina, probe care, supuse analizelor de laborator, au infirmat consumul anterior de catre inculpati ai oricarui fel de drog, ceea ce inseamna ca inculpatii nu sunt consumatori, astfel ca drogul gasit asupra lor nu era pentru consum propriu.
In drept, faptele inculpatei ........, astfel cum au fost aratate mai sus, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 2 alin. 2 si art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 33 - 34 Cod penal, iar fapta inculpatului ........ intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 2 alin. 2 din aceeasi lege.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor, instanta va retine ca acestia au 19 ani, sunt la primul conflict cu legea penala, au avut o atitudine sincera, de regret si de colaborare cu organele judiciare, ceea ce a permis finalizarea cu celeritate a urmaririi penale, precum si detasarea unor imprejurari esentiale pentru solutionarea altor cauze aflate in lucru pe rolul structurilor de crima organizata, in sarcina celor doi inculpati, fiind aplicabile prevederile de favoare ale art. 16 din Legea nr. 143/2000 privitoare la reducerea la jumatate a pedepsei in cazul conlucrarii cu organele de drept pentru stabilirea unor imprejurari specifice prevenirii si sanctionarii traficului si consumului ilicit de droguri. Pe langa dispozitiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, instanta va retine in beneficiul inculpatilor si circumstanta prev. de art. 74 lit. a Cod penal.
Tribunalul mai retine atitudinea sincera a inculpatului ........ si pe parcursul cercetarii judecatoresti, acesta prezentandu-se la toate termenele de judecata acordate, astfel ca masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara luata de Parchet, nu a mai luat aceasta masura in faza cercetarii judecatoresti, in privinta acestui inculpat, datorita atitudinii sale cooperante.
In ceea ce o priveste pe inculpata ........, trebuie precizat ca aceasta s-a prezentat la un singur termen de judecata, cel din 9 decembrie 2008, cand nu s-a putut realiza audierea inculpatei, intrucat aceasta, din motive medicale, nu a putut sa declare. Ulterior, desi a fost citata cu mandat de aducere, inculpata nu s-a mai prezentat la urmatoarele termene acordate.
Asa fiind, avand in vedere toate criteriile de individualizare prev. de art. 72 Cod penal, urmeaza a o condamna pe inculpata ........ la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, pentru infractiunea prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din aceeasi lege, art. 74 lit. a si art. 76 lit. b Cod penal. Pentru infractiunea prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/20090 cu aplicarea art. 16 din aceeasi lege, art. 74 lit. a si art. 76 lit. b Cod penal, inculpata va fi condamnata la o pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Facand aplicarea dispozitiilor art. 33 lit. b) si art. 34 lit. b Cod penal, pedepsele aplicate inculpatei vor fi contopite in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, pedeapsa complementara a carei executare va incepe conform art. 66 Cod penal, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori dupa prescriptia executarii pedepsei.
Relativ la modalitatea de executare a pedepsei, tribunalul constata ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 861) Cod penal si apreciaza, in raport de persoana inculpatei si de comportamentul acesteia dupa comiterea faptei, ca pronuntarea condamnarii constituie un avertisment pentru aceasta chiar si fara executarea pedepsei, inculpata nu va mai savarsi alte infractiuni.
Asa fiind, in temeiul art. 861) Cod penal, se va dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere pe o durata de 5 ani, supravegherea fiind incredintata Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea.
Se va dispune ca pe durata termenului de incercare, inculpata sa se supuna masurilor de supraveghere prev. de art. 863) Cod penal.
Inculpatei i se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei, pedeapsa accesorie ce va fi suspendata pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate.
La individualizarea pedepsei accesorii, tribunalul a avut in vedere practica recenta a C.E.D.O (Cauza Hirst impotriva Marii Britanii) si a apreciat ca faptele care au facut obiectul prezentei cauze nu au conotatie electorala, astfel ca nu se impune interzicerea dreptului de a alege.
In conformitate cu dispozitiile art. 350 alin. 1 Cod proc. pen., urmeaza a mentine masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara luata fata de inculpata de Tribunalul Tulcea, prin Incheierea din 14 octombrie 2008, pana la ramanerea definitiva a hotararii.
Inculpatul ........ va fi condamnat la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii retinute in sarcina sa, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a, c (acestui inculpat i-a retinut si art. 74 lit. c Cod penal, datorita comportamentului sincer si cooperant in ambele faze ale procesului penal), art. 76 lit. b Cod penal si a art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi nu va fi aplicata acestui inculpat, intrucat, potrivit art. 65 alin. 1 si 3, aceasta pedeapsa se aplica numai daca pedeapsa principala este inchisoare de cel putin 2 ani.
Inculpatului ii va fi aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, precizarile facute la individualizarea pedepsei accesorii aplicata inculpatei ........., fiind valabile si in privinta inculpatului ........ 
Tribunalul constata ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 81 Cod penal si apreciaza, in raport de persoana inculpatului ........ si comportamentul acestuia pe parcursul procesului, ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
Asa fiind, in temeiul art. 81 Cod penal, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate acestui inculpat pe o durata de 3 ani, atragandu-i-se atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendarii conditionate in cazul in care, in cursul termenului de incercare, va savarsi din nou o infractiune.
In conformitate cu dispozitiile art. 71 alin. 5 Cod penal, se va dispune si suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000, se va confisca de la inculpata ........ cantitatea de 9,2 gr. cocaina aflate in custodia I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O si in conformitate cu dispozitiile art. 18 din aceeasi lege se va dispune distrugerea acestei cantitati de droguri.