Art. 20-174 Cod Penal, tentativa la infractiunea de omor

DOSAR NR.2116/88/2008

SENTINTA PENALA NR.60
Sedinta publica din 24 februarie 2009      Prin rechizitoriul nr. 167/P/2008 din 31.07.2007 al Parchetului de pe langa Tribunalul Tulcea s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului .... pentru savarsirea infractiunii prevazuta  de art. 20-174  Cod penal.
S-a retinut, in esenta, prin actul de sesizare al instantei ca la data de 5 aprilie 2008 inculpatul .... , pe fondul unei atitudini provocatorii realizata de partea vatamata l-a injunghiat pe .... cu un cutit in zone vitale provocandu-i leziuni care au condus la internarea si operarea partii vatamate.
In fata instantei au fost audiati inculpatul si parte civila precum si martorii ...., ....., .... si ....., .... si ......
     Analizand actele si lucrarile dosarului, respectiv plangerea penala si declaratiile partii vatamate, procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa foto intocmite de Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea , procesul verbal de examinare a autoturismului partii vatamate, Raportul medico-legal nr. .... din 21 aprilie 2008 intocmit de S.M.L. Tulcea, depozitiile martorilor ...., ...., ..., ..... si ...., precum si declaratiile inculpatului ...., tribunalul retine urmatoarea situatie de fapt.
     Partea vatamata ... si inculpatul .... sunt consateni, acestia locuind in comuna Casimcea, judetul Tulcea.
     La data de 27.11.2007 .... a cumparat de la numitii .... si .... o suprafata de 1,5 ha teren agricol situata in extravilanul comunei Casimcea, judetul Tulcea, spre limita de hotar dinspre satul Corugea, care apartine de aceeasi comuna.
Pana la momentul cumpararii terenului de catre ...., acea sola  s-a aflat in posesia inculpatului .... si a fratilor sai care au avut cultivata lucerna. ... si .... au existat unele discutii in sensul efectuarii unui schimb de terenuri relativ la suprafata de 1,5 ha insa nu s-a ajuns niciodata la un consens, astfel ca acea suprafata a ramas in proprietatea lui ....
In dimineata zilei de 05.04. 2008, partea vatamata s-a deplasat cu autoturismul proprietatea sa in municipiul Tulcea, unde a avut loc o actiune metodica, aceasta  fiind profesor de istorie in comuna Casimcea. In jurul orelor 1330 ... a revenit in localitatea de domiciliu unde inainte de a merge acasa a consumat bauturi alcoolice la un local situat in centrul comunei si apoi s-a deplasat la domiciliul sau.
     Dupa ce a servit masa in jurul orelor 1630  partea vatamata a plecat de la locuinta sa cu autoturismul apoi si si-a condus sotia la farmacia din localitate, dupa care s-a  hotarat sa inspecteze suprafetele de teren pe care le avea in proprietate pentru a constata starea acestora. In acest sens, s-a deplasat pe directia satului Corugea si ajungand in dreptul suprafetei de teren cumparat in  toamna anului 2007 si care fusese delimitata de alte suprafete cu ajutorul unei brazde de tractor, a constatat ca pe terenul sau se mai afla inca lucerna, provenind din culturile infiintate in anii anteriori de fratii ...,
     La fata locului se afla si inculpatul  .... care pastea o turma de  vreo 20-30 oi. .... a mers cu autoturismul sau pana la zona in care se aflau oile lui .... si i-a cerut acestuia sa isi ia animalele de pe terenul proprietatea sa si sa le pasca in alta parte.
Desi i-a pus in vedere sa isi ia animalele de pe terenul care nu-i apartinea ... a ramas pe aceeasi suprafata de teren iar dupa circa 20-30 minute .... s-a intors la volanul autoturismului sau si observand ca inculpatul se afla cu acelasi card de oi pe terenul sau, dar de data aceasta pe latura opusa , s-a indreptat la volanul autoturismului traversand tarlaua catre locul unde se afla ... cu oile.
     In aceste circumstante partea vatamata .... a venit cu autoturismul sau conducand cu viteza si a intrat in cardul de oi trecand peste trei ovine. Referitor la acest aspect partea civila a mentionat ca intr-adevar s-a deplasat cu autoturismul catre acel card de oi, dar ca ... ar fi facut un gest care a speriat oile si intr-adevar a simtit cum a trecut cu masina peste obstacole.
      La acest moment, .... vazand ca i-au fost calcate animalele, s-a enervat si proferand amenintari s-a indreptat catre partea stanga a autoturismului loc in care pe scaunul conducatorului se afla .....
     Imediat inculpatul, care avea asupra sa o bata de care se folosea pentru a conduce turma a inceput sa-i aplice lovituri in sensul de impungere lui .... Acesta  nu a putut cobori din autoturism si datorita loviturilor primite a traversat prin habitaclu si a parasit autoturismul pe partea dreapta sprijinindu-se in maini pentru ca nu putea iesi in pozitia verticala.
      In acel loc s-a deplasat si ... inarmat cu batul pe care il avea asupra sa dupa ce ... a iesit din masina sprijinit in maini si incerca sa se ridice , inculpatul l-a lovit cu batul de sus in jos la nivelul capului. 
     Partea vatamata a ripostat incercand sa-i ia batul inculpatului insa nu a reusit si astfel s-au smucit amandoi incercand sa-si aplice lovituri pana ce au ajuns in fata masinii. In acest loc ... a scos de la brau cutitul pe care-l avea si i-a aplicat lovituri in zona toracelui si a gambei superioare dreapta spre regiunea inghinala. Intre timp, ... apucase sa ia cheile din contactul autoturismului pentru a nu da posibilitatea partii vatamate sa plece.
     Dupa ce l-a lovit cu cutitul pe ..., acesta din urma a inceput sa fuga catre marginea tarlalei, insa inculpatul i-a mai aplicat cateva lovituri cu batul cu care era inarmat.
     ... s-a deplasat pana in apropierea localitatii Corugea, unde s-a intalnit prima oara cu martorul ... care a observat ca avea sange in zona pieptului ( declaratia fila ... dosar fond) dupa care si-a continuat drumul spre localitatea Casimcea.
     Ulterior partea vatamata s-a intalnit cu martorul ... care ingrijea o suprafata de vita de vie pe care o detine la marginea localitati, victima  rugandu-l sa o transporte catre comuna Casimcea.
     Cu aceasta ocazie potrivit declaratiei sale (fila ... dosar fond)  martorul a putut constata ca ... prezenta urme de sange la nivelul partii stangi a pieptului si de asemenea avea  o plaga injunghiata in zona femurului drept.
     ... i-a relatat martorului ca a fost lovit cu bata si injunghiat de catre ... si a cerut sa fie dus de urgenta catre farmacia din localitate unde a primit primul ajutor din partea sotiei.
     Pe drum, partea vatamata s-a intalnit cu seful postului de politie, caruia i-a relatat cele intamplate, motiv pentru care dupa ce victima a fost lasat in grija sotiei sale ... ( declaratie fila 46 dosar fond ), politistul s-a intors la fata  locului unde l-a descoperit pe numitul ... si autoturismul partii civile. In aceeasi zona, in urma autoturismului, la patru metri, seful de post a descoperit un miel si doua oi  moarte, luand act de faptul ca ... a pretins ca au fost calcate de catre partea vatamata cu masina. In continuare, lucratorul de politie i-a solicitat lui ... sa-i predea cutitul folosit impotriva lui ... si dupa multe insistente, inculpatul a scos de sub o brazda de aratura cutitul pe care  l-a predat politistului.
     Potrivit raportului medico-legal nr. .../21.04.2008 intocmit de Serviciul Medico-Legal Judetean Tulcea  s-a constatat ca partea vatamata prezenta urmatoarele leziuni: cicatrice violacee, orizontala de 1,5 cm fata anterioara, 1/3 inferioara antebrat  stang, plaga suturata cu doua fire orizontala de trei cm fata antero - laterala, hemitorace  stang, situata pe linia axilara anterioara , la 9 cm de mamelon; anterior si superior de leziunea precedenta, la 3,5 cm cicatricea rosietica, sidefie, oblica de sus in jos si din interior spre exterior, de 1,5 cm. Anterior si inferior de leziunea descrisa la pct. 1 la 4 cm plaga suturata cu un fir, oblica de sus in jos si din posterior spre anterior de 3 cm. Cicatrice roz sidefie, oblica de sus in jos si din posterior spre anterior de 3 cm. Cicatrice roz cu crusta bruna, la capatul superior, fata anterioara, hemitorace stang pe linia mamelonara. Excoriatie acoperita cu crusta bruna, groasa de 1 cm, situata pe linia mamelonara. Excoriatie acoperita cu crusta bruna, groasa de 1 cm situata pe fond galben-brun, 6/4 cm, lombar stanga. Plaga suturata cu trei fire,oblica de sus in jos si din exterior spre interior de 9 cm. , fata antero-interna, 1/3 superioara coapsa dreapta.
     Inculpatul ... s-a aparat de maniera ca, la momentul la care l-a atacat cu bata prin geamul autoturismului pe ... acesta a iesit pe portiera din dreapta fata a autoturismului, l-a lovit cu pumnul in regiunea capului, dupa care a incercat sa-l deposedeze de batul pe care-l avea.
     In aceste conditii, inculpatul a sustinut ca a fost doborat cu fata la pamant intr-o zona situata in fata autoturismului si in conditiile in care ... se afla culcat deasupra sa incercand sa-l deposedeze de bat, a scos cutitul de la brau si a lovit cu acesta spre inapoi pentru a scapa de agresiunea lui .....
     Tribunalul retine ca apararea inculpatului nu este sustinuta de concluziile raportul medico-legal al Serviciului Medico-Legal Judetean Tulcea nr. 325/21.04.2008 .
     Astfel in raport de topografia leziunilor constatate ca si de directia loviturilor (majoritatea plagilor sunt pe directie oblica de sus si din interior catre exterior) apararea inculpatului nu poate fi acceptata de instanta deoarece in situatia in care partea vatamata s-ar fi aflat deasupra lui ... acesta nu ar fi  reusit sa atinga cu cutitul in sensul indicat de actul medico-legal punctele de pe corpul victimei unde sunt situate leziunile fapt care intareste convingerea instantei ca inculpatul s-a aflat fata in fata cu ....
     Aceasta opinie a fost exprimata si de catre Serviciul Medico - Legal Judetean Tulcea, care in completarea actului medico-legal, prin adresa nr. ..../24.07.2008 a aratat ca "avand in vedere topografia leziunilor descrise in raportul medico-legal inaintat, cel mai probabil agresorul se afla in fata victimei".
In concluziile medico-legale ale raportului cu nr. ..../21.04.2008 s-a retinut ca  ca ...., in varsta de 63 de ani, a prezentat la data de 05.04.2008, leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire cu sau de corp/plan dur si lovire cu corp taietor intepator. Avand in vedere examinarile paraclinice si descrierea interventiei chirurgicale, leziunile traumatice de la nivelul toracelui si regiunii lombare, nu au interesat organele cu rol esential in mentinerea vietii. Necesita ingrijiri medicale timp de 17-18 zile de la data producerii, daca nu survin complicatii.
Desi in actul medico-legal  se precizeaza ca leziunile traumatice nu au interesat organe cu rol esential in mentinerea vietii si au necesitat pentru vindecare 17-18 zile ingrijiri medicale totusi tribunalul constata ca lama cutitului a penetrat o zona vitala, respectiv cavitatea toracica cu consecinta unui hemopneumotorax, iar situarea acestei plagi penetrante s-a apropiat de aorta inimii, imprejurare care este atestata in raportul medico-legal la examenul echografic si care este retinuta in  doua examene distincte si anume la examenul CT cranio-cerebral abdominal si toraco-abdominal nr. .../05.04.2008 dar si in condica operatorie nr. ..../05.04.2008.
  Instanta apreciaza ca multitudinea loviturilor, instrumentele de atac folosite (cutit, bat),  intensitatea agresiunii, zonele vitale lezate ale victimei ( plaga injunghiata hemitorace stang, coapsa dreapta, lombar stanga, TCC acut inchis, cu rezultatul internarii si operarii de urgenta), releva fara dubii ca inculpatul a actionat cel putin cu intentie indirecta  la comiterea infractiunii de tentativa la omor acesta putand sa prevada rezultatul faptei sale si chiar daca nu l-a urmarit sa accepte posibilitatea producerii decesului partii vatamate.
     Fata de cele expuse instanta va respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice solicitata de inculpat din tentativa la omor in infractiunea de loviri sau alte violente, ca nefondata.
     La termenul din 24 februarie 2008 , in dezbateri aparatorul partii vatamate a solicitat schimbarea incadrarii juridice si condamnarea inculpatului atat pentru  infractiunea prevazuta de art.20-174 Cod penal cat si pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.211 Cod penal sau a celei de furt reglementata de art.208 al.4 Cod penal.
     Referitor la acest aspect se observa ca desi inculpatul a luat cheile autoturismului de la partea vatamata a procedat in acest fel pentru a impiedica plecarea lui ... de la fata locului si nu pentru a si le insusi pe nedrept, astfel incat nu subzista infractiunea de talharie sau furt, lipsind unul din elementele constitutive ale acestor fapte.
     Totodata potrivit declaratiei sale ( fila .... dosar fond) inculpatul a mutat ulterior vehiculului  dupa fuga partii vatamate deoarece una dintre oile ucise a ramas intepenita intre roata si sasiu astfel incat nu ne aflam in prezenta furtului de folosinta prevazut de art. 208  alin. 4 Cod Penal.
     Cu privire la acest aspect versiunea inculpatului e intarita de faptul ca imediat dupa incident a fost nevoit sa sacrifice cele 3 animale calcate de autovehiculul partii vatamata.
     De altfel atunci cand a sosit la fata locului lucratorul de politie a gasit autoturismul langa turma de oi inculpatul nefacand vreun demers pentru sustragerea vehiculului.
     Fata de cele expuse urmeaza ca tribunalul sa respinga cererea formulata de partea vatamata ... de schimbare a incadrarii juridice ca nefondata.
     In drept fapta inculpatului ... care la data de 5 aprilie 2008 aflandu-se in raza com. Casimcea jud. Tulcea prin folosirea unui cutit si a unui bat in repetate randuri i-a aplicat lovituri partii vatamate ... provocandu-i prin injunghiere leziuni in zone vitale ale corpului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la omor  prevazuta de art.20 Cod Penal in referire la art. 174 Cod Penal.
     Instanta nu poate retine apararea inculpatului ...., in sensul ca a fost lovit initial de victima si trantit la pamant, deoarece cu exceptia declaratiei inculpatului nici un alt mijloc de proba nu confirma un atac al partii vatamate.
     De altfel desi sustine ca a fost agresat de catre partea vatamata, inculpatul, potrivit propriei declaratii nu a suferit leziuni vizibile si nu a facut demersuri pentru a obtine un certificat medico-legal.
     In schimb tribunalul va retine in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta a provocarii prevazuta de art. 73 lit. b Cod Penal, asa cum a constatat si procurorul prin rechizitoriu, deoarece partea vatamata a descins la fata locului cu autoturismul in mare viteza ucigand 3 oi din turma inculpatului provocandu-i acestuia o puternica tulburare si emotie care a condus la atitudinea agresiva ulterioara a lui ....
     Sustinerea partii vatamate in sensul ca la un semn al inculpatului animalele  i-au sarit in fata masinii nu poate conduce la inlaturarea circumstantei atenuante a provocarii si nu poate fi luata in considerare mai ales ca ... a condus in mare viteza spre turma inculpatului si putea anticipa ca oile se vor speria de apropierea vehiculului .
     Cu toate acestea partea vatamata nu a redus viteza avand o conduita lipsita de responsabilitate, mai ales ca  martorul .... (  fila ... dosar fond) a declarat ca la data de 5 aprilie 2008, in jurul pranzului ( deci cu putin timp inainte de producerea incidentului ) s-a aflat la un bar din comuna Casimcea, jud. Tulcea unde ....a consumat 2 beri si 50 ml coniac.
     Referitor la declaratia martorei ... , asistent medical la Spitalul Judetean Constanta, in sensul ca la data de 6 aprilie 2008, fara sa-si decline identitatea  a avut o discutie cu partea vatamata, ocazie cu care aceasta din urma desi se afla dupa operatie sub efectul calmantelor si antibioticelor a recunoscut ca a generat incidentul, instanta o va privi cu mari rezerve deoarece martora fiind fiica inculpatului avea interesul de a-i crea tatalui sau o situatie juridica mai favorabila.
     In ceea ce il priveste pe martorul ...., audiat la 24 februarie 2009 acesta le-a vazut pe parti pe camp de la o distanta de cca. 1 km., dar nu a putut observa ce s-a intamplat efectiv la locul incidentului, insa l-a sfarsit l-a vazut pe ... plecand singur de la fata locului.
      Referitor la persoana inculpatului instanta retine ca .... are varsta de 69 ani, se afla la primul conflict cu legea si nu poseda antecedente penale.
     La stabilirea si aplicarea pedepsei  inculpatului .... vor fi avute in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art.72 Cod penal si anume : gradul de pericol social al faptei comise, determinate de imprejurarile si modalitatile folosite,  urmarea produsa - provocarea unor leziuni in zone vitale ale victimei, atingerea adusa relatiilor sociale ce ocrotesc dreptul la integritate corporala si la viata , circumstantele personale ale inculpatului: a avut  o atitudine nesincera pe parcursul procesului penal, este in varsta de 69 ani, nu poseda antecedente penale .
     Pentru aceste motive se va dispune, urmare retinerii circumstantei atenuante a provocarii, condamnarea inculpatului .... la o pedeapsa orientata sub minimul special prevazut de lege, respectiv 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor prevazuta de art. 20 - 174 Cod Penal .
     In conformitate cu art. 71 Cod penal, se va aplica pedeapsa accesorie in sensul ca i se va interzice inculpatului .... exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit. a si b  Cod penal pe durata executarii pedepsei.
     Tribunalul apreciaza ca inculpatul este nedemn de a exercita anumite drepturi in raport de natura infractiunii comise, fiind neindoielnic ca nu are valorile necesare pentru a alege sau reprezenta interesele generale ale cetatenilor in cadrul autoritatilor publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
     Exercitiul unor asemenea prerogative presupune o moralitate nepatata, responsabilitatea fata de propriile fapte si conformare  la normele statului de drept, corelativ cu increderea publicului in reprezentantii autoritatilor, caracteristici pe care inculpatul nu le detine avand in vedere infractiunea comisa.
     Art. 53 alin 1 si 2 din Constitutia Romaniei, art.8 alin.2 din C.E.D.O si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului au statuat ca sanctiunile penale nu trebuie aplicate automat, ca efect al unor dispozitii legale,  iar ingerinta in drepturile esentiale trebuie sa fie justificata  si necesara intr-o societate democratica, pentru indeplinirea unui scop legitim respectiv pentru securitatea nationala, siguranta publica, apararea ordinii si prevenirea faptelor penale etc.
     Potrivit art. 52 Cod penal, pedeapsa este o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul pedepsei este prevenirea savarsirii de noi infractiuni. Aceasta dispozitie legala raporteaza la toate categoriile de pedepse indicate in art 53 cod penal, deci inclusiv la pedepsele accesorii .
     In concluzie, pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit.a si b Cod penal, aplicata inculpatului ... pe  perioada executarii pedepsei inchisorii este proportionala cu pericolul social al infractiunilor comise si nu aduce atingere existentei dreptului.
     Pentru aceleasi considerente expuse mai sus urmeaza ca in baza ar. 65 alin 2 Cod Penal in referire la art. 20- 174 Cod Penal sa fie aplicata inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64. lit. a si b Cod Penal pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. 
    In baza art. 118 lit. b Cod Penal se va dispune confiscarea cutitului folosit la savarsirea infractiunii.
    Referitor la actiunea civila, tribunalul retine ca  .... s-a constituit initial parte civila in cursul urmaririi penale, cu suma de 3600  lei reprezentand despagubiri materiale si 5.000 lei daune morale.
    Ulterior in fata instantei, la termenul de judecata din 23 decembrie 2008 si inainte de citirea actului de sesizare ... si-a  majorat cuantumul pretentiilor la 50.000 lei cu titlu de daune morale renuntand la despagubirile materiale.
    Tribunalul constata ca in urma agresiunii partea civila a suferit leziuni in zone vitale ale corpului fapt pentru care a fost transportata la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta unde a fost operata, astfel incat pe langa durerea fizica inerenta Trandafir Gheorghe a suferit si o trauma psihica convertita intr-un prejudiciu moral susceptibil de evaluare sub aspect pecuniar.
    Instanta mai retine ca partea civila este un profesor cunoscut in comunitate, de peste 40 de ani fiind la catedra, este coordonator de activitati scolare  si poseda titlul de doctor in istorie. Este evident ca fapta inculpatului a fost de natura sa ii stirbeasca reputatia partii civile in comuna Casimcea.
     In aceste conditii tribunalul apreciaza ca raportat la prejudiciul moral suferit partii civile i se cuvine suma de 30.000 lei suma care insa va fi injumatatita avand in vedere contributia lui .... la producerea incidentului prin provocarea inculpatului .
     Fata de cele expuse urmeaza sa fie admisa in parte actiunea civila formulata de partea civila .... si in baza art. 14 Cod  Procedura  Penala in referire la art. 998 si urmatoarele Cod Civil sa fie obligat inculpatul la plata sumei de 15.000 lei catre  partea civila cu titlu de daune morale.
     Referitor la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta instanta retine ca acesta  nu s-a constituit parte civila in cauza desi la termenele din 28 octombrie 2008 si 25 noiembrie 2008, tribunalul a emis adrese pentru ca Spitalul sa comunice daca intelege sa se constituie parte civila, neprimindu-se nici un raspuns.
     In baza art. 193 Cod Procedura Penala va fi obligat inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 3000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuate de parte ( onorariu aparator ales conform chitantelor nr 66 din 9 iulie 2008 si 81 din 14 noiembrie 2008).
     Vazand si dispozitiile art. 191 Cod Procedura Penala va fi  obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.