InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Tulcea

Contopirea pedepselor

(Sentinta penala nr. 63 din data de 24.02.2009 pronuntata de Tribunalul Tulcea)

Domeniu Cereri | Dosare Tribunalul Tulcea | Jurisprudenta Tribunalul Tulcea

DOSAR NR.107/88/2009
SENTINTA PENALA NR.63
Sedinta publica din 24 februarie 2009
     Prin cererea adresata Tribunalului  Tulcea si inregistrata cu nr. 107/88/2009  petentul .... a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sent. penala nr. .../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala .... din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea.
     Cererea nu a fost motivata in fapt si in drept.
     La dosar au fost atasate copiile hotararilor de condamnare.
     Analizand cererea se observa ca faptele care au generat cele 3 sentinte au fost comise inainte de ramanerea definitiva a vreunei hotarari de condamnare astfel incat sunt incidente dispozitiile art. 33 si 36 Cod Penal.
     Tribunalul constata astfel ca faptele pentru care au intervenit condamnarile pronuntate prin sent. penala nr. .../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala .... din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea,  sunt concurente intre ele.
     Fata de cele expuse urmeaza sa fie admisa cererea formulata de petentul ....
     In consecinta se va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr... din 28 august 2008 a  Judecatoriei  Tulcea , ramasa definitiva prin neapelare la 22 septembrie 2008,  in  pedepsele componente astfel:
     -1,6 ani inchisoare pt. savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 -209 lit. g si i Cod Penal ( fapta din  9 februarie 2008 )
     - 1 an inchisoare pt. savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod Penal ( fapta din 9 februarie 2008 )
     Totodata se va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 736 din 30 iulie 2008 a  Judecatoriei  Tulcea , ramasa definitiva prin neapelare la 22 septembrie 2008,  in  pedepsele componente astfel:
     -1,6 ani inchisoare pt. savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 si 4 -209 lit. g si e Cod Penal ( fapta din  31 iulie 2007)
     - 1,6 ani inchisoare pt. savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 99 Cod Penal( fapta din 31 iulie 2007)
     Tribunalul constata ca faptele pentru care au intervenit condamnarile pronuntate prin sent. penala nr. ..../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala 359 din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea, sunt concurente intre ele.
     In baza art. 33 Cod Penal si art. 36 alin 2 Cod Penal se vor contopi pedepsele  aplicate prin cele 3 sentinte de condamnare in pedeapsa cea mai grea de 2 ani                    inchisoare  urmand ca petentul ....  sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
     Deduce arestul si perioada  executata de  la 9 iunie 2008 la zi.
     Vor fi anulate mandatele de executare ale pedepsei emise in raport de cele 3 sentinte si dispune emiterea unui nou mandat in acord cu prezenta hotarare.
     In baza art. 192 alin 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare vor  ramane in sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007