Intreruperea executarii pedepsei inchisorii - motive medicale

DOSAR NR.2822/88/2008
SENTINTA PENALA NR.65
Sedinta publica din 24 februarie 2009
Instanta compusa din :
  

Prin cererea adresata Tribunalului Tulcea si inregistrata sub nr.2822/88/2008 din 24 noiembrie 2008, condamnatul .... a solicitat intreruperea executarii pedepsei pe motive sociale.
In motivarea cererii, condamnatul a aratat ca domiciliul sau din comuna Greci, jud.Tulcea se afla intr-o stare avansata de degradare si necesita reparatii de urgenta pentru a avea unde locui dupa executarea pedepsei.
In cauza s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul indicat de petent, domiciliu situat in localitatea Greci, jud.Tulcea.
Examinand cauza in raport de concluziile referatului de ancheta sociala efectuat de Primaria Greci, jud.Tulcea, tribunalul retine ca imobilul la care face referire petentul a apartinut bunicilor decedati ai acestuia, iar pana in prezent mostenirea nu a fost dezbatuta. Potrivit autoritatii tutelare, gospodaria ramasa mostenire de pe urma defunctilor ... si ..., se afla intr-o stare avansata de degradare necesitand reparatii si lucrari de intretinere.
Conform dispozitiilor art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedura penala, executarea pedepsei inchisorii poate fi intrerupta cand din cauza unor imprejurari speciale, executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza, in acest caz executarea putand fi amanata cel mult 3 luni si numai o singura data.
Analizand ancheta sociala efectuata de Primaria comunei Greci, jud.Tulcea, instanta constata ca imobilul la care face referire petentul nu ii apartine acestuia, ci celor 4 copii ai defunctilor .... si ...., printre care si ... mama petentului decedata de asemenea. Cum pana la aceasta data nu a fost dezbatuta mostenirea nu se poate cunoaste daca si in ce fractie petentul .... are dreptul la aceasta locuinta.
Este adevarat ca locuinta indicata de petent se afla intr-o stare avansata de degradare, numai ca acesta nu face nici dovada domiciliului si nici nu precizeaza de unde va avea fondurile necesare efectuarii reparatiilor.
Fata de aceste elemente de fapt, instanta retine ca, in speta nu se regasesc acele imprejurari speciale prevazute de textul de lege mai sus citat, si este greu de crezut ca, lasarea in libertate a condamnatului pentru o perioada scurta de 3 luni, ar rezolva problema spatiului locativ a petentului.
Pe cale de consecinta, urmeaza a respinge cererea ca nefondata.
Urmeaza a obliga petentul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Pentru asigurarea dreptului la aparare, petentului i-a fost desemnat un aparator din oficiu, onorariul acestuia in suma de 100 lei, urmand a se plati din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Tulcea pentru avocat ....