Conflict drepturi-drepturi salariale

      Dosar nr.214/88/2009
      
      
      
      R O M A N I A
      TRIBUNALUL TULCEA
      SENTINTA CIVILA NR.457
      Sedinta publica din data de 18 martie 2009
      
      T R I B U N A L U L 
     Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.214/88/2009, reclamantul ...... a chemat in judecata ........, solicitand obligarea paratei la plata  drepturilor banesti aferente lunii octombrie 2008, a indemnizatiei de concediu de odihna si a sumei de 300 RON, care i-a fost retinuta in luna septembrie 2008.
     In motivare, reclamantul a aratat ca a sesizat ITM Tulcea, cu privire la neachitarea drepturilor banesti mai sus precizate de catre societatea parata, insa, chiar si urmare a acestui demers, desi parata l-a chemat la sediul sau pentru a-i achita drepturile banesti solicitate, dupa ce a semnat niste hartii pe care era trecuta o suma de bani, in final a refuzat sa ii remita in mod efectiv drepturile respective.
     In dovedire, reclamantul a depus la dosar copii xerox dupa urmatoarele inscrisuri:adresa nr.388/16.01.2009, dispozitia de plata nr.002/22.01.2009, dovada drepturilor salariale cuvenite pentru lunile septembrie, octombrie 2008, extras din carnetul sau de munca, cartea sa de identitate.
     La dosar .......... SRL Tulcea a depus in aparare copii xerox dupa urmatoarele inscrisuri:dispozitia de plata nr.2/22.01.2009, situatia sumelor platite cu titlul de drepturi salariale reclamantului, calculul indemnizatiei de concediu aferent anului 2008, in ceea ce-l priveste pe reclamant, referatul intocmit de seful punctului de lucru - contorizari centrale termice la data de 20.10.2008, foaia colectiva de prezenta aferenta lunii octombrie 2008, contract individual de munca nr.157931/21.03.2006, foaie colectiva de prezenta aferenta lunii octombrie 2008, dovada drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru luna octombrie 2008 si concluzii scrise.
     Examinand actiunea, raportat la probatoriul efectuat in cauza, instanta urmeaza a retine urmatoarele:
     Asa dupa cum rezulta din copia contractului individual de munca, inregistrat sub nr.157931/21.03.2006 si din copia extrasului din carnetul de munca al reclamantului, intre parti au existat raporturi de munca, acestea incetand la data de 21.10.2008.
     Fata de sustinerile reclamantului cum ca parata ii datoreaza drepturi salariale aferente lunii octombrie 2008, concediului de odihna pe anul 2008, cat si suma de 300 lei, retinuta pe luna septembrie 2008, instanta constata urmatoarele:
     Asa dupa cum rezulta din dovada drepturilor banesti cuvenite reclamantului pentru luna septembrie 2008, aflata in copie la dosar acesta era indreptatit la a primi cu titlu de salariu suma de 1.017 lei,  din care i-a fost retinuta suma de 305 lei, aspect recunoscut de altfel chiar si de societatea parata.
     Potrivit fluturasului de plata a salariului pentru luna octombrie 2008, reclamantul era indreptatit la a primi suma de 373 lei, raportat la numarul de zile efectiv lucrate, suma care i-a fost retinuta de catre societate. Faptul ca parata a retinut sumele de bani mai sus precizate din salariul reclamantului, rezulta fara putinta de tagada si din adresa nr.388/16.01.2009 a ITM Tulcea, institutie care a si dispus in sarcina societatii parate masura platii obligatorii a sumelor retinute reclamantului, cat si a indemnizatiei corespunzatoare zilelor de concediu de odihna neefectuate de catre acesta, in anul 2008.
     Asa dupa cum rezulta din dispozitia de plata nr.002/22.01.2008, parata a achitat reclamantului suma de 1484 lei, reprezentand retineri salariale si indemnizatie concediu de odihna, acesta semnand de primire efectiva, semnatura pe care nu a contestat-o, ca nefiind a lui.
     Defalcarea sumei platite cu titlu de retineri salariale aferente lunilor septembrie si octombrie si a indemnizatiei de concediu de odihna si modul de calcul a indemnizatiei aferente concediului de odihna pe anul 2008 pentru reclamant i-au fost prezentate reclamantului, acesta insusindu-si-le prin semnatura, fara obiectiuni, aceasta reprezentand:305 lei - retineri salariale septembrie, 373 lei - retineri salariale octombrie, 806 lei - indemnizatie concediu  odihna aferent 2008.
     Avand in vedere ca reclamantul a semnat de primirea sumei de 1484 lei (reprezentand totalul drepturilor banesti solicitate prin actiune), pe dispozitia de plata nr.002/22.01.2008 si a fost de acord cu modul de calcul si cu cuantumul drepturilor banesti solicitate de el si calculate de parata, semnand in acest sens pe documentele justificative emise de societate si care i-au fost prezentate spre luare la cunostinta, instanta constata ca solicitarile reclamantului din prezenta actiune privind obligarea paratei la plata drepturilor banesti cuvenite pe luna octombrie 2008, a indemnizatiei de concediu de odihna aferenta anului 2008 si a sumei de 300 RON ce i-a fost retinuta pe luna septembrie 2008, apar ca fiind nefondate, aceste drepturi fiindu-i platite, el semnand efectiv, asa cum s-a mai aratat, pentru primirea lor. 
     In consecinta, instanta urmeaza a respinge actiunea in totalitate, ca nefondata.
In conditiile in care, potrivit chitantei nr.10/11.03.2009 parata a efectuat cheltuieli de judecata in cauza, reprezentand onorariu de avocat, in cuantum de 500 lei, potrivit art.274 Cod proc.civila, instanta urmeaza a obliga pe reclamant sa plateasca paratei suma de 500 lei RON, cu titlu de cheltuieli de judecata