Comercial - Contestatie tabel definitiv

Dosar nr. 2844/88/2008
Sentinta civila Nr. 393
Sedinta publica de la 10 Martie 2009

     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 2844/88/2008 din 26 noiembrie 2008, ..., domiciliat in localitatea ..., comuna ..., judetul Tulcea si domiciliul procesual in mun. ..., str. ... nr. 3C, ap. 16, reprezentat prin av. ..., a formulat contestatie impotriva tabelului definitiv rectificat al creditorilor S.C. ... S.R.L.
     In motivare contestatorul ... a aratat ca prin cererea transmisa la data de 18.07.2008 lichidatorului judiciar desemnat, a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor societatii falite cu suma de 98.264,35 lei, reprezentand fondurile financiare pe care, in calitate de asociat al S.C... SRL Zebil, le-a adus in societate din surse externe, proprii, in vederea sustinerii activitatii comerciale derulata de catre aceasta societate, sume pe care nu le-a mai recuperat datorita pierderilor inregistrate in anul 2007.
     Se mai mentioneaza ca s-a aratat lichidatorului judiciar ca aceasta creanta este certa si lichida fiind inscrisa in soldul contului 455- "Asociati conturi curente" din Balanta contabila sintetica a societatii incheiata la data de 31.05.2008 iar in baza acestei cereri a fost inscris in tabelul preliminar al creditorilor societatii falite.
     A mai precizat contestatorul ca, la data de 24.07.2008 a predat reprezentantului desemnat al lichidatorului toata evidenta contabila aferenta exercitiilor financiare 2005-31 iulie 2008, existand astfel si dovada temeiniciei solicitarii sale de recunoastere a creantei invocate.
     S-a mai aratat ca nu a fost convocat la nici o adunare a creditorilor societatii iar la data de 24.11.2008 a aflat ca nu este inscris in tabelul definitiv al creditorilor desi nu a fost convocat niciodata de catre lichidator pentru a i se comunica contestarea creantei sale ori pentru a i se solicita lamuriri sau dovezi suplimentare in scopul sustinerii acestei creante.
     Considera ca eliminarea sa din tabelul definitiv de creante este netemeinica si nelegala motiv pentru care solicita admiterea contestatiei astfel cum a fost formulata.
     In drept se invoca dispozitiile art. 73 din Legea nr.85/2006.
     S.C. ... I.P.U.R.L. Constanta, in calitate de lichidator judiciar pentru S.C. ... S.R.L. Tulcea a depus la dosar intampinare precum si o serie de alte inscrisuri, prin care a solicitat respingerea contestatiei ca tardiv formulata, in subsidiar, respingerea contestatiei ca nefondata.
     Prin intampinare, lichidatorul judiciar a aratat ca prin sentinta civila nr. 1158/30-05-2008 Tribunalul Tulcea a dispus deschiderea falimentului in forma simplificata fata de S.C. ... S.R.L. Tulcea iar in calitate de lichidator judiciar a desemnat ... I.P.U.R.L.; prin aceasta hotarare, judecatorul sindic a stabilit ca termen pentru definitivarea tabelului de creante la data de 05.09.2008 iar termenul pentru formularea contestatiilor la tabelul preliminar a fost stabilit la data de 22.08.2009; in speta contestatorul a formulat contestatia la data de 03.12.2008, depasind cu mult termenul stabilit de judecatorul sindic pentru depunerea contestatiilor.
     Se mai arata ca, tabelul preliminar a fost depus la data de 14.08.2008, ulterior constatandu-se ca se inregistrase o creanta care nu era fata de SC ... SRL si care din eroare fusese depusa in dosarul avand ca obiect falimentul acestei societati, s-a rectificat tabelul preliminar si tabelul definitiv in sensul ca s-a scos creanta care nu apartinea S.C: ...: ... SRL. La data de 02.10.2008 s-au depus tabelul preliminar si tabelul definitiv rectificate.
     Se mai sustine de catre lichidatorul judiciar ca, datorita faptului ca la data de 02.10.2008 s-a rectificat o eroare strecurata in tabelul preliminar, nu este de natura a-l repune pe contestator in termenul de a formula contestatie la tabelul preliminar.
     Se mai precizeaza ca la data de 16.07.2008 contestatorul a transmis declaratia de creanta prin fax catre lichidatorul judiciar, declaratie de creanta care nu a fost inregistrata la Tribunalul Tulcea iar potrivit dispozitiilor art. 64 din Legea 85/2006, creditorii trebuie sa isi inregistreze declaratiile de creanta la tribunal.
     In consecinta, arata lichidatorul judiciar ca nici creanta solicitata de contestator nu a putut fi inregistrata in tabelul preliminar de creante si in mod implicit nici in tabelul definitiv iar creanta in suma de 98.264,35 lei solicitata de contestator nu a fost inregistrata niciodata, aceasta nu a figurat nici in tabelul preliminar initial si nici in tabelul preliminar rectificat pentru considerentele aratate mai sus.
     Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
     Prin sentinta civila nr. 1158 din 30-05-2008 a Tribunalului Tulcea Sectia Civila, Comerciala si de Contencios Administrativ s-a dispus deschiderea procedurii de insolventa in forma simplificata cu privire la debitoarea S.C. ... S.R.L. Zebil; s-a dispus, printre altele, termenul pentru definitivarea tabelului de creante la data de 05.09.2008 iar termenul pentru formularea contestatiilor la tabelul preliminar la data de 22.08.2008.
     Referitor la contestatia formulata de ... aceasta nu poate fi primita; desi la termenul de judecata din data de 16.01.2009 s-a solicitat acordarea unui nou termen pentru a se depune la dosar dovada calitatii de creditor a contestatorului Staicu Laurentiu, acesta din urma nu a produs nici un fel de probe de natura a forma convingerea instantei cu privire la veridicitatea celor sustinute.
     Cum contestatorul nu a inregistrat declaratia de creanta la tribunal in sensul dispozitiilor art.64 din Legea nr.85/2006, creanta nefiind inregistrata in niciunul din tabelele intocmite, in sensul celor aratate si de lichidatorul judiciar urmeaza ca instanta sa respinga contestatia ca nefondata.