Fond comercial - Deschidere procedura insolventa
(Sentinta civila nr. 486 din data de 20.03.2009 pronuntata de Tribunalul Tulcea)Dosar nr.32/88/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR.486
Sedinta publica din data de 20 martie 2009
Judecator sindic:
JUDECATORUL SINDIC:
Prin cererea adresata acestei instante la data de 08 ianuarie 2009 si inregistrata sub nr.32/88/2009, iar la judecatorul sindic sub nr.3/2009, debitoarea ........ prin lichidator ............., desemnat prin incheierea nr.164/22.01.2007 a judecatorului delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea in dosarul nr.385/2007, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolventei fata de debitoare.
In motivarea cererii a aratat ca, avand in vedere atributiile stabilite prin lege pentru lichidator, a procedat la notificarea debitoarei la sediul declarat la Oficiul Registrului Comertului, respectiv in Tulcea, str. Isaccei, nr.135, judetul Tulcea, corespondenta care s-a restituit prin posta cu mentiunea "societate mutata de la adresa indicata".
De asemenea, a notificat si administratorul statutar al societatii, ......... la adresa obtinuta de la O.R.C. Tulcea, respectiv Tulcea, str. ..........., judetul Tulcea, corespondenta care a fost returnata de posta cu mentiunea de avizare si reavizare. In aceasta situatie, la data de 15 octombrie 2007, a repetat notificarea catre fostul administrator al societatii, la aceeasi adresa, prin curier special, mandatat de lichidator, care a constatat si mentionat pe borderoul de corespondenta faptul ca persoana nu mai locuieste la adresa respectiva, sens in care s-a adresat Serviciului de Evidenta Persoanelor din Judetul Tulcea care i-a comunicat adresa de domiciliu unde figureaza fostul administrator, respectiv in comuna ......, str. ............, unde a si expediat notificarea cu nr.1548 din 31.10.2007, confirmata de primire de catre destinatar.
Imediat dupa, administratorul statutar l-a contactat telefonic stabilind modalitatea de predare a actelor societatii, prin deplasarea acesteia la Tulcea, convenind modul cum se va proceda pentru preluarea documentelor.
Din afirmatiile acesteia, ........ a efectuat o deplasare la Tulcea, dar, intrucat nu a gasit-o pe contabila care i-a tinut contabilitatea, nu poate sa-i predea nimic, asigurandu-l pe lichidator ca va stabili cu contabila modul in care va preda actele, indicandu-i acestuia din urma si un numar de telefon unde poate fi contactata.
A mai precizat ca, intrucat nici fostul administrator al debitoarei si nici contabila societati nu a mai luat legatura cu lichidatorul, iar la telefonul mobil nu mai raspundea .........., i s-a expediat o alta notificare cu nr.1609 din 18 decembrie 2007, in care se stabilea un ultim termen pentru predarea actelor, respectiv finele anului 2007.
Desi termenul a fost cu mult depasit, aceasta nu a mai revenit si nici nu a mai putut fi contactata, motiv pentru care la data de 14 februarie 2008 a depus la Tribunalul Tulcea o cerere de chemare in judecata a fostului ........, care a facut obiectul dosarului nr.316/88/2008 solutionat prin sentinta civila nr.6564 din 20 martie 2008 prin care s-a dispus ca aceasta sa predea lichidatorului actele societatii si actele contabile pe ultimii trei ani de activitate.
Urmare acestei hotarari, fostul administrator, prin contabilul care i-a tinut evidenta i-a predat documentele societatii si actele contabile, ultimul bilant depus de catre societate la organele financiare fiind cel din 31.12.2003, precum si o balanta de verificare pe luna februarie 2004, din care rezulta ca societatea avea patrimoniu din care ar fi putut face plata datoriilor la bugetul statului, care la data de 16.04.2008 totalizau suma de 1272 lei, singura plata pe care a facut-o fostul administrator a fost suma de 1.000 lei stabilita prin incheierea judecatorului delegat la O.R.C., ce a fost achitata lichidatorului dupa multe insistente.
Cu toate ca i s-a pus in vedere fostului administrator sa faca plata datoriilor sau sa predea bunurile care apar in evidenta contabila, lichidatorului, acest lucru nu s-a realizat.
Pentru a afla ce datorii fiscale are societatea la zi, s-a adresat lichidatorul pe data de 08 octombrie 2008 cu o cerere in acest sens la D.G.F.P. Tulcea, care, pe 11 noiembrie 2008, i-a comunicat debitul fiscal total de 1.826 lei.
A mai mentionat ca, initial a cautat sa asigure lichidarea societatii in conformitate cu prevederile Legii nr.31/1990 republicata, dar faptul ca societatea nu mai dispunea de bunuri valorificabile, iar debitele fiscale nu au mai fost platite de catre administratorul statutar al debitoarei, nu i-a mai permis acest lucru.
A mai precizat ca solicitarea lichidatorului privind aplicarea in speta a procedurii simplificata de insolventa se bazeaza pe prevederile art.1 alin.(2) lit.c pct.2-4 coroborate cu litera e din Legea nr.85/2006, iar starea de insolventa decurge din neplata datoriilor acestei societati.
De asemenea, solicita sa fie exceptat de la numirea ca lichidator in aceasta cauza, avand in vedere faptul ca, in localitatea ........ nu are acces de internet, la care se adauga dificultatea deplasarii la Tulcea, ce necesita si cheltuieli suplimentare importante.
In sustinere, reclamanta prin lichidator depus la dosar in copie: incheierea nr.164 din 22.01.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr.385/2007, notificarea nr.1496 din 24.09.2007 catre societate, cu dovada de expediere, notificarea nr.1497 din 24.09.2007 catre fostul administrator cu dovada de expediere, notificarea nr.1520 din 15.10.2007, cea din 31.10.2007 si nr. 1609 din 18.12.2007, toate expediat catre ......... cu dovada de expediere, procesul verbal din 03.03.2008 pentru preluarea documentelor, bilantul contabil incheiat la 31.12.2003, ultimul bilant al societatii, predat la A.F.P. Tulcea sub nr.413559 din 01.03.2004, balanta de verificare pe luna februarie 2004, adresa nr.14829 din 11.11.2008 a D.G.F.P. Tulcea prin care s-au comunicat debitele fiscale ale societatii.
Examinand cererile, in raport cu probele administrate, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Din relatiile comunicate de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea rezulta ca rezulta ca societatea in discutie a fost dizolvata prin sentinta civila nr.1324 din data de 18 mai 2006 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr.1614/2006, si ca, prin incheierea 164 din 22.01.2007 pronuntata de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea, a fost desemnat in calitate de lichidator ........., iar conform dispozitiilor art.2701 din Legea nr.31/1990, republicata, in cazul in care societatea aflata in lichidare este in stare de insolventa, lichidatorul este obligat sa ceara deschiderea procedurii insolventei, conditii in care se va aplica in cauza procedura insolventei in forma simplificata, conform art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006, procedura prin care debitoarea intra direct in procedura falimentului.
Art. 3 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 defineste insolventa ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Cum din inscrisurile aflate la dispozitia lichidatorului a rezultat ca societatea nu dispune de bunuri valorificabile, iar debitele fiscale nu au mai fost platite de catre administratorul statutar al debitoarei, conform dispozitiilor legale aratate, aceasta se afla in stare de insolventa.
Asa fiind, urmeaza a se admite cererile si a se dispune deschiderea procedurii de insolventa in forma simplificata fata de debitoarea SC .............., care va intra direct in procedura falimentului pentru ca nu se impune verificarea elementelor prevazute la art.1 alin.2 lit.c si d din lege.
Avand in vedere ofertele depuse la dosar, precum si ca lichidatorul debitoarei, desemnat in baza Legii nr.31/1990, care a introdus cererea de deschiderea procedurii insolventei, a solicitat sa fie exceptat de la numirea in aceasta calitate, in cauza va fi desemnat, ca lichidator judiciar ............... pentru oferta cea mai avantajoasa, care va exercita atributiile prevazute de art.24 si 25 din Legea nr.85/2006 si pe cele care ii vor fi stabilite de judecatorul sindic, precum si orice alte atributii care ii revin.
Se va stabili pentru lichidator o remuneratie fixa in cuantum de 2000 lei pentru activitatea premergatoare efectuarii lichidarii si o remuneratie in procent de 6% din fondurile obtinute din lichidarea bunurilor ce compun averea debitoarei.
In temeiul art.47 alin.4 din lege, se va constata incetarea de drept a dreptului de administrare al debitoarei, prin inceperea falimentului, iar in continuare se va face aplicarea dispozitiilor generale cuprinse in art.32 si urmatoarele, dat fiind forma simplificata a procedurii, care nu parcurge toate etapele ce alcatuiesc procedura generala, urmand a se dispune interzicerea instrainarilor de parti sociale sau de interes ori a actiunilor detinute de debitoare, de catre administratorii acesteia, fara acordul judecatorului sindic; obligarea debitorului sa puna la dispozitia lichidatorului toate informatiile cerute de acesta, precum si toate informatiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea si averea sa, precum si lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale facute in cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii; obligarea tuturor bancilor la care debitoarea are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara un ordin al lichidatorului; obligarea debitorului sa depuna la dosarul cauzei actele si informatiile prevazute de art.28 alin.1.
Fata de dispozitiile art.33 alin.7 raportat la art.108 si 109 din Legea nr.85/2006, se va dispune ca lichidatorul sa notifice conform codului de procedura civila intrarea in faliment tuturor creditorilor, debitoarei si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mentiunii, notificare ce va cuprinde si urmatoarele termene: termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor precum si cerintele pentru ca o creanta inregistrata sa fie considerata valabila la 20 mai 2009, termenul de verificare a creantelor, intocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar de creante la 03 iunie 2009, termenul de depunere a contestatiilor la 08 iunie 2009, termenul de intocmire si depunere a tabelului definitiv consolidat la 18 iunie 2009, notificare ce se va publica si intr-un ziar de larga circulatie si in buletinul procedurilor de insolventa, conform art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Va fixa termen pentru continuarea procedurii la data de 17 iulie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
4
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR.486
Sedinta publica din data de 20 martie 2009
Judecator sindic:
JUDECATORUL SINDIC:
Prin cererea adresata acestei instante la data de 08 ianuarie 2009 si inregistrata sub nr.32/88/2009, iar la judecatorul sindic sub nr.3/2009, debitoarea ........ prin lichidator ............., desemnat prin incheierea nr.164/22.01.2007 a judecatorului delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea in dosarul nr.385/2007, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolventei fata de debitoare.
In motivarea cererii a aratat ca, avand in vedere atributiile stabilite prin lege pentru lichidator, a procedat la notificarea debitoarei la sediul declarat la Oficiul Registrului Comertului, respectiv in Tulcea, str. Isaccei, nr.135, judetul Tulcea, corespondenta care s-a restituit prin posta cu mentiunea "societate mutata de la adresa indicata".
De asemenea, a notificat si administratorul statutar al societatii, ......... la adresa obtinuta de la O.R.C. Tulcea, respectiv Tulcea, str. ..........., judetul Tulcea, corespondenta care a fost returnata de posta cu mentiunea de avizare si reavizare. In aceasta situatie, la data de 15 octombrie 2007, a repetat notificarea catre fostul administrator al societatii, la aceeasi adresa, prin curier special, mandatat de lichidator, care a constatat si mentionat pe borderoul de corespondenta faptul ca persoana nu mai locuieste la adresa respectiva, sens in care s-a adresat Serviciului de Evidenta Persoanelor din Judetul Tulcea care i-a comunicat adresa de domiciliu unde figureaza fostul administrator, respectiv in comuna ......, str. ............, unde a si expediat notificarea cu nr.1548 din 31.10.2007, confirmata de primire de catre destinatar.
Imediat dupa, administratorul statutar l-a contactat telefonic stabilind modalitatea de predare a actelor societatii, prin deplasarea acesteia la Tulcea, convenind modul cum se va proceda pentru preluarea documentelor.
Din afirmatiile acesteia, ........ a efectuat o deplasare la Tulcea, dar, intrucat nu a gasit-o pe contabila care i-a tinut contabilitatea, nu poate sa-i predea nimic, asigurandu-l pe lichidator ca va stabili cu contabila modul in care va preda actele, indicandu-i acestuia din urma si un numar de telefon unde poate fi contactata.
A mai precizat ca, intrucat nici fostul administrator al debitoarei si nici contabila societati nu a mai luat legatura cu lichidatorul, iar la telefonul mobil nu mai raspundea .........., i s-a expediat o alta notificare cu nr.1609 din 18 decembrie 2007, in care se stabilea un ultim termen pentru predarea actelor, respectiv finele anului 2007.
Desi termenul a fost cu mult depasit, aceasta nu a mai revenit si nici nu a mai putut fi contactata, motiv pentru care la data de 14 februarie 2008 a depus la Tribunalul Tulcea o cerere de chemare in judecata a fostului ........, care a facut obiectul dosarului nr.316/88/2008 solutionat prin sentinta civila nr.6564 din 20 martie 2008 prin care s-a dispus ca aceasta sa predea lichidatorului actele societatii si actele contabile pe ultimii trei ani de activitate.
Urmare acestei hotarari, fostul administrator, prin contabilul care i-a tinut evidenta i-a predat documentele societatii si actele contabile, ultimul bilant depus de catre societate la organele financiare fiind cel din 31.12.2003, precum si o balanta de verificare pe luna februarie 2004, din care rezulta ca societatea avea patrimoniu din care ar fi putut face plata datoriilor la bugetul statului, care la data de 16.04.2008 totalizau suma de 1272 lei, singura plata pe care a facut-o fostul administrator a fost suma de 1.000 lei stabilita prin incheierea judecatorului delegat la O.R.C., ce a fost achitata lichidatorului dupa multe insistente.
Cu toate ca i s-a pus in vedere fostului administrator sa faca plata datoriilor sau sa predea bunurile care apar in evidenta contabila, lichidatorului, acest lucru nu s-a realizat.
Pentru a afla ce datorii fiscale are societatea la zi, s-a adresat lichidatorul pe data de 08 octombrie 2008 cu o cerere in acest sens la D.G.F.P. Tulcea, care, pe 11 noiembrie 2008, i-a comunicat debitul fiscal total de 1.826 lei.
A mai mentionat ca, initial a cautat sa asigure lichidarea societatii in conformitate cu prevederile Legii nr.31/1990 republicata, dar faptul ca societatea nu mai dispunea de bunuri valorificabile, iar debitele fiscale nu au mai fost platite de catre administratorul statutar al debitoarei, nu i-a mai permis acest lucru.
A mai precizat ca solicitarea lichidatorului privind aplicarea in speta a procedurii simplificata de insolventa se bazeaza pe prevederile art.1 alin.(2) lit.c pct.2-4 coroborate cu litera e din Legea nr.85/2006, iar starea de insolventa decurge din neplata datoriilor acestei societati.
De asemenea, solicita sa fie exceptat de la numirea ca lichidator in aceasta cauza, avand in vedere faptul ca, in localitatea ........ nu are acces de internet, la care se adauga dificultatea deplasarii la Tulcea, ce necesita si cheltuieli suplimentare importante.
In sustinere, reclamanta prin lichidator depus la dosar in copie: incheierea nr.164 din 22.01.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr.385/2007, notificarea nr.1496 din 24.09.2007 catre societate, cu dovada de expediere, notificarea nr.1497 din 24.09.2007 catre fostul administrator cu dovada de expediere, notificarea nr.1520 din 15.10.2007, cea din 31.10.2007 si nr. 1609 din 18.12.2007, toate expediat catre ......... cu dovada de expediere, procesul verbal din 03.03.2008 pentru preluarea documentelor, bilantul contabil incheiat la 31.12.2003, ultimul bilant al societatii, predat la A.F.P. Tulcea sub nr.413559 din 01.03.2004, balanta de verificare pe luna februarie 2004, adresa nr.14829 din 11.11.2008 a D.G.F.P. Tulcea prin care s-au comunicat debitele fiscale ale societatii.
Examinand cererile, in raport cu probele administrate, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Din relatiile comunicate de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea rezulta ca rezulta ca societatea in discutie a fost dizolvata prin sentinta civila nr.1324 din data de 18 mai 2006 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr.1614/2006, si ca, prin incheierea 164 din 22.01.2007 pronuntata de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea, a fost desemnat in calitate de lichidator ........., iar conform dispozitiilor art.2701 din Legea nr.31/1990, republicata, in cazul in care societatea aflata in lichidare este in stare de insolventa, lichidatorul este obligat sa ceara deschiderea procedurii insolventei, conditii in care se va aplica in cauza procedura insolventei in forma simplificata, conform art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006, procedura prin care debitoarea intra direct in procedura falimentului.
Art. 3 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 defineste insolventa ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Cum din inscrisurile aflate la dispozitia lichidatorului a rezultat ca societatea nu dispune de bunuri valorificabile, iar debitele fiscale nu au mai fost platite de catre administratorul statutar al debitoarei, conform dispozitiilor legale aratate, aceasta se afla in stare de insolventa.
Asa fiind, urmeaza a se admite cererile si a se dispune deschiderea procedurii de insolventa in forma simplificata fata de debitoarea SC .............., care va intra direct in procedura falimentului pentru ca nu se impune verificarea elementelor prevazute la art.1 alin.2 lit.c si d din lege.
Avand in vedere ofertele depuse la dosar, precum si ca lichidatorul debitoarei, desemnat in baza Legii nr.31/1990, care a introdus cererea de deschiderea procedurii insolventei, a solicitat sa fie exceptat de la numirea in aceasta calitate, in cauza va fi desemnat, ca lichidator judiciar ............... pentru oferta cea mai avantajoasa, care va exercita atributiile prevazute de art.24 si 25 din Legea nr.85/2006 si pe cele care ii vor fi stabilite de judecatorul sindic, precum si orice alte atributii care ii revin.
Se va stabili pentru lichidator o remuneratie fixa in cuantum de 2000 lei pentru activitatea premergatoare efectuarii lichidarii si o remuneratie in procent de 6% din fondurile obtinute din lichidarea bunurilor ce compun averea debitoarei.
In temeiul art.47 alin.4 din lege, se va constata incetarea de drept a dreptului de administrare al debitoarei, prin inceperea falimentului, iar in continuare se va face aplicarea dispozitiilor generale cuprinse in art.32 si urmatoarele, dat fiind forma simplificata a procedurii, care nu parcurge toate etapele ce alcatuiesc procedura generala, urmand a se dispune interzicerea instrainarilor de parti sociale sau de interes ori a actiunilor detinute de debitoare, de catre administratorii acesteia, fara acordul judecatorului sindic; obligarea debitorului sa puna la dispozitia lichidatorului toate informatiile cerute de acesta, precum si toate informatiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea si averea sa, precum si lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale facute in cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii; obligarea tuturor bancilor la care debitoarea are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara un ordin al lichidatorului; obligarea debitorului sa depuna la dosarul cauzei actele si informatiile prevazute de art.28 alin.1.
Fata de dispozitiile art.33 alin.7 raportat la art.108 si 109 din Legea nr.85/2006, se va dispune ca lichidatorul sa notifice conform codului de procedura civila intrarea in faliment tuturor creditorilor, debitoarei si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mentiunii, notificare ce va cuprinde si urmatoarele termene: termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor precum si cerintele pentru ca o creanta inregistrata sa fie considerata valabila la 20 mai 2009, termenul de verificare a creantelor, intocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar de creante la 03 iunie 2009, termenul de depunere a contestatiilor la 08 iunie 2009, termenul de intocmire si depunere a tabelului definitiv consolidat la 18 iunie 2009, notificare ce se va publica si intr-un ziar de larga circulatie si in buletinul procedurilor de insolventa, conform art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Va fixa termen pentru continuarea procedurii la data de 17 iulie 2009.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
4
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007