Comercial-opozitie

R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Sentinta civila Nr. 2280/2011
     Prin cererea inregistrata sub nr. ....... din 19 mai 2011 la Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea, Directia generala a Finantelor Publice Tulcea a formulat cerere de opozitie impotriva Hotararii AGA din 01.04.2011 privind cesiunea de parti sociale detinute la SC ....... SRL cu sediul in ....... Tulcea.
     Prin Rezolutia nr. 1405 din 04 aprilie 2011 a Directorului Oficiului Registrului de pe langa Tribunalul Tulcea s-a dispus inregistrarea in Registrul Comertului a cererii de opozitie.
     Cu adresa nr. 10575 din 25 mai 2011, inregistrata la Tribunalul Tulcea sub nr........, Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea a inaintat spre solutionare cererea de opozitie.
     In motivarea cererii de opozitie s-a aratat ca Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea a avizat spre publicare in Monitorul Oficial Partea a IV-a Hotararea AGA din 01.04.2011 privind cesiunea de parti sociale detinute la S.C. ....... S.R.L., respectiv ca asociatii ....... si ....... se retrag din societate si cesioneaza partile sociale in favoarea asociatei ........
     S-a aratat ca societatea figureaza in prezent in evidentele fiscale cu obligatii neachitate la bugetul general consolidat al statului in suma de 148 lei.
     In concluzie, s-a solicitat neinregistrarea la Oficiul registrului Comertului a Hotararii AGA din 01.04.2011.
     In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.61-62 din Legea nr.31/1990 completata prin OUG nr.54/2010.
     In dovedirea cererii de opozitie s-au depus in copie o serie de inscrisuri.
     Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Prin hotararea AGA din 01 aprilie 2011 s-a decis retragerea din cadrul societatii a asociatilor ....... si ....... care au cesionat in totalitate partile sociale detinute in numar de 20 cu valoare de 10 lei fiecare si valoare totala de 200 lei, respectiv 95,24% cin capitalul social, catre asociata ........
     In urma retragerii, capitalul social subscris si varsat la data constituirii in valoare de 210 lei, numerar, nu s-a modificat, cele 21 parti sociale, cu valoare de 10 lei fiecare si valoare totala de 210 lei, revenind d-nei ......., participarea la beneficii si pierderi fiind de 100%.
     Prin rezolutia nr. 1405 din 04 aprilie 2011 a Directorului oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea s-a dispus inregistrarea acestei hotarari in registrul comertului si publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, partea a IV-a.
     Potrivit art. 61 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 cu modificarile ulterioare, creditorii sociali si orice alte persoane prejudiciate prin hotararile asociatilor privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opozitie prin care sa solicite instantei judecatoresti sa oblige, dupa caz, societatea sau asociatii la repararea prejudiciului cauzat.
     De asemenea, potrivit art. 202 alin. 23) din Legea nr. 31/1990 - creditorii sociali si orice alte persoane prejudiciate prin hotararea asociatilor privitoare la transmiterea partilor sociale pot formula o cerere de opozitie prin care sa solicite instantei judecatoresti sa oblige, dupa caz, societatea sau asociatii la repararea prejudiciului cauzat precum si daca este cazul, atragerea raspunderii civile a asociatului care intentioneaza sa isi cedeze partile sociale.
     Instanta retine ca reclamanta nu face dovada ca prin cesionarea partilor sociale conform contractului de cesiune, se produce un prejudiciu in patrimoniul sau doar pentru ca detine o creanta impotriva paratei singurul motiv ca se cesioneaza parti sociale catre unul dintre asociati nefiind intemeiat atat timp cat societatea este in fiinta, si creditoarea poate oricand sa solicite obligarea paratei la plata creantei datorate.
Avand in vedere ca dispozitiile legale invocate in opozitie sunt aplicabile in situatia in care se produce un prejudiciu in dauna creditoarei, ca aceasta conditie a prejudiciului nu este indeplinita, dovedita, instanta va respinge cerere de opozitie ca nefondata. 1