Faliment- contestatie la tabelul creditorilor
(Sentinta civila nr. 3510 din data de 23.09.2011 pronuntata de Tribunalul Tulcea)SENTINTA CIVILA NR.3510
Sedinta publica din data de 23 septembrie 2011
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. ..../88/15 aprile 2011, contestatoarea-creditoare S.C. "..." S.R.L. Ploiesti a formulat contestatie impotriva tabelului preliminar al creditorilor intocmit de Cabinetul Individual de Insolventa Barladeanu Alexandru Vitali, lichidator judiciar al debitoarei S.C. "Pharmacon" S.R.L. Constanta.
In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca s-a inscris in tabelul creditorilor debitoarei S.C. "Pharmacon S.R.L. Constanta cu suma de 29.281,05 lei reprezentand contravaloare marfa livrata si neachitata de catre debitoare, potrivit facturilor fiscale acceptate de catre aceasta, ce au fost atasate la cererea de admitere a creantei.
Precizeaza contestatoarea-creditoare ca obiectul contestatiei il constituie aspectul potrivit caruia, partea din creanta cu care s-a inscris in tabelul creditorilor, respectiv suma de 13.906,85 lei este o creanta garantata, conform avizului de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, creanta ce rezulta din titlul executoriu reprezentat de Biletul la ordin seria RZBR3AH nr. 0066412, investit cu formula executorie de Judecatoria Babadag, ce i-a fost inmanat de catre debitoare cu titlu de plata partiala a facturilor ce compun soldul debitor.
Sustine contestatoarea-creditoare ca se afla in posesia unei creante de 29.291,05 lei, care se impune a fi calificata astfel: suma de 13.906,85 lei reprezentand creanta garantata conform avizului de inscriere in arhiva de garantii reale mobiliara si suma de 15.374,20 lei reprezentand creanta chirografara.
In dovedirea cererii, s-au anexat la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: extras din Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobilare nr. 7157/7.07.2011, sentinta civila nr. 879/14.09.22010 a Judecatoriei Babadag, biletul la ordin seria RZBR3AH nr. 0066412 din 15.10.2009
La data de 10 iunie 2011, debitoarea S.C. "Pharmacon" S.R.L. Constanta prin lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolventa Barladeanu Alexandru Vitali a depus la dosarul cauzei intampinare, invocand pe cale de exceptie tardivitatea formularii contestatiei cu privire la tabelul creditorilor, in sensul in care se solicita inscrierea creantei cu rang de prioritate-garantata.
A aratat lichidatorul ca, prin sentinta pronuntata in dosarul nr. 1129/88/2010, Tribunalul Tulcea a stabilit urmatoarele termene in vederea derularii procedurilor de lichidare judiciara prevazute de Legea nr. 85/2006 modificata: 09.07.2010 - termen de depunere a raportului privind cauzele si imprejurarile care au dus la starea de insolventa; 24.06.2010 - termen de depunere a cererilor de admitere a creantelor creditorilor; 23.07.2010, termen de verificare, in tocmire, depunere si afisare a tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitorului; 10.08.2010 - termen de depunere a contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitorului si 20.08.2010 - termen de intocmire, depunere si afisare a tabelului definitiv al creatnelor asupra averii debitorului.
Considera lichidatorul ca termenul de 10.08.2010 era suficient pentru S.C. "..." S.R.L. Ploiesti in vederea verificarii tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitorului, adica a creantei sale, sub toate aspectele, inclusiv a rangului de prioritate cu care a solicitat a fi inscrisa cat si a celui sub care lichidatorul judiciar a inscris-o in tabel.
Precizeaza lichidatorul ca prin adresa trimisa la data de 20.04.2011 depusa si la dosarul cauzei, S.C. "..." S.R.L. Ploiesti ii aduce la cunostinta ca se afla in posesia unei creante garantate, potrivit Avizului de Inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, pe care il anexeaza insa justificand numai suma de 13.542,94 lei, facandu-se cunoscut totodata ca Avizul de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare pentru o parte a creantei sale este inregistrata sub nr. 7157 din data de 7.04.2011.
Pe fondul cauzei, arata lichidatorul ca, contestatoarea-creditoare nu a solicitat inscrierea creantei sale in valoare de 29.891,95 lei cu rang de prioritate garantata, dovada fiind continutul cererii de admitere a creantei sale formulata si depusa la dosarul de fond nr. 1129/88/2010 la data de 18.06.2010, si mai mult cu privire la creanta nu se face referire decat la faptul ca reprezinta contravaloarea marfa livrata, neachitata si ca intre cele doua societati comerciale au existat raporturi comerciale in baza carora au fost emise facturile fiscale si in baza carora rezulta creanta in valoare de 29.891,05 lei.
Precizeaza lichidatorul ca S.C. "..." S.R.L. Ploiesti nu a solicitat si nici nu a facut dovada in senul prezentarii documentelor in baza carora s-a sustinut ca aceasta creanta este garantata.
Arata lichidatorul ca prin adresa trimisa la data de 20.04.2011, S.C. "..." S.R.L. Ploiesti i-a adus la cunostinta ca se afla in posesia unei creante garantate, potrivit Avizului de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Imobiliare, justificand numai suma de 13.542,94 lei, insa mai face cunoscut ca Avizul de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare pentru o parte a creantei sale este inregistrat sub nr. 7157 din data de 07.04.2011.
Se mai arata ca lichidatorul judiciar a verificat cererea de admitere a creantei depusa de S.C. "..." S.R.L. Ploiesti, asa cum a fost formulata si a admis in totalitate creanta in valoare de 29.281,05 lei, aceasta fiind creanta chirografara, deci nu garantata cu se sustine.
Considera ca lichidatorul judiciar si-a indeplinit atributiile prevazute de Legea nr. 85/2006, modificata in sensul verificarii cererii de admitere a creantei, in acest caz procedand la inscrierea corecta a valorii rangului creantei.
Examinand contestatia, in raport cu aspectele invederate si exceptia invocata, judecatorul sindic retine ca prin Incheierea nr. 1379 din 14 mai 2010 a Tribunalului Tulcea pronuntata in dosarul nr. 1129/88/2010 (86/2010/JS) s-a dispus deschiderea procedurii falimentului cu privire la debitoarea S.C. "Pharmacon" S.R.L. Babadag, fiind desemnat in calitate de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolventa Barladeanu Alexandru Vitali.
Prin incheierea mentionata anterior, s-a dispus ca lichidatorul judiciar desemnat sa exercite inclusiv atributiile prevazute de art. 24 si art. 25 din Legea nr. 85/2006, precum si cele care ii vor fi stabilite de judecatorul sindic, ca de altfel si orice alte atributii care ii revin.
In temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 108 si art. 109 din Legea insolventei, judecatorul sindic a dispus ca lichidatorul sa notifice conform Codului de procedura civila intrarea in faliment a tuturor creditorilor debitoarei si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mentiunii, notificarea urmand a cuprinde termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitoarei la data de 24 iunie 2010, termenul de verificare a creantelor, intocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar de creante la data de 23 iulie 2010, termenul de depunere al contestatiilor la data de 10 august 2010 si termenul de definitivare a tabelului creantelor la data de 20 august 2010. Prin aceeasi hotarare, judecatorul sindic a dispus ca lichidatorul judiciar sa publice notificarea intr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul Procedurilor de Insolventa, conform art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 61 alin. (1) din Legea nr.85/2006, "In urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor in conformitate cu art. 28 alin. (1) lit. c) ori, dupa caz, in conditiile art. 32 alin. (2), debitorului si oficiului registrului comertului sau, dupa caz, registrului societatilor agricole ori altor registre unde debitorul este inmatriculat/inregistrat, pentru efectuarea mentiunii".
Textul de lege stabileste scopul notificarilor, ce consta in efectuarea, in registrele specificate, a mentiunii privind deschiderea procedurii insolventei asupra unui debitor, ce trebuie adusa la cunostinta creditorilor cunoscuti, precum si institutiilor interesate in aceasta privinta, ca de altfel si tuturor registrelor in care este inmatriculat debitorul si, totodata de publicitatea starii debitorului. In conformitate cu dispozitiile cuprinse in legea insolventei, in toate cazurile, notificarea deschiderii procedurii insolventei trebuie realizata dupa regulile Codului de procedura civila, fiind necesara publicarea intr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul Procedurilor de Insolventa.
In contextul dat, rezulta ca cele trei cerinte ale efectuarii notificarii sunt cumulative, iar neindeplinirea sau indeplinirea defectuoasa a acestora, atrage sanctiunea nulitatii, putand fi invocata de orice persoana interesata.
In cauza, contestatoarea creditoare S.C. "..." S.R.L. Ploiesti nu a solicitat inscrierea creantei sale in valoare de 29.891,05 lei cu rang de prioritate garantata, dovada fiind continutul cererii sale de admitere a creantei depusa la dosarul de faliment nr. 1129/88/2010 la data de 18 iunie 2010.
Cu privire la aceasta creanta, contestatoarea-creditoare face referire ca reprezinta contravaloare marfa livrata si neachitata neexistand nici o dovada in senul ca aceasta creanta sau o parte din ea este garantata.
In raport de aceasta declaratie de creanta, lichidatorul judiciar desemnat a verificat cererea de admitere a creantei si a dispus inscrierea creditoarei contestatoare in tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei cu o creanta in valoare de 29.281,05 lei, ca si creanta chirografara.
Tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei S.C. "Pharmacon" S.R.L. Babadag a fost depus si inregistrat la grefa Tribunalul Tulcea sub nr. 554/22.07.2010.
La data de 20.04.2011 contestatoarea-creditoare formuleaza o cerere prin care aduce la cunostinta faptul ca se afla in posesia unei creante garantate potrivit Avizului de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, pe care il anexeaza, justificand numai suma de 13.542,94 lei din totalul creantei cu care a fost inscrisa in tabelul preliminar.
In raport de aceasta data de 20.04.2011 si de termenul de depunere a contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei stabilit prin incheierea de deschidere a procedurii falimentului nr. 1379/14.05.2010 la data de 10 august 2010, contestatia formulata de catre creditoarea S.C. "..." S.R.L. Ploiesti cu privire la rangul de prioritate al creantei in suma de 13.542,94 lei, este tardiv formulata.
Totodata, se mai retine si faptul ca, in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art.75 alin.(1) din Legea nr.85/2006, intrucat contestatoarea-creditoare nu a facut dovada ca suma de 13.906,85 lei pentru care se solicita inscrierea in tabelul creditorilor ca si creanta garantata este parte din creanta chirografara in suma de 29.281,05 lei cu care este inscrisa in tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC Pharmacon SRL Babadag . Si mai mult, Avizul de inscriere in Arhiva de Garantii reale, Mobiliare s-a facut la un an dupa deschiderea procedurii falimentului fata de debitoare.
4
Sedinta publica din data de 23 septembrie 2011
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. ..../88/15 aprile 2011, contestatoarea-creditoare S.C. "..." S.R.L. Ploiesti a formulat contestatie impotriva tabelului preliminar al creditorilor intocmit de Cabinetul Individual de Insolventa Barladeanu Alexandru Vitali, lichidator judiciar al debitoarei S.C. "Pharmacon" S.R.L. Constanta.
In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca s-a inscris in tabelul creditorilor debitoarei S.C. "Pharmacon S.R.L. Constanta cu suma de 29.281,05 lei reprezentand contravaloare marfa livrata si neachitata de catre debitoare, potrivit facturilor fiscale acceptate de catre aceasta, ce au fost atasate la cererea de admitere a creantei.
Precizeaza contestatoarea-creditoare ca obiectul contestatiei il constituie aspectul potrivit caruia, partea din creanta cu care s-a inscris in tabelul creditorilor, respectiv suma de 13.906,85 lei este o creanta garantata, conform avizului de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, creanta ce rezulta din titlul executoriu reprezentat de Biletul la ordin seria RZBR3AH nr. 0066412, investit cu formula executorie de Judecatoria Babadag, ce i-a fost inmanat de catre debitoare cu titlu de plata partiala a facturilor ce compun soldul debitor.
Sustine contestatoarea-creditoare ca se afla in posesia unei creante de 29.291,05 lei, care se impune a fi calificata astfel: suma de 13.906,85 lei reprezentand creanta garantata conform avizului de inscriere in arhiva de garantii reale mobiliara si suma de 15.374,20 lei reprezentand creanta chirografara.
In dovedirea cererii, s-au anexat la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: extras din Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobilare nr. 7157/7.07.2011, sentinta civila nr. 879/14.09.22010 a Judecatoriei Babadag, biletul la ordin seria RZBR3AH nr. 0066412 din 15.10.2009
La data de 10 iunie 2011, debitoarea S.C. "Pharmacon" S.R.L. Constanta prin lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolventa Barladeanu Alexandru Vitali a depus la dosarul cauzei intampinare, invocand pe cale de exceptie tardivitatea formularii contestatiei cu privire la tabelul creditorilor, in sensul in care se solicita inscrierea creantei cu rang de prioritate-garantata.
A aratat lichidatorul ca, prin sentinta pronuntata in dosarul nr. 1129/88/2010, Tribunalul Tulcea a stabilit urmatoarele termene in vederea derularii procedurilor de lichidare judiciara prevazute de Legea nr. 85/2006 modificata: 09.07.2010 - termen de depunere a raportului privind cauzele si imprejurarile care au dus la starea de insolventa; 24.06.2010 - termen de depunere a cererilor de admitere a creantelor creditorilor; 23.07.2010, termen de verificare, in tocmire, depunere si afisare a tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitorului; 10.08.2010 - termen de depunere a contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitorului si 20.08.2010 - termen de intocmire, depunere si afisare a tabelului definitiv al creatnelor asupra averii debitorului.
Considera lichidatorul ca termenul de 10.08.2010 era suficient pentru S.C. "..." S.R.L. Ploiesti in vederea verificarii tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitorului, adica a creantei sale, sub toate aspectele, inclusiv a rangului de prioritate cu care a solicitat a fi inscrisa cat si a celui sub care lichidatorul judiciar a inscris-o in tabel.
Precizeaza lichidatorul ca prin adresa trimisa la data de 20.04.2011 depusa si la dosarul cauzei, S.C. "..." S.R.L. Ploiesti ii aduce la cunostinta ca se afla in posesia unei creante garantate, potrivit Avizului de Inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, pe care il anexeaza insa justificand numai suma de 13.542,94 lei, facandu-se cunoscut totodata ca Avizul de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare pentru o parte a creantei sale este inregistrata sub nr. 7157 din data de 7.04.2011.
Pe fondul cauzei, arata lichidatorul ca, contestatoarea-creditoare nu a solicitat inscrierea creantei sale in valoare de 29.891,95 lei cu rang de prioritate garantata, dovada fiind continutul cererii de admitere a creantei sale formulata si depusa la dosarul de fond nr. 1129/88/2010 la data de 18.06.2010, si mai mult cu privire la creanta nu se face referire decat la faptul ca reprezinta contravaloarea marfa livrata, neachitata si ca intre cele doua societati comerciale au existat raporturi comerciale in baza carora au fost emise facturile fiscale si in baza carora rezulta creanta in valoare de 29.891,05 lei.
Precizeaza lichidatorul ca S.C. "..." S.R.L. Ploiesti nu a solicitat si nici nu a facut dovada in senul prezentarii documentelor in baza carora s-a sustinut ca aceasta creanta este garantata.
Arata lichidatorul ca prin adresa trimisa la data de 20.04.2011, S.C. "..." S.R.L. Ploiesti i-a adus la cunostinta ca se afla in posesia unei creante garantate, potrivit Avizului de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Imobiliare, justificand numai suma de 13.542,94 lei, insa mai face cunoscut ca Avizul de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare pentru o parte a creantei sale este inregistrat sub nr. 7157 din data de 07.04.2011.
Se mai arata ca lichidatorul judiciar a verificat cererea de admitere a creantei depusa de S.C. "..." S.R.L. Ploiesti, asa cum a fost formulata si a admis in totalitate creanta in valoare de 29.281,05 lei, aceasta fiind creanta chirografara, deci nu garantata cu se sustine.
Considera ca lichidatorul judiciar si-a indeplinit atributiile prevazute de Legea nr. 85/2006, modificata in sensul verificarii cererii de admitere a creantei, in acest caz procedand la inscrierea corecta a valorii rangului creantei.
Examinand contestatia, in raport cu aspectele invederate si exceptia invocata, judecatorul sindic retine ca prin Incheierea nr. 1379 din 14 mai 2010 a Tribunalului Tulcea pronuntata in dosarul nr. 1129/88/2010 (86/2010/JS) s-a dispus deschiderea procedurii falimentului cu privire la debitoarea S.C. "Pharmacon" S.R.L. Babadag, fiind desemnat in calitate de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolventa Barladeanu Alexandru Vitali.
Prin incheierea mentionata anterior, s-a dispus ca lichidatorul judiciar desemnat sa exercite inclusiv atributiile prevazute de art. 24 si art. 25 din Legea nr. 85/2006, precum si cele care ii vor fi stabilite de judecatorul sindic, ca de altfel si orice alte atributii care ii revin.
In temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 108 si art. 109 din Legea insolventei, judecatorul sindic a dispus ca lichidatorul sa notifice conform Codului de procedura civila intrarea in faliment a tuturor creditorilor debitoarei si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mentiunii, notificarea urmand a cuprinde termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitoarei la data de 24 iunie 2010, termenul de verificare a creantelor, intocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar de creante la data de 23 iulie 2010, termenul de depunere al contestatiilor la data de 10 august 2010 si termenul de definitivare a tabelului creantelor la data de 20 august 2010. Prin aceeasi hotarare, judecatorul sindic a dispus ca lichidatorul judiciar sa publice notificarea intr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul Procedurilor de Insolventa, conform art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 61 alin. (1) din Legea nr.85/2006, "In urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor in conformitate cu art. 28 alin. (1) lit. c) ori, dupa caz, in conditiile art. 32 alin. (2), debitorului si oficiului registrului comertului sau, dupa caz, registrului societatilor agricole ori altor registre unde debitorul este inmatriculat/inregistrat, pentru efectuarea mentiunii".
Textul de lege stabileste scopul notificarilor, ce consta in efectuarea, in registrele specificate, a mentiunii privind deschiderea procedurii insolventei asupra unui debitor, ce trebuie adusa la cunostinta creditorilor cunoscuti, precum si institutiilor interesate in aceasta privinta, ca de altfel si tuturor registrelor in care este inmatriculat debitorul si, totodata de publicitatea starii debitorului. In conformitate cu dispozitiile cuprinse in legea insolventei, in toate cazurile, notificarea deschiderii procedurii insolventei trebuie realizata dupa regulile Codului de procedura civila, fiind necesara publicarea intr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul Procedurilor de Insolventa.
In contextul dat, rezulta ca cele trei cerinte ale efectuarii notificarii sunt cumulative, iar neindeplinirea sau indeplinirea defectuoasa a acestora, atrage sanctiunea nulitatii, putand fi invocata de orice persoana interesata.
In cauza, contestatoarea creditoare S.C. "..." S.R.L. Ploiesti nu a solicitat inscrierea creantei sale in valoare de 29.891,05 lei cu rang de prioritate garantata, dovada fiind continutul cererii sale de admitere a creantei depusa la dosarul de faliment nr. 1129/88/2010 la data de 18 iunie 2010.
Cu privire la aceasta creanta, contestatoarea-creditoare face referire ca reprezinta contravaloare marfa livrata si neachitata neexistand nici o dovada in senul ca aceasta creanta sau o parte din ea este garantata.
In raport de aceasta declaratie de creanta, lichidatorul judiciar desemnat a verificat cererea de admitere a creantei si a dispus inscrierea creditoarei contestatoare in tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei cu o creanta in valoare de 29.281,05 lei, ca si creanta chirografara.
Tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei S.C. "Pharmacon" S.R.L. Babadag a fost depus si inregistrat la grefa Tribunalul Tulcea sub nr. 554/22.07.2010.
La data de 20.04.2011 contestatoarea-creditoare formuleaza o cerere prin care aduce la cunostinta faptul ca se afla in posesia unei creante garantate potrivit Avizului de inscriere in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, pe care il anexeaza, justificand numai suma de 13.542,94 lei din totalul creantei cu care a fost inscrisa in tabelul preliminar.
In raport de aceasta data de 20.04.2011 si de termenul de depunere a contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor asupra averii debitoarei stabilit prin incheierea de deschidere a procedurii falimentului nr. 1379/14.05.2010 la data de 10 august 2010, contestatia formulata de catre creditoarea S.C. "..." S.R.L. Ploiesti cu privire la rangul de prioritate al creantei in suma de 13.542,94 lei, este tardiv formulata.
Totodata, se mai retine si faptul ca, in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art.75 alin.(1) din Legea nr.85/2006, intrucat contestatoarea-creditoare nu a facut dovada ca suma de 13.906,85 lei pentru care se solicita inscrierea in tabelul creditorilor ca si creanta garantata este parte din creanta chirografara in suma de 29.281,05 lei cu care este inscrisa in tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC Pharmacon SRL Babadag . Si mai mult, Avizul de inscriere in Arhiva de Garantii reale, Mobiliare s-a facut la un an dupa deschiderea procedurii falimentului fata de debitoare.
4
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007