Litigii munca -drepturi banesti

SENTINTA CIVILA NR. 344
Sedinta publica de la 20 ianuarie 2012

Prin cererea adresata acestei instante, inregistrata sub nr. .../88/2011, reclamantii  ... prin Sindicatul Invatamant Preuniversitar Tulcea, au chemat in judecata Scoala cu clasele I-VIII Murighiol, jud. Tulcea, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna reincadrarea lor, incepand cu data de 01.01.2010, astfel incat, la stabilirea drepturilor salariale, in conformitate cu dispozitiile Legii 330/2009 si OUG nr. 1/2010, sa se aiba in vedere, in plus fata de drepturile salariale acordate in luna decembrie 2009, drepturile salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii 221/2008.
De asemenea, reclamantii au mai solicitat obligarea paratei la calculul si plata drepturilor salariale reprezentand diferenta dintre drepturile salariale acordate si cele cuvenite prin incadrarea conform capatului de cerere precedent, pe o perioada cuprinsa intre 01.01.2010 si 31.12.2010, cat si la operarea in carnetele de munca a modificarilor rezultate.
In motivare, reclamantii au aratat ca, au fost reincadrati in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice si OUG nr. 1/2010, incepand cu data de 01.01.2010, avandu-se ca baza de stabilire a drepturilor salariale in anul 2010, drepturile salariale acordate in luna decembrie 2009..
Au precizat reclamantii ca ulterior, la data de 21 aprilie 2010, prin sentinta civila nr. 1051 pronuntata de Tribunalul Tulcea, a fost admisa cererea prin care au solicitat calculul si plata diferentelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentand diferenta dintre drepturile salariale afectiv incasate si cele cuvenite, in conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008.
In aceste conditii, au aratat reclamantii, din moment ce calculul drepturilor salariale aferente lunii decembrie 2009 s-a facut eronat, pe cale de consecinta si reincadrarea din luna ianuarie 2010 a fost una eronata si in dauna salariatilor.
In drept, reclamantii si-au intemeiat actiunea pe prevederile art. 112 C.pr.civ., ale art. 283 alin. (1) lit. c) din Codul muncii, ale art. 28 si art. 208-216 din Legea dialogului social nr. 62/2011.
In dovedire, reclamantii au depus la dosar copii xerox dupa extras din OUG nr. 1/2010, sentinta civila nr. 1051/21 aprilie 2010, pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr. 558/88/2009, decizia civila nr. 444/CM/25august 2010 a Curtii de Apel Constanta.
     Parata, legal citata, nu a formulat intampinare.
     In aparare, parata a depus la dosar adresa nr. 12/09.01.2012.
     Examinand actiunea, raportat la materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
     Prin sentinta civila nr. 1051/21.04.2010, pronuntata de Tribunalul Tulcea, in dosarul nr. 558/88/2009, aflata in copie la dosar, s-a dispus in sensul obligarii paratei Scoala cu clasele I-VIII Murighiol, jud. Tulcea, la a calcula si a plati reclamantilor drepturile salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentand diferenta dintre drepturile salariale efectiv incasate si cele cuvenite in conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, incepand cu data de 1 octombrie 2008 si pana la data de 31 decembrie 2009, sume actualizate cu indicele de inflatie, la data platii efective.
     Sus-mentionata sentinta a devenit irevocabila prin Decizia civila nr. 444/CM/25 august 2010 a Curtii de Apel Constanta.
     Prin adresa nr. 12/09.01.2012, parata a comunicat ca, nu s-a facut reincadrarea reclamantilor conform Legii nr. 221/2008, incepand cu luna ianuarie 2010, intrucat sentinta mai sus precizata, a fost pronuntata la data de 21 aprilie 2010.
     In aceste conditii, instanta retine ca reclamantii au fost reincadrati, in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice si OUG nr. 1/2010, incepand cu data de 01.01.2010, avandu-se ca baza de stabilire a drepturilor salariale in anul 2010, drepturile salariale acordate in luna decembrie 2009, neputandu-se avea in vedere si dispozitiile sentintei civile nr. 1051, pronuntata in dosarul nr. 558/88/2009 de Tribunalul Tulcea, abia la data de 21 aprilie 2010.
     Avand in vedere ca sus mentionata sentinta a devenit si irevocabila in sensul mai sus precizat, instanta va obliga parata la reincadrarea reclamantilor, incepand cu data de 01.01.2010, astfel incat, la stabilirea drepturilor salariale in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 330/2009 si ale OUG nr. 1/2010 sa se aiba in vedere, in plus fata de drepturile salariale acordate in luna decembrie 2009, drepturile salariale neacordate rezultate din neaplicarea Legii  nr. 221/2008, cat si la calculul si plata catre acestia a drepturilor salariale reprezentand diferenta dintre drepturile salariale cuvenite prin reincadrarea reclamantilor in sensul mai sus aratat si drepturile salariale acordate, pentru perioada cuprinsa intre 01.01.2010 si 31.12.2010.
     Conform prevederilor art. 296 alin (3) din Codul muncii: "Angajatorii care pastreaza si completeaza carnetele de munca, le vor elibera titularilor in mod esalonat, pana la data de 30 iunie 2011, pe baza de proces-verbal individual de predare - primire".
     In cauza, parata nu a dovedit ca s-a conformat dispozitiilor legale mai sus citate, astfel ca, instanta urmeaza a obliga sa opereze in carnetele de munca ale reclamantilor, mentiunile dispuse prin prezenta hotarare.
1