InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Vaslui

cererea privind contopirea pedepselor

(Sentinta penala nr. 161 din data de 16.09.2011 pronuntata de Tribunalul Vaslui)

Domeniu Cereri | Dosare Tribunalul Vaslui | Jurisprudenta Tribunalul Vaslui


Dosar nr. 1771/89/2011 cererea privind contopirea pedepselor

R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 161
Sedinta publica de la 16 Septembrie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE : ADRIAN CHIRIAC
Grefier : PANSELUTA BODESCU

Ministerul Public - reprezentat de procuror RADU GALAN
din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui

Pe rol, la ordine, se afla spre solutionare cererea formulata de condamnatul A M, , in prezent detinut in Penitenciarul Iasi, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 a Tribunalului Vaslui, sentinta penala nr. 183/18.05.2010 si sentinta penala nr. 183/18.05.2010 ale Judecatoriei Husi . 
La apelul nominal facut in sedinta publica lipseste condamnatul A M.
Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc in sedinta publica de la 14.09.2011 si s-au consemnat in incheierea de sedinta aferenta, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare. Din lipsa de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea pentru termenul de azi, cand, deliberand,

T R I B U N A L U L

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Vaslui in data de 22 iunie 2011, sub nr. 1771/89/2011, ca urmare a adresei nr. 1691/A din 17 iunie 2011 a Tribunalului Iasi, petentul-condamnat A M a solicitat contopirea pedepselor de:
• 14 ani de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui, ramasa definitiva in data de 28 aprilie 2011, prin decizia penala nr. 1706/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie;
• 1 (un) an de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 183/18.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, ramasa definitiva in data de 03.11.2010, prin decizia penala nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neinsusirii apelului de catre inculpat;
• 3 (trei) ani si 6 (sase) luni de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 344/29.10.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, ramasa definitiva in data de 21.12.2010, prin neapelare.
Prin adresa nr. X/47283/PIIS din 07.07.2011, Penitenciarul Iasi a comunicat copii ale mandatelor de executare nr. 225/2010 emis de Judecatoria Husi (fila 13), nr. 348/2010 emis de Tribunalul Vaslui (fila 14), nr. 423/2010 emis de Judecatoria Husi (fila 15).
La solicitarea instantei, la dosarul cauzei s-au atasat:
• fisa de cazier judiciar a persoanei privata de libertate;
• copii ale sentintelor penale nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui (filele 18-22), nr. 183/18.05.2011 pronuntata de Judecatoria Husi (filele 32-34), nr. 394/29.10.2010 pronuntata de Judecatoria Husi (filele 32-34), toate cu referate ale Birourilor de executari penale din cadrul instantelor respective.

Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul retine urmatoarele:

Prin sentinta penala nr. 183/18.05.2010 pronuntata de Judecatoria Husi, ramasa definitiva in data de 03.11.2010, prin decizia penala nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neinsusirii apelului de catre inculpat, petentul A M a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 1 an de inchisoare pentru fapte comise in data de 29.10.2009.
Prin sentinta penala nr. 344/29.10.2010 pronuntata de Judecatoria Husi, ramasa definitiva in data de 21.12.2010, prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) si i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal si art. 75 lit. c) Cod penal (fapta din 02.02.2010).
Prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui, ramasa definitiva in data de 28 aprilie 2011, prin decizia penala nr. 1706/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, petentul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 14 ani de inchisoare pentru fapte comise in data de 21/22.06.2010.

Analizand in mod comparat datele la care au ramas definitive hotararile de condamnare, instanta va constata ca aceste fapte sunt concurente, in sensul pe care il da art. 33 lit. a Cod penal acestei notiuni, fiind savarsite anterior datei de 21.12.2010, data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 183/18.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi .
Potrivit dispozitiilor art. 449 alin. 1 Cod de procedura penala, pedeapsa pronuntata poate fi modificata daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta concursului de infractiuni.
Textul de lege sus enuntat, cat si situatia de fapt anterior expusa, vor fundamenta convingerea instantei ca petentul-condamnat a formulat o cerere admisibila.

In lumina acestor considerente, instanta va admite cererea formulata de catre Admite cererea formulata de catre petentul-condamnat privind contopirea pedepselor de:
- 14 ani de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui, ramasa definitiva in data de 28 aprilie 2011, prin decizia penala nr. 1706/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie;
- 1 (un) an de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 183/18.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, ramasa definitiva in data de 03.11.2010, prin decizia penala nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neinsusirii apelului de catre inculpat;
- 3 (trei) ani si 6 (sase) luni de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 344/29.10.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, ramasa definitiva in data de 21.12.2010, prin neapelare.

I. In baza art. 449 Cod de procedura penala, va descontopi pedeapsa rezultanta de 14 ani de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui, in pedepsele componente si va pune aceste pedepse in individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 14 ani de inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta de art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedura penala si art. 37 lit. b) Cod penal (fapta din 21/22.06.2010).
- pedeapsa de 6 ani de inchisoare, aplicata pentru tentativa la savarsirea infractiunii de omor prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedura penala si art. 37 lit. b) Cod penal (fapta din 21/22.06.2010).

II. In baza art. 449 Cod de procedura penala, va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 183/18.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, in pedepsele componente si va pune aceste pedepse in individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 1 (un) an de inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 lit. a) si c) Cod penal si art. 76 lit. c) Cod penal (fapta din 29.10.2009).
- pedeapsa de 1 (un) an de inchisoare, aplicata pentru tentativa la savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g) si i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a) si c) Cod penal si art. 76 lit. c) Cod penal (fapta din 29.10.2009).

III. Va constata ca prin sentinta penala nr. 344/29.10.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) si i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal si art. 75 lit. c) Cod penal (fapta din 02.02.2010).

Va constata ca sunt concurente faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui, sentinta penala nr. 183/18.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, sentinta penala nr. 344/29.10.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi.

In baza art. 449 Cod de procedura penala, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) si art. 34 lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele de 14 ani de inchisoare, 6 ani de inchisoare, 1 (un) an de inchisoare (doua pedepse), 3 (trei) ani si 6 (sase) luni de inchisoare, dispunand ca petentul-condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani de inchisoare, pe care o va spori cu 6 (sase) luni de inchisoare, in final 14 ani si 6 luni de inchisoare.
Tribunalul arata ca sporul de pedeapsa, prevazut ca o modalitate suplimentara de sanctionare, este consecinta directa a existentei unui concurs de infractiuni, concurs ce reprezinta o stare de agravare a pedepsei. Ca atare, pedeapsa este reflectarea individuala a periculozitatii faptei si infractorului in cazul concret, determinat, in timp ce sporul de pedeapsa, rezultat al existentei concursului de infractiuni, vizeaza ansamblul activitatii infractionale. Pe cale de consecinta, cele doua institutii juridice nu se suprapun, ci se completeaza, putand sa coexiste, chiar daca pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente nu ating maximul special.
La stabilirea cuantumului sporului, Tribunalul a luat in considerare, in mod corect, numarul infractiunilor, staruinta in comiterea de infractiuni care atribuie repetarii un caracter de sistem, frecventa in timp a activitatii infractionale - petentul a comis pe o perioada de aproximativ 9 luni de zile un numar de 5 infractiuni, variate, incepand cu infractiuni contra patrimoniului si finalizand cu infractiuni indreptate impotriva vietii persoanei.
Tribunalul concluzioneaza astfel ca, fata de pluralitatea de infractiuni savarsite, sporul de 6 luni este pe deplin justificat, pedeapsa de baza fiind insuficienta pentru sanctionarea ansamblului de fapte. Sporul aplicat reprezinta un minim de echivalent al celorlalte pedepse care nu se executa ca urmare a aplicarii cumulului juridic si prin care se obtine un cuantum de pedeapsa echitabil fata de pluralitatea de fapte.  
In baza art. 71 Cod penal, va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) si lit. b) Cod penal, pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 36 alin. 2 Cod penal si art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa rezultanta de 14 ani si 6 luni de inchisoare perioada deja executata: de la 22.06.2010 la zi.

Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 348/2010 emis de Tribunalul Vaslui in baza sentintei penale nr. 308/2010, a mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 225/2010 emis de Judecatoria Husi in baza sentintei penale nr. 183/2010, a mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 423/2010 emis de Judecatoria Husi in baza sentintei penale nr. 344/2010, precum si emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei sentinte, dupa ramanerea sa definitiva.
Va mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale anterior mentionate.
Constatand lipsa culpei procesuale a petentului-condamnat, in baza art. 192 alin. 3 Cod de  procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu (100 lei avocat Iovu Oana - delegatie nr. 595/2011 emisa de Baroul Vaslui) va fi avansata din  fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Admite cererea formulata de catre petentul-condamnat A M,  actualmente detinut in Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor de:
- 14 ani de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui, ramasa definitiva in data de 28 aprilie 2011, prin decizia penala nr. 1706/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie;
- 1 (un) an de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 183/18.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, ramasa definitiva in data de 03.11.2010, prin decizia penala nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neinsusirii apelului de catre inculpat;
- 3 (trei) ani si 6 (sase) luni de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 344/29.10.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, ramasa definitiva in data de 21.12.2010, prin neapelare.
I. In baza art. 449 Cod de procedura penala, descontopeste pedeapsa rezultanta de 14 ani de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui, in pedepsele componente si pune aceste pedepse in individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 14 ani de inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta de art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedura penala si art. 37 lit. b) Cod penal (fapta din 21/22.06.2010).
- pedeapsa de 6 ani de inchisoare, aplicata pentru tentativa la savarsirea infractiunii de omor prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedura penala si art. 37 lit. b) Cod penal (fapta din 21/22.06.2010).
II. In baza art. 449 Cod de procedura penala, descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an de inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 183/18.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, in pedepsele componente si pune aceste pedepse in individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 1 (un) an de inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 lit. a) si c) Cod penal si art. 76 lit. c) Cod penal (fapta din 29.10.2009).
- pedeapsa de 1 (un) an de inchisoare, aplicata pentru tentativa la savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g) si i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a) si c) Cod penal si art. 76 lit. c) Cod penal (fapta din 29.10.2009).

III. Constata ca prin sentinta penala nr. 344/29.10.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) si i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal si art. 75 lit. c) Cod penal (fapta din 02.02.2010).
Constata ca sunt concurente faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 308/22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui, sentinta penala nr. 183/18.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi, sentinta penala nr. 344/29.10.2010 pronuntata de  Judecatoria Husi.
In baza art. 449 Cod de procedura penala, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) si art. 34 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele de 14 ani de inchisoare, 6 ani de inchisoare, 1 (un) an de inchisoare (doua pedepse), 3 (trei) ani si 6 (sase) luni de inchisoare, dispunand ca petentul-condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani de inchisoare, pe care o sporeste cu 6 (sase) luni de inchisoare, in final 14 ani si 6 luni de inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) si lit. b) Cod penal, pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 36 alin. 2 Cod penal si art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 14 ani si 6 luni de inchisoare perioada deja executata: de la 22.06.2010 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 348/2010 emis de Tribunalul Vaslui in baza sentintei penale nr. 308/2010, a mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 225/2010 emis de Judecatoria Husi in baza sentintei penale nr. 183/2010, a mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 423/2010 emis de Judecatoria Husi in baza sentintei penale nr. 344/2010, precum si emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei sentinte, dupa ramanerea sa definitiva.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale anterior mentionate.
In baza art. 192 alin. 3 Cod de  procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu (100 lei avocat Iovu Oana - delegatie nr. 595/2011 emisa de Baroul Vaslui) va fi avansata din  fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru persoana privata de libertate AM.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 septembrie 2011. Presedinte,
ADRIAN CHIRIAC
Grefier,
PANSELUTA BODESCU
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007