Societati comerciale.Modificarea actului constitutiv.

Societati comerciale.Modificarea actului constitutiv.

Fata de textul de mai sus( art.204 din Legea nr.31/1990), instanta a retinut ca actul constitutiv al societatii poate fi modificat de asociati, cu respectarea prevederilor acestei legi si a conditiilor de forma si de publicitate prevazute pentru incheierea lor.
Prin urmare, ca ori de cate ori intervine o modificare propriu-zisa a actelor de constituire a unei societati comerciale, indiferent de natura sa, este necesara autorizarea Oficiului Registrului Comertului, prin directorul acestuia, asociatii avand obligatia de a se conforma tuturor conditiilor de forma si de publicitate prevazute de lege pentru intocmirea acestora.
De aceea, atat cu prilejul constituirii societatii comerciale si a incheierii contractului de societate, cat si in cazul in care asociatii inteleg sa modifice aceste acte constitutive, verificarea conditiilor de forma si publicitate constituie atributul directorului oficiului registrului comertului, potrivit dispozitiilor OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor masuri privind activitatea de inregistrare in registrul comertului.
 In consecinta, avand in vedere dispozitiile legale mentionate, modificarea actelor constitutive se poate face numai sub controlul organelor abilitate de lege, pentru ca, altfel, cerintele severe de legalitate, instituite de art. 5-7, art. 12, art. 17 alin.2) si art.36  din Legea nr. 31/1990, ar fi lipsite de eficienta juridica reala, partile fiind in masura sa le eludeze ulterior prin schimbarea, in conditii sumare, a prevederilor initiale.
Fata de cele aratate, cererea reclamantului, asa cum a fost modificata, a fost respinsa ca neintemeiata.

Sentinta nr. 1085 din 09 Iunie 2010 a Tribunalului Valcea - Sectia comerciala

La data de 12.02.2010 reclamantul IBA a chemat in judecata pe paratii VR si CF pentru a fi obligati sa respecte contractul de cesiune intervenit intre parti la data de 14.08.2009, cu daune cominatorii de 5.000 lei/zi intarziere.
In motivare s-a aratat ca reclamantul este administrator si asociat unic al SC PD SRL, iar la data de 14.08.2009 a hotarat revocarea din functia de administrator si numirea paratului VR, cu radierea sediului secundar din Rm.Valcea, str.Calea lui Traian nr.80 si radierea obiectului de activitate, hotarare semnata de ambele parti.
De asemenea, reclamantul a mentionat ca, la aceeasi data, a intervenit si contractul de cesiune a partilor sociale catre cei doi parati, cu obligatia acestora sa preia intregul patrimoniu, cu activul si pasivul sau, potrivit evidentei contabile, act semnat de toate partile.
Cu acel prilej, reclamantul a precizat ca a predat bunurile societatii, conform Procesului-verbal.
Paratii nu si-au indeplinit obligatiile contractuale privind inregistrarea actului de cesiune la oficiul registrului Comertului, conditii in care reclamantul a procedat la notificarea acestora, la data de 8.10.2010, prin executorul judecatoresc.
Cum paratii nu au inteles sa se prezinte nici in aceste conditii, s-a solicitat admiterea cererii, asa cum a fost formulata, in temeiul dispozitiilor art.1075 Cod civil si art.33 si  urm.Cod comercial.
La data de 14.04.2010 reclamantul si-a modificat cererea, in sensul introducerii in cauza, in calitate de parat a Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Valcea, cerere prin care a solicitat instantei sa constate modificarea actelor constitutive ale SC PD SRL, in sensul mentiunilor din contractul de cesiune din 14.08.2009 si a hotararii societatii din aceeasi data, prin care reclamantul s-a retras din societate si a cedat toate partile sociale catre parati si sa se dispuna efectuarea modificarilor la  Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Valcea, pe cheltuiala paratilor.
In drept au fost invocate dispozitiile art.6 din Legea nr.26/1990, art.1073-1075 Cod civil.
Fata de obiectul cererii, asa cum a fost modificat, instanta a retinut urmatoarele:
In speta, prin Hotararea din 14.08.2009, reclamantul, in calitate de asociat unic al SC PD SRL a hotarat sa se retraga din societate si sa cesioneze toate partile sociale detinute catre paratii VR si CF, precum si revocarea reclamantului din functia de administrator si numirea in functie a paratului VR.
In urma acestei hotarari, s-a incheiat contractul de cesiune din 14.08.2009, prin care partile declara ca au primit contraprestatiile reciproce, iar paratii sa preiau societatea cu intregul patrimoniu, cu activul si pasivul inregistrat in evidenta contabila.
Prin contract paratii s-au obligat sa schimbe adresa sediului social pana la data de 31.08.2009.
In final, partile au declarat ca transmiterea partilor sociale vor produce efecte, sub aspectul calitatii de asociat de la data inregistrarii la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Valcea, in conformitate cu prevederile legale.
Partile au incheiat si procesul-verbal de predare-primire din 14.08.2009 prin care reclamantul a predat paratilor un numar de 11 mijloace fixe si obiecte de inventar, precum si documentele de provenienta a acestora.
Intrucat paratii au s-au prezentat la sediul Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Valcea pentru inregistrarea modificarilor sus-aratate, reclamantul i-a notificat, prin executor judecatoresc, la data de 8.01.2010, conform Notificarii nr.1 depusa la dosar.
Fata de neprezentarea paratilor, dupa notificarea acestora, reclamantul a inteles sa formuleze prezenta actiune.
Avand in vedere situatia de fapt expusa mai sus, instanta a constatat ca actiunea reclamantului este neintemeiata, pentru considerentele ce vor fi aratate in continuare:
Conform prevederilor art. 204 din Legea nr.31/1990 privind societatile comerciale " (1) Actul constitutiv poate fi modificat prin hotarare a adunarii generale ori a Consiliului de administratie, respectiv directoratului, adoptata in temeiul art. 114 alin. (1), sau prin hotararea instantei judecatoresti, in conditiile art. 223 alin. (3) si ale art. 226 alin. (2).Forma autentica a actului modificator adoptat de asociati este obligatorie atunci cand are ca obiect:
a) majorarea capitalului social prin subscrierea ca aport in natura a unui teren;
b) modificarea formei juridice a societatii intr-o societate in nume colectiv sau in comandita simpla;
c) majorarea capitalului social prin subscriptie publica. Dispozitiile art. 17 alin. (1) se aplica si in cazul schimbarii denumirii ori in cel al continuarii societatii cu raspundere limitata cu asociat unic.Dupa fiecare modificare a actului constitutiv, administratorii, respectiv directoratul, vor depune la registrul comertului actul modificator si textul complet al actului constitutiv, actualizat cu toate modificarile, care vor fi inregistrate in temeiul hotararii judecatorului-delegat, cu exceptia situatiilor stipulate la art. 223 alin. (3) si la art. 226 alin. (2), atunci cand inregistrarea va fi efectuata pe baza hotararii irevocabile de excludere sau de retragere.Oficiul registrului comertului va inainta din oficiu actul modificator astfel inregistrat si o notificare asupra depunerii textului actualizat al actului constitutiv catre Regia Autonoma "Monitorul Oficial", spre a fi publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pe cheltuiala societatii."
Fata de textul de mai sus, instanta a retinut ca actul constitutiv al societatii poate fi modificat de asociati, cu respectarea prevederilor acestei legi si a conditiilor de forma si de publicitate prevazute pentru incheierea lor.
Prin urmare, ca ori de cate ori intervine o modificare propriu-zisa a actelor de constituire a unei societati comerciale, indiferent de natura sa, este necesara autorizarea Oficiului Registrului Comertului, prin directorul acestuia, asociatii avand obligatia de a se conforma tuturor conditiilor de forma si de publicitate prevazute de lege pentru intocmirea acestora.
De aceea, atat cu prilejul constituirii societatii comerciale si a incheierii contractului de societate, cat si in cazul in care asociatii inteleg sa modifice aceste acte constitutive, verificarea conditiilor de forma si publicitate constituie atributul directorului oficiului registrului comertului, potrivit dispozitiilor OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor masuri privind activitatea de inregistrare in registrul comertului.
 In consecinta, avand in vedere dispozitiile legale mentionate, modificarea actelor constitutive se poate face numai sub controlul organelor abilitate de lege, pentru ca, altfel, cerintele severe de legalitate, instituite de art. 5-7, art. 12, art. 17 alin.2) si art.36  din Legea nr. 31/1990, ar fi lipsite de eficienta juridica reala, partile fiind in masura sa le eludeze ulterior prin schimbarea, in conditii sumare, a prevederilor initiale.
Fata de cele aratate, cererea reclamantului, asa cum a fost modificata, a fost respinsa ca neintemeiata.