termen de formulare contestatie in anulare

DOSAR nr. 915/93/2014

ROMANIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECTIA CIVILA
DECIZIA CIVILA nr. 365R
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 03.03.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT  DIN:
PRESEDINTE E.M.O.
JUDECATOR C.D.
JUDECATOR M.E.
GREFIER  L.I.

             Pe rol se afla solutionarea contestatiei in anulare formulata de contestatorul C.G.  impotriva deciziei civile nr. 35/2013 pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr. 13002/94/2011 in contradictoriu cu intimatii H.C. si G.M., avand ca obiect contestatie la executare.
            La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta intimatul G.M. reprezentat de aparator B.T., care depune delegatie la dosar, lipsind celelalte parti. 
Procedura de citare este legal indeplinita .
            S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Tribunalul acorda cuvantul asupra cererii de repunere pe rol a cauzei.
Intimatul Gheorghe Marin, prin aparator, solicita admiterea cererii si repunerea cauzei pe rol.
Tribunalul, in temeiul dispozitiilor art. 245 C. proc. civ., Tribunalul repune cauza pe rol dupa suspendarea acesteia in temeiul dispozitiilor art. 242 C. proc. civ.
Tribunalul invoca exceptia tardivitatii formularii cererii de contestatie in anulare prin raportare la dispozitiile art. 319 alin. 2 C. proc. civ.
Intimatul G.M., prin aparator, solicita admiterea exceptiei si respingerea cererii ca tardiv formulata. Arata ca nu solicita obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata.
Tribunalul ramane in pronuntare asupra tardivitatii formularii contestatiei in anulare.

T R I B U N A L U L,

Prin decizia civila nr. 35/2013 pronuntata in dosarul nr. 13.002/94/2011 Tribunalul Ilfov a admis recursurile formulate de G.M. si H.C. a casat sentinta civia recurata si a retinut cauza spre rejudecare. 
Impotriva deciziei civile solicitand anularea hotararii contestate si fixarea termenului pentru rejudecarea recursului cu respectarea dreptului la un proces echitabil, aplicand dispozitiile art. 6 CEDO, art. 20 alin. 1 din Constitutia Romaniei, art. 148 Constitutia Romaniei.
Contestatia in anulare a fost intemeiata pe dispozitiile art. 318 C. proc. civ. fiind vorba de omisiunea instantei de a se pronunta pe argumentele partilor cu referire la exceptia nulitatii recursului declarat de recurenta H.C., respectiv de lipsa de interes declarat de recurentul G.M..
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 20 alin. 1, art. 148 din Constitutia Romaniei, art. 6 CEDO, art. 318 C. proc. civ., art. 319 C. proc. civ., art. 320 C. proc. civ., art. 3021 C. proc. civ., art. 306 C. proc. civ.
In sedinta publica din data de 03.03.2015, Tribunalul din oficiu a pus in discutie exceptia tardivitatii formularii cererii de contestatie in anulare.
Analizand exceptia tardivitatii formularii cererii de contestatie in anulare, tribunalul retine urmatoarele:
Decizia civila nr. 35/21.01.2013 pronuntata in dosarul nr. 13.002/94/2011 de Tribunalul Ilfov, a carei anulare se solicita in prezenta cauza, fiind o decizie de casare intermediara, nu este o hotarare judecatoreasca susceptibila de executare silita, motiv pentru care, sub aspectul termenul de formulare, devin incidente dispozitiile art. 319 alin. 2 teza finala C. proc. civ., potrivit cu care termenul de contestatie in anulare este de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare, dar nu mai tarziu de un an de la data cand hotararea a ramas irevocabila.
  Astfel decizia civila nr. 35 a fost pronuntata de Tribunalul Ilfov la data de 21.03.2013, iar primul termen de judecata acordat dupa casarea cu retinere pentru evocarea fondului a fost la data de 08.04.2013.
La acest termen, se constata ca partea contestatoare C.G. a fost prezenta prin reprezentant avocat, punand concluzii asupra necesitatii administrarii probei cu expertiza in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, astfel cum s-a mentionat in decizia de casare, ceea ce inseamna implicit si fara putinta de tagada, ca inca de la data de 08.04.2013, contestatoarea a avut cunostinta de hotararea a carei anulare o cere.
In aceste conditii, termenul de formulare a contestatie in anulare a inceput sa curga pentru intimata la data de 08.04.2013 si s-a implinit, conform art. 101 alin. 3 C. proc. civ., la 24.04.2014.
Prin urmare, la data inregistrarii la instanta a cererii de contestatie in anulare, termenul de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de hotarare era implinit, devenind aplicabile prevederile art. 103 C. proc. civ..
Normele ce stabilesc termene de exercitare a cailor de atac sunt, fara indoiala, de ordine publica, urmarind asigurarea celeritatii procesului civil si, pe cale de consecinta, stabilitatea circuitului civil.
Prin urmare, exceptia tardivitatii va fi admisa, cu consecinta respingerii cererii de contestatie in anulare ca tardiv formulata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :

Admite exceptia tardivitatii.
Respinge contestatia in anulare formulata de contestatorul C.G.  impotriva deciziei civile nr. 35/2013, pronuntata de Tribunalul Ilfov, in dosarul nr.13002/94/2011, in contradictoriu cu intimatii H.C. si G.M. ca tardiv formulata. 
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03.03.2015
      
    Presedinte                                   Judecator                                 Judecator                                     Grefier
                                                                       
Concept red. gref. L.I-.
Red. Jud: EO./2exemplare
Jud.recurs: R. N., L.A., S.I.