sentinta civila

Dosar nr.  11823/94/2010 R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - JUDECATORIA BUFTEA
Sentinta civila nr. 40
Sedinta publica din data de 10.01.2011
Instanta compusa din:
Presedinte Petcu Roxana-Ioana
Grefier Sin Dumitra
Pe rol fiind  solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta  GCM  si pe paratul AI, avand ca obiect incredintare minor.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta FCM asistata de avocat LB cu delegatie la dosar si martorul FCI, lipsa fiind  paratul AI.
Procedura de citare  este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta  dupa  care,
Reclamanta semneaza cererea.
Aparatorul reclamantei solicita proba cu inscrisuri si un martor care este prezent.
Instanta potrivit art.167 c.p.c. incuviinteaza probele solicitate si dispune administrarea.
S-a audiat martorul, dupa verificarea actului de identitate si sub prestare de juramant, declaratia fiind atasata la dosar.
Aparatorul reclamantei solicita judecarea cauzei.
Instanta fata de actele dosarului constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri.
Aparatorul reclamantei solicita admiterea actiunii asa cum a fost  formulata, incredintarea minorului si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere. I N S T A N T A

Prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 11823/94/2010 la data de 26.10.2010 reclamanta FCM  a chemat in judecata pe paratul AI solicitand instantei, ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna incredintarea minorului  AAS, nascut la data de ... si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca  in urma relatiilor cu paratul a rezultat minorul AAS, nascut la data de ...., recunoscut de parat. Mai arata reclamanta ca sunt impreuna de 6 ai de zile dar in ultima perioada  acesta a inceput sa se drogheze  si nu mai este interesat de copil, nu sustine material familia, fiind ajutata de mama sa.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar  copie de pe certificatul de nastere al minorului,a cartii de identitate si a solicitat proba cu martori.
In drept au fost invocate prev. art.42, 86, 94, 107 din  Cod.Fam.
Paratul,legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare.
In cauza a fost audiat martorul  FCI, din declaratia caruia rezulta ca paratul, imediat dupa botez a plecat de acasa si nu s-a mai interesat de copil, acesta avand probleme cu drogurile.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca din  relatia partilor a rezultat minorul AAS, nascut la data de ..., recunoscut de parat, ultima perioada  paratul a inceput sa se drogheze  si nu mai este interesat de copil, nu sustine material familia, fiind ajutata de mama sa.
Fata de cele retinute mai sus instanta va admite actiunea, va incredinta minorul spre crestere si educare mamei reclamante, va obliga pe parat la plata unei pensii de intretinere stabilita in functie de veniturile paratului.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea civila formulata de reclamanta FCM, domiciliata in ....... in contradictoriu cu paratul AI, domiciliat in .....
Incredinteaza pe  minorul AAS, nascut la data de ....., spre crestere si educare mamei reclamante.
Obliga pe parat la plata unei pensii lunare de intretinere de 150 de lei  in favoarea  minorului de la data introducerii actiunii - 3.12.2010 - pana la majorat.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.01.2011. Presedinte Grefier
Petcu Roxana-Ioana                                                Sin Dumitra