Cererea de rejudecare formulata in temeiul art.522.1 C.proc.pen. Conditia judecarii si condamnarii in lipsa.

Cererea de rejudecare formulata in temeiul art.5221 C.proc.pen. Conditia judecarii si condamnarii in lipsa.
Prin sentinta penala nr. 2028 din 04.11.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu a fost respinsa cererea de rejudecare formulata in temeiul art.5221 C.proc.pen. de petitionara condamnata T. R., detinuta in Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova.
Apel declarat in cauza de condamnata este fondat.
Astfel, potrivit art.5221 alin.1 C.pr.pen. in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului.
Asadar, prevederile art.5221 C.pr.pen. devin aplicabile conditionat de condamnarea persoanei in lipsa si de predarea acesteia in vederea executarii pedepsei aplicate in baza procedurii de extradare.
Prin sentinta penala apelata, instanta de fond a constatat ca in cauza nu este indeplinita conditia ca persoana condamnata sa fi fost judecata in lipsa. Pentru a retine aceasta, instanta de fond a apreciat ca judecarea in lipsa nu poate include in sfera de aplicare pe condamnata T. R., care a cunoscut ca impotriva sa incepuse urmarirea penala, a cunoscut ca a fost trimisa in judecata si a avut aparatori angajati la instantele de judecata, precum si care a imputernicit-o pe mama sa sa o reprezinte in cursul procesului penal.
Aprecierea instantei de fond este gresita si incalca principiul legalitatii procesului penal prin faptul ca adauga la lege.
Astfel, dispozitiile art.5221 C.pr.pen. pretind ca persoana sa fi fost judecata si condamnata in lipsa, iar nu ca persoana sa nu fi stiut despre judecata.
De asemenea, dispozitiile art.5221 C.pr.pen. fac referire nu la lipsa persoanei pe parcursul intregului proces penal, ceea ce include si urmarirea penala din momentul inceperii acesteia, ci la lipsa persoanei in faza de judecata a procesului penal.
Ori, aceasta conditie este indeplinita, intrucat condamnata a lipsit atat la judecata in fond, cat si la judecata in apel si in recurs.
Referirea instantei de fond la decizia penala nr.2517/09.05.2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala, pentru a sustine solutia de respingere a cererii de rejudecare este eronata, cat timp prin aceasta hotarare judecatoreasca instanta a retinut ca "interpretarea corecta din punct de vedere gramatical si sistematic a sintagmei amintite [persoane judecate si condamnate in lipsa] nu poate fi decat aceea ce include in sfera de aplicare exclusiv pe inculpatii condamnati ce au lipsit pe intreaga durata a procedurii de judecata, pana la ramanerea definitiva a hotararii (atat la judecata si pronuntarea in prima instanta, cat si la judecata in apel si recurs, in masura in care au fost exercitate in cauza aceste cai ordinare de atac)".
In mod gresit instanta de fond a respins cererea de rejudecare, in raport de faptul ca dreptul la aparare al condamnatei a fost asigurat prin reprezentarea sa de aparatorul ales, intrucat ceea ce se urmareste a se garanta prin institutia rejudecarii in caz de extradare, este dreptul persoanei la aparare prin recunoasterea posibilitatii de a se prezenta la judecata si de a participa in mod direct si personal la proces.
Asistenta juridica prin aparator este doar una dintre componentele dreptului la aparare, componenta care nu face obiectul garantiei drepturilor procesual penale ale persoanelor inculpate ce se asigura prin institutia reglementata la art.5221 C.pr.pen.
Pe de alta parte, considerentele de fapt retinute de instanta de fond sunt partial eronate, cat timp condamnata a imputernicit pe mama acesteia sa o reprezinte in fata instantelor judecatoresti la data de 26.06.2007, conform incheierii de autentificare nr.12531 data de Consulatul General al Romaniei din Milano, adica dupa pronuntarea deciziei nr. 61/16.05.2007 a Curtii de Apel Craiova, in solutionarea recursului.
Asa fiind, in raport de dispozitiile art.379 pct.2 lit. a C.pr.pen., apelul a fost admis, sentinta instantei de fond a fost desfiintata si judecand, a fost admisa in principiu cererea de rejudecare.
Cum, dispozitiile art.5221 C.pr.pen. stabilesc o competenta materiala exclusiva in sarcina instantei care a rejudecat in prima instanta, cauza a fost trimisa Judecatoriei Tg-Jiu pentru competenta rejudecare dupa predare, urmand a fi aplicate dispozitiile art.405-408 C.pr.pen., in raport de care instanta va administra din nou probele care au fost efectuate in cursul primei judecati doar daca gaseste necesar, iar hotararea primei instante va fi anulata doar in masura in care se constata ca ea a fost netemeinica sau nelegala.

Judecator,
                                                               Cristina Celea