Art.303 C.p.civ.. Termenul in care se pot depune motivele de recurs in cazul in care termenul de recurs curge de la pronuntare.

Art.303 C.p.civ.. Termenul in care  se pot   depune motivele de recurs in cazul in care  termenul de recurs curge de la pronuntare.

Potrivit art. 303 alin. 1 C.pr.civ. recursul se motiveaza prin insusi cererea de recurs sau inauntrul termenului de recurs.
Potrivit art. 303 alin. 2 C.pr.civ. termenul pentru depunerea motivelor de recurs curge de la comunicarea hotararii chiar daca recurs s-a facut mai inainte.
In cazul hotararilor judecatoresti pronuntate in baza art. 581 C.pr.civ. termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socoteste de la data comunicarii ordonantei presedintiale si nu de la data pronuntarii ordonantei chiar daca termenul de declarare a recursului curge de la data pronuntarii.

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Motru la data de 28.08.2009 sub nr.2786/263/2009 reclamantii P.P., P. P.G. si P. I.I. au chemat in judecata paratele E.M.C. Jilt si Complexul Energetic Turceni solicitand instantei ca pe cale de ordonanta presedintiala sa se dispuna obligarea paratelor sa sisteze lucrarile efectuate pe terenurile proprietatea reclamantilor pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 2785/263/2009 cu termen de judecata la data de 30.09.2009 aflat pe rolul Judecatoriei Motru ce are ca obiect  actiune in revendicare si pretentii.
Prin sentinta civila nr.1905/01.10.2009 pronuntata de Judecatoria Motru a fost admisa cererea de ordonanta presedintiala promovata de reclamantii P. P., P. P.G. si P. I. I. si au fost obligate societatile parate sa sisteze orice lucrari pe terenurile proprietatea reclamantilor .
S-a retinut de catre instanta de fond ca in speta sunt indeplinite conditiile prevazute de art.581 C.pr.civ..
Impotriva acestei sentinte, la data de 06.10.2009 a formulat recurs parata SC Complexul Energetic Turceni SA, motivele de recurs fiind depuse la data de 12.10.2009 la registratura Judecatoriei Motru, dupa cum rezulta din rezolutiile aplicate pe cererea de recurs si pe motivele de recurs.
Prin decizia nr.2827/24.11.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj s-a constatat nul recursul declarat de recurenta parata SC Complexul Energetic Turceni SA, retinandu-se ca desi recurenta parata a formulat recurs impotriva sentintei civile nr.1905/01.10.2009 pronuntata de Judecatoria Motru in dosarul nr.2786/263/2009, iar recursul a fost declarat la data de 06.10.2009, in aceasta cerere de recurs nu au fost cuprinse si motivele de recurs, iar aceste motive nu au fost depuse in  termenul pentru formularea recursului. S-a apreciat ca, in speta nefiind incidente cazurile de exceptie prevazute de art.306 alin.2 C.pr.civ. recursul se va constata nul pentru nemotivare in termen.
Contestatoarea SC Complexul Energetic Turceni SA a formulat contestatie in anulare  impotriva deciziei nr. 2827/24.11.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr.2786/263/2009SC Complexul Energetic Turceni SA  prin care a solicitat anularea deciziei nr.2827/24.11.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr.2786/263/2009 si rejudecarea recursului promovat de SC Complexul Energetic Turceni impotriva sentintei civile nr.1905/01.10.2009 pronuntata de Judecatoria Motru ,aratand ca printr-o greseala materiala instanta de recurs a retinut ca recursul formulat de SC Complexul Energetic Turceni SA impotriva hotararii instantei de fond  nu a fost motivat in termen in conditiile in care, dupa cum rezulta din rezolutiile aplicate de instanta  asupra cererii de recurs si asupra motivelor de recurs, recursul a fost declarat la data de 06.10.2009, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 12.10.2009 in termen de 5 zile de la momentul comunicarii hotararii atacate cu recurs.
Tribunalul Gorj prin decizia nr.128/28.01.2010 a admis  contestatia in anulare formulata de contestatoarea  SC Complexul Energetic Turceni SA impotriva deciziei nr. 2827/24.11.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr.2786/263/2009, a anulat decizia nr.2827/24 noiembrie 2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr.2786/263/2009 si a acordat  termen la data de 18.02.2010 pentru judecarea recursului
             Pentru a pronunta aceasta decizie s-au retinut urmatoarele : 
            Cererea de ordonanta presedintiala a fost solutionata prin sentinta civila nr.1905/01.10.2009 pronuntata de Judecatoria Motru, iar hotararea judecatoreasca a fost comunicata catre SC Complexul Energetic Turceni SA la data de 08.10.2009, dupa cum rezulta din dovada comunicarii hotararii depusa la fila 63 din dosarul Judecatoriei Motru.
Impotriva ordonantei pronuntate la data de 01.10.2009 contestatoarea SC Complexul Energetic Turceni SA a declarat recurs la data de 06.10.2009 , iar motivele de recurs au fost depuse la data de 12.10.2009 la Judecatoria Motru, conform rezolutiei aplicate de Judecatoria Motru .
Astfel, recursul a fost declarat in termenul de 5 zile de la pronuntare prevazut de art.582 alin.1 C.pr.civ. (hotararea a fost pronuntata la data de 01.10.2009, iar recursul declarat la data de 06.10.2009), iar motivele de recurs au fost depuse la data de 12.10.2009, la 4 zile dupa data de 08.10.2009 cand a fost comunicata hotararea instantei de fond.
Art.303 C.pr.civ. stabileste ca recursul se va motiva prin insasi cererea de recurs sau inauntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socoteste de la comunicarea hotararii, chiar daca recursul s-a facut mai inainte.
Si in situatia de fata recursul a fost declarat inainte de comunicarea hotararii, respectandu-se termenul de 5 zile de la pronuntare prevazut de art.581 C.pr.civ., insa motivele de recurs au fost depuse in mod corect dupa comunicarea hotararii, termenul pentru depunerea acestor motive incepand sa curga la data de 08.10.2009, data comunicarii hotararii.
In speta se aplica in mod prioritar dispozitiile art.303 alin.2 Cpr.civ. conform carora termenul pentru depunerea motivelor de recurs curge de la comunicarea hotararii, chiar daca recursul s-a facut mai inainte, termenul pentru motivare incepand sa curga de la data de 08.10.2009 cand recurentei i-a fost comunicata ordonanta de sistare lucrari.
Cum contestatoarea a depus la Judecatoria Motru la data de 12.10.2009 motivele de recurs, deci la 4 zile dupa comunicarea hotararii, este evident ca s-a incadrat in termenul prevazut de art.581 C.pr.civ. si art.303 alin.2 C.pr.civ.pentru depunerea motivelor de recurs, instanta de recurs retinand in mod eronat ca acest termen a fost depasit.
S-a apreciat  in aceste conditii ca motivarea instantei de recurs conform careia motivele de recurs nu au fost depuse in termenul pentru formularea recursului reprezinta o "greseala materiala" in sensul prevazut de art.318 alin.1 teza I C.pr.civ., in mod eronat retinandu-se nemotivarea recursului in conditiile in care recursul era motivat in  termenul prevazut de lege. Dosarul nr. 8920/95/2009
Decizia nr. 129 din 28 ianuarie 2010