Cerere de indreptare eroare materiala.Incidenta prevederilor art.394 al. 3 c.pr.civ.

 Cerere de indreptare eroare materiala.
 Incidenta prevederilor art.394 al. 3 c.pr.civ.
Cod operator: 2443

R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA I CIVILA
DECIZIE Nr. ..2014
Sedinta publica din _ Ianuarie 2014
Completul compus din:
Presedinte _.
Judecator _..
Grefier __ Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta debitor VM si apelanta tert poprit FA  S.R.L. impotriva incheierii din 12.07.2013  pronuntata de Judecatoria Novaci in dosar nr. _/267/2013, in contradictoriu cu intimatii DA, DF si DD.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit apelantele VM si FA S.R.L. si intimatii DA, DF si DD.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care constatand apelul in stare de judecata, s-a trecut la solutionare, avand in vedere ca apelanta tert poprit FA S.R.L. a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
     
TRIBUNALUL

Asupra apelului de fata:
Prin cererea de indreptare eroare materiala inregistrata la Judecatoria Novaci sub NR_. reclamanta SC FA S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu intimatii DA, DF si DD, indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr_ din data de 31 mai 2013 a Judecatoriei Novaci, judetul Gorj, in sensul ca s-au omis acordarea cheltuielilor de judecata.
Prin incheierea din 12.07.2013 pronuntata de Judecatoria Novaci in dosar nr. _/267/2013, a fost respinsa cererea de indreptare eroare materiala  formulata de petitionara reclamanta SC FA S.R.L. impotriva sentintei civile nr_ din data de 31 mai 2013, a Judecatoriei Novaci, judetul Gorj, in contradictoriu cu intimatii DA, DF si DD.
Pentru a pronunta aceasta incheiere s-a retinut ca nici prin actiunea introductiva, dar nici cu ocazia dezbaterii in fond, tertul poprit SC FA S.R.L. nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecata, acestea fiind solicitate dosar prin concluziile scrise depuse la fila 41 si urmatoarele dosar, astfel incat nu sunt indeplinite cerinte art.281 alin 2 cod.proc.civ.
Impotriva acestei incheieri au formulat apel apelanta debitor VM si apelanta tert poprit FA S.R.L., criticand-o pentru nelegalitate.
S-a sustinut ca in mod gresit cererea de indreptare eroare materiala a  fost respinsa , fara ca instanta sa verifice caietul grefierului, intrucat au solicitat cheltuieli de judecata depunand la dosar documente in acest sens  cat si prin concluziile scrise, iar instanta a omis sa se pronunte in dispozitivul sentintei cu privire la acestea .
Tribunalul verificand actele si lucrarile dosarului, retine ca apelul este nefondat si in baza art. 480 c.pr.civ. va fi respins, cu urmatoarea motivare :
Potrivit art. 444 alin. 1 c.pr.civ. daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale  se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara dupa caz apel sau recurs impotriva acelei hotarari .
In cauza de fata, tertul poprit si debitoarea nu au solicitat prin intampinare si nici cu ocazia dezbaterii in fond cheltuieli de judecata.
Potrivit art. 394 al. 3 c.pr.civ. dupa inchiderea dezbaterilor partile nu mai pot depune nici un inscris la dosarul cauzei, sub sanctiunea de a nu fi luat in seama.
Avand in vedere dispozitia legala amintita, in mod corect prima instanta nu a luat in seama cererea de acordare a cheltuielilor de judecata cuprinsa in concluziile scrise depuse la dosarul cauzei dupa inchiderea dezbaterilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta debitor VM si apelanta tert poprit FA S.R.L., cu sediul in _, impotriva incheierii din 12.07.2013  pronuntata de Judecatoria Novaci in dosar nr. ../267/2013, in contradictoriu cu intimatii DA, DF si DD, toti domiciliati in localitatea Novaci, judetul Gorj.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din  _ Ianuarie 2014 la Tribunalul Gorj .  
Presedinte,
XX                      Judecator,
DD
Grefier,
SS