Pretentii. Facturi fiscale acceptate la plata.

Pretentii. Facturi fiscale acceptate la plata.
Reclamanta SC B. E. SRL a chemat in judecata pe parata SC B. S. E. SA, solicitand ca prin hotarare judecatoreasca sa fie obligata la plata sumei de 120.000 lei la care se va calcula dobanda legala si actualizata in raport cu rata inflatiei la data platii.
In motivare a aratat ca a avut relatii comerciale cu parata, efectuand lucrari pentru aceasta, pentru care a emis factura fiscala nr. 0143259/31.08.2007, acceptata la plata de catre parata si achitata partial, ramanand neachitata suma de 120.000 lei.
S-a mai motivat ca desi s-a incercat solutionarea pe cale amiabila a litigiului, in conformitate cu articolul 7201 C. pr. civ., insa a ramas fara niciun rezultat.
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii.
A aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de antrepriza nr. 255/21.03.2007 in valoare de 240000 lei, inclusiv TVA, avand ca obiect "lucrari de constructie - terasamente la depozitul ecologic situat pe raza comunei I. B." cu termen de executare 31.08.2007. La data de 21.08.2007, reclamanta a emis factura nr. 0143157 pentru suma mai sus mentionata, pe care parata a achitat-o integral cu OP 297/28.09.2007. S-a mai sustinut ca ulterior, desi nu au mai existat niciun fel de relatii comerciale intre parti, reclamanta a emis factura nr. 0143159/31.08.2007 pentru lucrari pe care le-a executat din proprie initiativa, factura in suma de 657.596,6 lei inclusiv TVA, care avea atasat un deviz de lucrari in valoare de 897.596,6 lei in care erau incluse si lucrarile facturate anterior cu factura nr. 0143157/21.08.2007.
In urma verificarilor efectuate de catre reprezentantii societatii parate precum si cei ai unor societati externe, s-a constatat ca nu erau executate toate lucrarile inscrise in deviz, respectiv pozitia "Detaliere transporturi-articole TRA", acceptandu-se la plata doar suma de 541.953,16 refuzandu-se suma de 115.643,44 lei, suma solicitata astfel nejustificat de catre reclamanta care nu a prezentat niciun document suplimentar care sa confirme efectuarea lucrarilor.
S-a incuviintat si administrat in cauza proba cu expertiza tehnica de specialitate, raportul de expertiza fiind intocmit de expert A. M., in prezenta expertului parte P. P.
Tribunalul Mehedinti - Sectia comerciala si de contencios administrativ a admis in parte actiunea formulata de reclamanta si a obligat parata sa plateasca reclamantei suma de 115.643,44 lei ramasa neachitata din c/val. facturii nr. 0143159/31.08.2007 la care se va calcula dobanda legala, incepand cu 1.10.2007, plus actualizarea sumei in raport de rata inflatiei, pentru urmatoarele considerente:
Intre parti s-a incheiat contractul de antrepriza nr. 255/21.03.2007, in temeiul caruia reclamanta s-a obligat, in calitate de prestator de servicii, sa execute in favoarea paratei, in calitate de beneficiar, lucrari de constructie - terasamente (prima etapa) la depozitul ecologic situat pe raza comunei I. B., conform proiectului elaborat de Institutul Judetean de Proiectari Mehedinti.
S-a mai stabilit ca pentru lucrarile de constructie ce urmau a fi executate in termen de 6 luni, incepand cu data de 1.03.2007 - 31.08.2007, beneficiarul sa achite prestatorului de servicii suma de 240.000 lei, inclusiv TVA.
La data de 21.08.2007 reclamanta a emis factura nr. 0143157 in valoare de 240.000 lei, achitata de catre parata cu OP 297/28.09.2007, iar ulterior, respectiv la data de 31.08.2007 reclamanta a emis factura nr. 657.596,6 lei inclusiv TVA, ambele insusite prin semnatura si stampila de catre parata. De precizat ca ambele facturi au fost insotite de situatii de lucrari, prima pentru suma de 283.502,29 lei, iar cea de-a doua pentru suma de 897.596,60 lei, aceasta din urma cuprinzand si lucrarile pentru care se emisese factura 0143157/21.08.2007 in valoare de 240.000 lei, situatii de lucrari insusite de reprezentantul paratei SC B. S. E. SA , reprezentant desemnat pentru lucrare in calitate de diriginte (inspector) de santier.
Desi parata a sustinut ca lucrarile pentru care s-a emis factura nr. 0143159/31.08.2007 au fost executate de reclamanta din proprie initiativa, iar nu in temeiul contractului incheiat intre parti, a acceptat la plata suma de 541.953,16 lei din aceasta factura, suma pe care a si achitat-o, refuzand la plata suma de 115.643,44 lei, pe motiv ca lucrarile "Detaliere transporturi articole TRA" nu au fost executate.
Cu toate acestea, situatia de plata si lucrari, anexata facturii in discutie, a fost acceptata integral de catre parata prin reprezentantul sau desemnat in mod special, pentru efectuarea lucrarii, conform contractului incheiat, prin semnatura si stampila.
Or, atata timp cat atat expertul desemnat de catre instanta, cat si expertul parte ales de catre parata si chiar parata insasi afirma ca, datorita faptului ca lucrarile la obiectiv, au fost continuate si finalizate dupa un alt proiect si cu un alt executant, astfel incat, la fata locului nu se mai poate observa partea din lucrare executata de reclamanta, nu se mai pot determina prin masuratori la fata locului cantitatile de lucrari efectuate de aceasta si nici calitatea acestora, dovada executarii prestatiilor nu se mai poate face decat cu situatia de plata si lucrari anexa la factura nr. 0143159/31.08.2007 si cu factura insasi.
Nu se poate retine apararea paratei cum ca lucrarile pentru care s-a emis factura fiscala nr. 0143159/31.08.2007, nu formeaza obiectul contractului incheiat intre parti, deoarece pretul prevazut in contract ar fi inferior celui din factura emisa, atata timp cat nu s-a stipulat ca pretul convenit este stabilit fix si invariabil. Mai mult decat atat, parata beneficiara si-a dat acordul pentru executarea acestor lucrari, prin acceptarea de catre aceasta prin reprezentantul sau a situatiei de plata anexata facturii, precum si prin plata partiala a acesteia.
De asemenea, lipsa de competenta a inspectorului (dirigintelui) de lucrari al paratei care a confirmat si semnat situatiile de lucrari, nu poate reprezenta un argument in apararea paratei, potrivit principiului conform caruia nimeni nu se poate apara, invocandu-si propria culpa.
Pentru considerentele expuse si avand in vedere si dispozitiile articolului 969 C. civ. potrivit carora conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, instanta urmeaza sa admita in parte actiunea formulata si sa oblige parata sa-i plateasca reclamantei suma de 115.643,44 lei, reprezentand diferenta ramasa neachitata din c/val. facturii nr. 0143159/31.08.2007, la care se va calcula dobanda legala incepand cu 1.10.2007 in conformitate cu articolul 43 C. com., plus actualizarea sumei in raport de rata inflatiei.