InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Olt

Societati Comerciale

(Sentinta comerciala nr. 1356 din data de 31.10.2008 pronuntata de Tribunalul Olt)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Tribunalul Olt | Jurisprudenta Tribunalul Olt

SOCIETATI COMERCIALE Reclamanta S.I.F. a solicitat in contradictoru cu parata SC E S.A. in temeiul  dispoz. art l36 alin l Leg. 3l/l990/R  - desemnarea unui expert independent  in vederea intocmirii raportului care sa identifice operatiunile din gestiunea paratei, legate de raporturile dintre parata si grupul de actionari  ce detin majoritatea drepturilor de vot in cadrul adunarii generale, cu obligarea paratei  la achitarea onorariului catre expert.
In motivarea actiunii, reclamanta a invederat ca in calitate de actionar al paratei detinand cota de 27,37 % din capitalul social  -  solicita intocmirea raportului avand ca obiectiv - identificarea operatiunilor incheiate de parata  cu grupul de societati ce detin pachetul majoritar de actiuni - deoarece   activul Halda a  fost instrainat conform informatiilor de la ORC catre SC R SRL, ce la randul sau a revandut activul catre SC EK  SRL.
  Intrucat   parata detinuse in proprietate o suprafata de teren de 68.0l7 m.p.  unde erau depozitate reziduuri depozitate din procesul de fabricatie - halda deseuri, reclamanta a  solicitat  informatia privitoare la instrainarea de catre parata  a respectivei suprafete de teren  catre SC R SRL  , astfel incat ulterior,  s-a cerut auditoriului financiar al paratei  intocmirea raportului care sa cuprinda analiza vanzarii activului Halda precum si  a garantiilor constituite .
Cum auditorul a  facut mentiunea ca rapoartele de evaluare identificate in procesul verbal  ,  pot fi studiate numai la sediul paratei - reclamanta, prin atitudinea paratei,  ce a refuzat sistematic sa puna la dispozitie documentele solicitate,  este  in imposibilitate  de a le studia.
Prin  raportare la obiectul actiunii, actele atasate - Tribunalul urmeaza a adopta solutia admiterii actiunii reclamantei in contradictoriu cu intimata , a dispune desemnarea unui expert pentru intocmirea raportului care sa identifice  operatiunile din gestiunea paratei legate de raporturile paratei cu ceilalti actionari , pentru urmatoarele considerente :
Conform art.l36 alin l Leg. 3l/90/R - unul  sau mai multi actionari ce detin minim l0% din  capitalul social , pot solicita instantei desemnarea unuia sau mai multor experti, insarcinati sa analizeze anumite operatiuni din gestiunea societatii, si sa intocmeasca un raport ce sa fie inmanat si totodata predat Consiliului de Administratie, respectiv Directoratului si Consiliului de Supraveghere.
Intrucat conditia inserata in dispoz. art l36 alin.l in sensul ca actionarul  ce poate promova respectiva actiune sa detina cel putin l0 % din capitalul social este indeplinita de catre reclamanta SIF  ce detine conform structurii de participare la capitalul social - o cota de 27,37 % - urmeaza a se califica  ca nefondata intampinarea  intimatei conform careia desi reclamanta a avut  desemnat un  reprezentant in Adunarea Generala a Actionarilor prin care s-au aprobat in unanimitate situatiile financiare pentru anul 2003 si descarcarea de gestiune a administratorilor, cat timp sunt suspiciuni privind  raporturile dintre parata si grupul de actionari ce detine majoritatea drepturilor de vot - avandu-se in vedere contractele de vanzare cumparare  succesive ale haldei  de deseuri.
Cele susmentionate rezida in faptul ca intre grupul de societati ce detin pachetul majoritar de actiuni , respectiv SC R SRL, SC EK SRL, SC M SRL si SC EL SA   sunt  raporturi si legaturi ( conform informatiilor  ORC   ) ce atesta ca  la SC El SA  este actionari majoritar , SC M SRL - coroborate  si  cu opozitia reclamantei de a  oferi intimatei posibilitatea  de a studia raportul de evaluare si anexele la acest raport intocmite de auditorul financiar al intimatei.
Rezultanta celor susmentionate este desemnarea unui expert  din recomandarea expertilor tehnici contabile de catre Biroul Local  de expertize judiciare al Tribunalului Olt, care urmeaza sa intocmeasca raportul privind analizarea operatiunilor din gestiunea intimatei legate de raporturile dintre aceasta si  grupul de societatri care detin  pachetul majoritar deactiuni ,  ce urmeaza sa inmaneze raportul persoanelor prevazute de art. l36 alin l Leg. 3l/l990/R.

Data publicarii pe portal : 28.11.2008
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013